ZATERDAG 26 MEI 2012

God, Jezus, Budda, Mozes en anderen zijn al vreselijk op de hak genomen, maar Mohammed kan niet? Vreemd.

---

---

Iedereen krijgt er bij South Park van langs. Van Mozes tot Jezus. Maar als ze aan Mohammed komen dan wordt er gezwicht voor fundamentalisme. De Islam heeft geen plek in vrije samenlevingen dat blijkt wel uit de reactie van de heer Bagby. Comedy Central zijn een stel lafaards. En dat voor een zender die satire hoog in het vaandel heeft staan. Revolutionarymuslim.com geeft aan wat het eventuele gevolg zou kunnen zijn bij het bekritiseren van hun profeet. Wie zet nou eigenlijk tot aan haat?

De Westerse wereld is alles waar het ooit voor stond aan het afbreken ten gunste van een minderheid. Revolutionarymuslim.com (het zit al in de naam) gelooft dat een aanslag op figuren die het wagen de Almachtige Mohammed te beledigen een daad van deze Almachtige zelf is.

Het zwichten voor dit soort blijkbaar legale bedreigingen geeft precies aan hoe weinig waarde wij hechten aan het vrije woord. Wij geven toe aan religieuze fanaten die geen enkele vorm van kritiek dulden.
.

---

---

De zoveelste achterbakse actie van fundamentalisten; revolurionarymuslim.com plaatst een 'waarschuwing' die volgens mij alleen maar opgevat kan worden als een dreigement. Als deze met beide benen in de 'vrije' wereld zouden staan, in plaats van de theocratie die zij de voorkeur geven, hadden zij volstaan met hun afkeuring met de toevoeging dat het moslims gelukkig niet verplicht is om naar South Park te kijken.

---

---

Als je God beledigd dan krijg je de P.C. Hooftprijs. Als je Mohammed beledigd dan krijg je een proces aan je broek en wordt je geintimideerd.

Hoever moet dit gaan? Kijk naar Theo van Gogh, Hirshi Ali en Geert Wilders. Doordat men weet dat intimidatie werkt , neemt dit soort acties progressief toe.

Als de boel escaleert dan zal ongetwijfeld als excuus worden gebruikt: ja, had je de moslims maar niet zo moeten dwarsbomen. WAt een theater in ons land en de rest van de wereld.

---

---

Het moslim geloof met al zijn verwerpelijk heden stormt op,kijk maar naar wereld deel afrika En de gedeeltelijk achterlijke cultuur van dit geloof word steeds groter,aangezien steeds minder christelijke mensen geloven word het ook nog versneld Veel moslims keuren het min of meer af wat de radicale moslims doen Wat je vaak hoort is dit doen goede moslims niet,maar wat schieten we er mee op als 10% exstreem is

---

---

revolurionarymuslim.com blijkt niet te bestaan. Huh? Toen maar eens ge-copy/pased in google. Dat gaf precies 1 pagina als resultaat: deze... verder niets. En toen zag ik het...

---

---

pardon ge-copy/pasted.

---

---

Ze zijn eergisteren uit de lucht gehaald.

---

---

Pardon, van het web gehaald natuurlijk.

---

---

Er zijn meerdere episodes geweest van South Park waarin de draak werd gestoken met de Islam en de profeet Mohammed. Dat er nu voor 1 episode een gek opstaat en gaat dreigen, laat niet zien dat de Islam slecht is. Hoogstens dat er een hoop lezers van welingelichte kringen met flink wat frustraties rond lopen.

---

---

Onze frustratie is, dat het moslim geloof het enige geloof op aarde is dat trots lijkt te zijn op zijn geweldadigheid.

Zelfs mo hier is stiekum best trots op zijn geweldadige broeders.
Of heeft mo de moed om dit soort terrorisme te verwerpen??

---

---

Ik dacht dat moslims geen tv, film en radio mochten kijken, want dat is blasfemisch (Mohammed had zélf immers ook geen tv, film of radio).

Gaan die mafkezen nu zichzelf uitmoorden dan? (dát zou nog eens consequent zijn!). Volgens mij zou deze onzin dan vanzelf overgaan.

*zucht*

---

---

Muhammed is sinds de 7de eeuw geschilderd door muslim schilders. Met baard.

Hier een overzicht met bronvermelding:
http://zombietime.com/mohammed_image_archive/islamic_mo_full/

Totaal gelul dus van die fundamentalisten.

---

---

"representeert het een fundamentalisme waar ze niets mee te maken willen hebben, zo zegt Insan Bagby, seretaris-generaal van de Muslim Alliance in North America.bla bla
MAAR: elke weergave van de profeet zien we als afgoderij en is daarom blasfemisch"

De beste man klets dus maar wat.
Je ben GEEN gematigde vrijheidslievende moslim als elke weergave van je profeet als een belediging opgevat wordt, dan ben je een vermomde radicaal met een dubbele agenda.

---

---

Ik zou zo graag weten wie van bovenstaande zelfverklaarde Islam-deskundologen de Koran daadwerkelijk heeft gelezen.

Het zal wel stil blijven.

---

---

Mensen voelen zich tegenwoorig zo snel beledigd. Het gaat allemaal om Respect. En als er dan bedoeld of onbedoeld een belediging wordt geuit slaat men er op los.
Middeleeuwse toestanden!
Een belediging uiten is wat mij betreft een nog acceptabele manier om je hart te luchten. We leerden vroeger al: schelden doet geen pijn. Beter met woorden te vechten dan met vuisten. De grens ligt dus bij fysiek geweld. De beledigde partij doet er wijs aan zich gewoon niet zo veel aan te trekken van de belediging.

---

---

Ik denk dat iemand die serieus gelooft het gewoon niet juist vindt als iemand anders ( een buitenstaander) zijn geloof in de maling neemt.
Een buitenstaander met enig respect zal dat ook niet doen.

Al bijna 50 jaar geleden was er een satirisch programma op de nederlandse tv waar de TV zelf als 'heilig' werd aanbeden, en de tv-masten op het dak werden beschouwd als kruisen.
Dat gaf een enorme opschudding. ( google: beeldreligie)

Toch was dat nog niets vergeleken bij de beledigingen die nu over Mohammed worden gemaakt. ( Als copulerende hond , o.a.)
Over Jaweh ( de joodse g-d) herinner ik mij geen satirische of beledigende sketches.
De Christelijke God is al 40 jaar lang voor gek gezet. Christenen zijn een beetje slappe hap, als je het mij vraagt.

Ik geef de heren van RevolutionMuslim.com gelijk: als je niets zegt loopt het zo af als met de christenen; dan lopen ze over je heen.

---

---

Nog even ter herinnering iets over een landgenoot die sedert 13 mei 2008 door intrigant Hirsch Ballin en consorten mentaal wordt gegijzeld!
hetvrijevolk.com/?pagina=6215
Oproep: iedereen die een beetje kan tekenen op 13 mei a.s. de straat op met een tekening van HB.
Een voorbeeld staat op:
tinyurl.com/my6cg2

---

---

wel wel wel. de fundamentalistische website 'revolutionmuslim.com' blijkt te worden uitgebaat door een meneer yousef al-khattab, een radicale moslim uit queens.

opmerkelijk genoeg werd deze meneer khattab geboren als joseph cohen, in brooklyn, new york. hij was joods. niet alleen was hij joods, hij was een van de settlers die naar palestina verhuisden om in de illegale israelische nederzettingen te wonen en daar rabbinaal onderwijs te volgen.

dit is niet het eerste geval waarin blijkt dat een voorname moslim-extremist joods geboren blijkt. eerder zagen we al de infame adam gadahn. deze werd geboren als adam pearlman. hij is de kleinzoon van een van de grondleggers van het beruchte clubje de adl, de anti-defamation league.

zouden we hier te maken hebben met een patroon? een griezelig patroon waarbij steeds blijkt dat de meest extreme moslimfundamentalisten joods geboren zijn?

het doet sommigen denken aan het motto van de mossad: "by way of deception thou shalt do war".

---

---

Geen patroon Anton. Een complot!

---

---

als u het zegt meneer davidson....

---

---

U moet het ''Joods' zijn niet verwarren met het Jodendom. De meeste Joden zijn namelijk op de eerste plaats burgers van de natie waar zij wonen. Deze figuren zijn op de eerste plaats gestoord.

''zouden we hier te maken hebben met een patroon? een griezelig patroon waarbij steeds blijkt dat de meest extreme moslimfundamentalisten joods geboren zijn?'' Klinkt dit dan niet belachelijk? Of op z'n minst behoorlijk tegenstrijdig

---

---

als u het zegt meneer davidson....

---

---

@N. Davidson. Volgens mij heeft Anton gelijk, ik heb altijd geleerd dat belachelijke vragen niet bestaan. De voorbeelden die hij noemt van Moslimextremisten die als Joden zijn geboren zijn goed gedocumenteerd of ze nu tegenstrijdig klinken of niet. Google ze maar als je hem niet gelooft.

---

---

Waarom hechten jullie er zoveel waarde aan dat zij oorspronkelijk van Joodse komaf zijn? Zelf waarderen ze het blijkbaar niet. Zoals als er ook een legio aan bekeerlingen zijn vanuit het Jodendom naar het Christendom en vice versa. Maar ook vanuit de Islam en omgekeerd naar andere religies.
Maar voor jullie wil het nogal wat zeggen dat er juist Joden zijn die Moslimextermist zijn geworden? Dus omdat ze Joods? Ieder bevolkingsgroep of religie kent zijn eigen krankzinnige.

---

---

he? nick nu maak je het verwarrend. eerder werd beweerd dat het racistisch is om anti-joods gedachtegoed te koesteren. nu stel je dat er geen enkele raciale connectie is tussen de genetische achtergrond van aanhangers van het joods geloof en hun joods geloof. semieten kunnen niet joods zijn en niet semieten kunnen joods zijn.

betekend dat dat anti-semitische en racisme volledig los van elkaar staan?

betekend dit dat het joodse geloof niet meer is dan een geloof zoals er vele anderen zijn?

betekend dit dat iemand die een hekel heeft aan moslims net zo erg is als iemand die een hekel heeft aan joden?

---

---

@ Anton

Je kunt ook Joods zijn en niet in G'd geloven. Joods zijn is een etniciteit. En het Jodendom is een religie. De Islam is een religie. Dus als je een vorm van antipathie hebt tegen Moslims, heb je een antpathie tegen aanhangers van de Islam. niet aan die mensen zelf als volk.

---

---

nee nick, nu maak je er een rommeltje van.

in "the origin of palestinians and their genetic relatedness with other mediterranean populations" wordt door professor arnaiz-villena van de universidad complutense in madrid aangetoond dat zowel de joden als de palestijnen afstammen van dezelfde kanaänieten. daarnaast werd aangetoond dat hun genetische achtergrond sterk overeenkomt met die van andere populaties uit het midden oosten, inclusief anatoliërs, libanezen, egyptenaren, armeniërs en iraniërs.

professor arnaiz-villena is geneticus en heeft gedurende een decennium onderzoek gedaan naar de genetische herkomst van volkeren rond de middellandse zee.

het rapport waarover ik spreek werd in 2001 door elsevier uitgegeven. controleer het.

het spijt me maar je hebt net een hoop geloofwaardigheid verloren.

---

---

U wijkt af van datgene waar ik het over heb. Dat is duidelijk. U heeft het opeens over iets heel anders. Wat is jouw punt nou eigenlijk? U begon over de link tussen Joods zijn, in dit geval Amerikanen van Joodse origine, en Moslimextremisme. Etniciteit en religie zijn twee totaal verschillende zaken die velen blijkbaar niet uit elkaar kunnen houden. Net of ze één zijn. Maar u heeft het plotseling over de genetische overeenkomsten tussen Israeliers en Palestijnen en andere volkeren uit het Midden-Oosten. Spijtig hoor, dat ik mijn geloofwaardigheid heb verloren bij iemand die van de hak op de tak springt.

---

---

Interessante discussie, Anton en Nickelson - maar laat je niet in het gekronkel van deze Davidson - die namens G'd sjpreekt - verstrikken.
Het is simpel: Arabieren/ Filistijnen/ Palestijnen en Joden behoren tot de "Semieten". Ze haten elkaar al 2000 jaar, dus zijn ze anti-semiet. Pur sang, nog ver voor de tijden dat ze aan de wandel gingen naar beter oorden, naar het westen. Beide volksstammen van concurrerende heuveltoppen langs de Jordaan schrijven van rechts naar links, beide in rare kronkels.

Halal en kosjer staat voor exact hetzelfde zware dwangneurotisme jegens voedsel, Abraham en Ibrahim zijn beiden besneden (ofwel: van hogerhand en systematisch onzedelijk verkracht, resp. verminkt als jochie). Beiden denken de natuurlijke vorm van een wonderschone baby effetjes te verbeteren: pure arrogantie, hubris... Juist daarop worden ze beiden al eeuwen zachtjes aangesproken... en tja...harder aangepakt als ze doof wensen te blijven.

Zet Sara op last van manlief buitenshuis een pruik op als ze de volle kinderwagen voortduwt , haar nicht Fatwa met textiele hoofdlap doet niet anders... terwijl voor de normale burger een bivakmuts en integraal helm in de buurt van kassa's van winkels en benzinestations allang verboden is... zonder protest. En terecht.

Beide minderheden komen steevast afwijkend en veelal ongunstig uit de statistieken, Beiden bespelen met middenoosters luidruchtig grote mond de zieligheid met raffinement. Reeds duizend jaren is dit ales opgetekend, niet politiek gecorrigeerd. En telkens weer breken er momenten aan van correctie. Want de krankzinnige olie dollar bouw boom van Bahrein - of was het een andere zandbakstaat - is gestopt. Zo ook is failliet de Wallstreet dollar perversie van Salomon en Lehman en hun Brothers. Bedien verkochten ... leugens. Lucht. Slechte adem.

---

---

@ vivelafrance

''... maar laat je niet in het gekronkel van deze Davidson - die
namens G'd sjpreekt - verstrikken.''

Waaruit concludeert u dat? En het is geen discussie. Waarde heer Anton heeft geen idee waar hij het over heeft. U heeft daar ook enigszins last van, lijkt het.

''Halal en kosjer staat voor exact hetzelfde zware dwangneurotisme jegens voedsel, Abraham en Ibrahim zijn beiden besneden (ofwel: van hogerhand en systematisch onzedelijk verkracht, resp. verminkt als jochie).''

Ik voel me zo verminkt. Waarom is het eigenlijk hygienischer?

---

---

nick, jij stelde zoeven dat joods zijn een etniciteit was. een citaatje:

"@ Anton Je kunt ook Joods zijn en niet in G'd geloven. Joods zijn is een etniciteit. En het Jodendom is een religie."

op het moment dat ik op die vermeende joodse etniciteit in ga (volgens mij bestaat die niet, en de wetenschap lijkt het met me eens te zijn) stel je:

"U wijkt af van datgene waar ik het over heb. Dat is duidelijk. U heeft het opeens over iets heel anders. " en "Etniciteit en religie zijn twee totaal verschillende zaken die velen blijkbaar niet uit elkaar kunnen houden"

een beetje flauw.

ik stel dat het joods geloof een geloof is als ieder ander en dat joodse mensen mensen zijn als ieder ander. net zoals er geen etnische christenen of etnische hindoes zijn zo zijn er ook geen etnische joden.

sommige semieten zijn joods en sommige semieten zijn moslim. sommige ariers zijn christen en sommige ariers zijn joods et cetera.

waarom is dat toch zo moeilijk te accepteren?

---

---

he bah nick,

"Waarde heer Anton heeft geen idee waar hij het over heeft"

laat je vooral niet verleiden tot argumenten knul.

---

---

Vooralsnog blijft in de trent van redeneren van onze Nick overeind dat in ieder geval twee Moslim-extremisten (geloof) van Joodse afkomst (etniciteit) zijn.

Met andere woorden:

De Moslimextremist Khattab is een etnische Jood.

De Moslimextremist Gadahn is een etnische Jood.

Heb ik het zo goed samengevat Nick?

---

---

Dat accepteer ik Anton. En niet kleinzielig doen.
U houdt ervan om te tutoyeren. ''Als u het zegt meneer davidson...''

Wij verschillen dus blijkbaar van mening over of ''Joods'' zijn wel al dan niet volgens u, een etniciteit is. Al dat andere dat u te spraken brengt is leuke opsmuk maar meer ook niet

---

---

Bovendien :

Financieel terrorist Greenspan is een etnische Jood.

Financieel terrorist Madoff is een etnische Jood.

Financieel terrorist Blankfein is een etnische Jood.

Voor een groepje mensen dat nog geen twee promille van de wereldbevolking uitmaakt veroorzaken ze een hoop ellende die, hoe noemt N. Davidson ze ook weer etnische Joden.

---

---

Anton, hoe verklaart u de Diaspora en assimilerende vermogen van Joden in verhouding tot datgene wat u beweert?

---

---

nee nick, dat is geen opsmuk, dat is wetenschap.

en je zult constateren dat ik ben begonnen te tutoyeren nadat je hierboven mijn respect verloor. het feit dat je erover begint doet me deugd.

---

---

hoe zat dat ook weer nick, van de hak op de tak? waar komt nu ineens die diaspora vandaan?

het maakt niet uit. ik weet nu wie je bent.

---

---

U begrijpt de link dus niet tussen wat u beweert en de vraag die ik u stelde. En die u heel vowassen, wetenschappelijk afdoet met: ''ik weet nu wie je bent.''

Natuurlijk is het wetenschap wat u schreef aangaande dat onderzoek over genetische afkomst. Wie ben ik om dat te bestrijden? U gebruikt het als opsmuk omdat het geen betrekking heeft op hetgene dat ik schreef aangaande uw reactie over de zo opvallende link tussen Joden die zich bekeren tot Moslimextremist. Maar zo discussieert u dus?

---

---

@ Davidzoon

"Het is geen discussie." Nou moe!! Waar is een forum anders voor? U gaat uit van de onwrikbare Thora wetsrollen soms?

Die zijn toch echt "Geen wetten van Meden en Perzen", zoals het vermaledijde Hollandse gezegde ooit in zwang kwam. Of denkt u dat onze voorvaderen, die uw voorvaderen opnamen, dan wel gedoogden in hun midden gestoord waren?

Voorts, reageert u: "Ik voel me zo verminkt." ... U voelt het niet alleen nog altijd aan uw taas (bargoens, jiddisch Amsterdamsje dieventaal), u bent ook aan uw taas getrokken... exact als die Boze Mohammeds, die hun blinde woede dagelijks uitspelen. Kijk maar wat er zich op straat afspeelt, de argwaan, de agressie, de minachting. Het valse superioriteitsgevoel.

Wat nou hygiene... we leven hier niet in 50 graden celsius, noch heeft iedereen op deze aardkloot last van zulke hevige smetvrees neurose. Midden-Oosterse malloten introduceerden de - fundamentele en terechte - Angst voor Castratie. De mensheid heeft terecht angst en afkeer jegens Arabo/Juda onwijze baardapen die weerloze babies zomaar met een goor mes te lijf gaan. Niet om hun oorlelletje van een "Jij hoort bij Ons, Onze Stam" sneetje te voorzien (Afrika) , maar om hun van de Goede God Liefderijk Gegeven Edelst Deel te grazen te nemen.

Da's heel pervers, bij J*w*h !!!

Net zo ziek als wat jonge Moslim meisjes moeten doorleven - als ze niet acuut sterven aan de mentale, spirituele, emotionele en ... (moeilijk woord:) MORELE onhygiene van snijmes en snijhand. (Wel mag Hedy d'Ancona dezelfde behandeling ondergaan, om 'r alsnog een toontje lager te laten zingen, als Aiii-Jaan Hirsch Ali)



Waarom is het eigenlijk hygienischer?

---

---

Het is geen discussie omdat hij daar zaken bij betrekt die niets te maken hebben met mijn reactie of hetgeen dat ik beweerde. Dat wordt het moeilijk discussieren.

''Een besneden penis produceert nauwelijks of geen smegma en is daarom veel makkelijker schoon te houden.''

---

---

Joden lopen al millenia te mopperen dat ze overal waar ze komen worden weggepest. Ik noem er een paar. Sumer, Egypte, Genua, Spanje, Portugal, Polen, Hongarije, Rusland enzovoort.

Als dat getuigd van assimilerend vermogen dan moet je het mij nog maar eens uitleggen want dat ontgaat me.

---

---

getver - ik rook deze onfrisse reactie aankomen - ga maar lekker uw J*w*h onder de kraan houden. De koude, pijn verzachtende, minstens vijf keer per dag, naar het Oosten, op een matje, diep voorover zodat je d'r met de mond bij kan.

---

---

Mijn achternaam geeft toch niet aan of ik wel of niet religieus ben? Mijn J*w*h? Ik ben seculier. Bespaar me uw religieus getinte seksuele fantasieen.

---

---

getuigd moet zijn getuigt natuurlijk.

---

---

Nee, Zoon van David, dit heeft niets met religie (letterlijk: samenbindend; het mooie dat een stel mensen gelooft als goed zijnde) te maken. Daar hoort kinderlijf verminking niet bij!! En ook geen neurotische smetvrees voor lichaamseigen verschijnselen.

Arabieren leven in de waan dat je de Jonge Heer kunt reinigen met zand inwrijven...ook...na de daad op geit, kameel en schjjjaap. En bij hoge nood desnoods met rammen op bok.

Daar komen geen kinderen van, geen bastaarden ... wel.. ziekten

---

---

en dan bedoel ik: lichamelijke ziekten als geslachtelijke zowel als geestelijke aard: neurotische smet vrees, superioriteitsgevoel - Godenzonen, geldzucht, schrapen, gierigheid, liegen voor eigen gewin, verdergaan dan het gaatje, zich boven de wet achten, het woekeren zoals Shakespeare het in de 16de eeuw als perfect ten tonele voerde in de verschrikkelijke Koopman van Venetie!

---

---

De kwaadaardige Shylock. Gelukkig was het een toneelstuk.
Dat zijn wel een hele hoop stereotypen op een rij. Er zit, hoe onwerkelijk dat ook mag lijken, een kern van waarheid in uw betoog. Maar het kan allemaal toch wel een stuk genuanceerder Leve Frankrijk?

---

---

is het een toneelstuk.

---

---

Interessante constatering Anton van die twee Joodse "Moslim" Extremisten, Yousef al-Khattab (Joseph Cohen) en
Adam Gadahn (Adam Pearlman). Ik heb die namen eens gegoogled en je hebt inderdaad gelijk.

---

---

@Anton, dat rapport van de die Spaanse professor is vuurwerk! Onomstootbaar genetisch bewijs dat er niet zoiets is als "Het Joodse Volk".

Wist je trouwens dat Canadese onderzoekers laatst een aantal kleitabletten in Turkije vonden. Dat blijken teksten te zijn waarin een heerser beperkte rechten geeft aan een van de onderdanige volkeren. Waarschijnlijk heeft dit de grondslag gevormd voor het "Convenant met God" dat de Israëlieten volgens de OT zouden hebben. Inhoudelijk en qua stijl zouden er veel overeenkomsten zijn. De gevonden tabletten zijn ouder dan de OT.

Het sprookje begint in duigen te vallen.

---

---

Deze Joseph Cohen ( a.k.a. Al Khattab) heeft dus die hele South Park hoax bedacht en uitgevoerd.
Maar dat is nog niet alles.
Vorig jaar noveember heeft hij CNN gehaald door te zeggen dat hij graag een paddestoel ( atoombom ) boven Israel zou zien.
Ook zei hij over over Osama: ""I love him like I can't begin to tell you, because he doesn't seem to have done anything wrong from the sharia,"
Dat hij een oprecht moslim is lijkt me sterk. Ik vrees dat we met een False-flag actie te maken hebben.
De 911 attack was onbetwist de allergrootstse false Flag attack ( anders moet U mij maar eens uitleggen hoe die arabieren WTC7 ongemerkt van springstoffen hebben kunnen voorzien. Geen enkele expert twijfellt er aan dat WTC7 gecontroleerd is neergehaald.)

Maar Joseph Cohen speelt het in zijn eentje en met weinig middelen ( http://en.wikipedia.org/wiki/Revolution_Muslim ) klaar om de moslims wereldwijd flink zwart te maken.
Als straks Iran zal worden aangevallen heeft hij daar zeker een flinke steen aan bijgedragen.

Hier het CNN bericht: http://www.cnn.com/2009/US/11/05/radicals.mosque/index.html )
Het filmpje werkt niet, maar staat op youtube: http://www.youtube.com/watch?v=djzxvWV4-Js&feature=player_embedded

---

---

Het rapport van de Spaanse professor Arnaiz (Palestijnen zijn genetisch vrijwel gelijk aan joden) is wèl gepubliceerd, maar een maand later teruggetrokken!
Wat wil je ook als de uitgever in New York woont.
Dergelijke wetenschap is daar helemaal niet populair.
Alleen wetenschap die de joodse agenda steunt is welkom.
Het schijnt dat de prof zelfs zijn baan is kwijtgeraakt.

Hier ( o.a.) kunt U meer lezen over de Spaanse prof: http://qumsiyeh.org/chapter3/
Lees vanaf: ' A keynote research paper showing that Middle Eastern Jews and Palestinians are genetically almost identical has been pulled from a leading journal.'

Het komt me allemaal heel bekend voor. Ook het boek van Rabbi Dr. Ariel Toaff: “Passovers of Blood: The Jews of Europe and Ritual Murder." is niet kunnen verschijnen wegens pressie uit joodse hoek. ( meer hierover: http://www.welingelichtekringen.nl/zelfs-de-stoplichten-zijn-zionistische-complotten.html reactie 37, 'leugen 4' )

---

---

@k.w. kijk voor de integrale tekst als pdf eens op de volgende site:

"http://kinoko.c.u-tokyo.ac.jp/~duraid/stolen_science/the_origin_of_palestinians_and_their_genetic_
relatedness_with_other_mediterranean_populations.pdf"

u treft daar de editie zoals deze door elsevier werd uitgegeven in human immunology 62, (2001) pagina 889-900.

professor arnaiz-villena heeft zijn baan nog steeds. men heeft in 2002 wel geprobeerd hem met allerlei valse beschuldigingen van onder andere verduistering van onderzoeksgelden uit zijn functie te laten zetten. tijdens een onderzoek naar deze valse beschuldigingen werd hij geschorst.

nadat hij werd vrijgesproken van alle aantijgingen heeft hij zijn functie kunnen hervatten.

het beste,

---

---

Anton,
ik had die site al gezien. Table 3 op pag 895 geeft vrij duidelijk aan dat de Ashkenazim vrij dicht bij de Palestijnen staan.
Maar eerlijk gezegd weet ik niet of dit alles nu zulk groot bewijs is. ik weet er te weinig vanaf.
Ik vind het ook iets te voortvarend van de onderzoeker dat hij reeds in het abstract een politieke conclusie aan zijn onderzoek verbindt. Hij snijdt daarmee in zijn eigen vingers.
Hij had afstand moeten houden.

Complimenten nog voor de info dat al Khattab dezelfde is als Joseph Cohen. Dat deed bij mij een belletje rinkelen: ik had hem bij CNN gezien. Voor mij is deze Cohen een strijder voor Israel.
Maar van Adam Gadahn (Adam Pearlman) wil ik dat niet beweren. Ik denk dat hij oprecht is in wat hij doet.
Beiden hebben natuurlijk enorme waarde voor Israel. Hun jood-zijn komt nauwelijks in de media.

Vriendelijke groet, K.W.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt