ZATERDAG 26 MEI 2012

Aan dat hoger opgeleid zit volgens mij een luchtje.
Passende in het beeld van links onderwijs succes verhalen
is er van die mensen niemand die echt aan het werk ging om iets te doen met al die kennis.
Gewoon de politiek in was de enigste manier om aan een goed belegde snee brood te komen .
Nergens kom je dit soort eigen schouder klopjes mensen tegen als er in een ander als politiek iets gepresteerd moet worden.
Dat ze na aftreden in de fin wereld een baantje krijgen is niets anders als een dank u wel van de echte intelligentsia die uiteindelijk de koers bepaald van alles wat gebeurt of de stemmer het nu wil of niet doet niet ter zake.
Daar zorgen genoemde PVDAers wel voor.

---

---

Lijkt me eerlijk gezegd een open deur... Je wilt toch als lid van de Tweede Kamer mensen met opleiding en ervaring. Meestal presteren die mensen wat, en krijgen daar ook een behoorlijk salaris voor.
Is het bij CDA en VVD zoveel anders?

---

---

PvdA weet al decennia wat goed is voor jou!
Kijk om je heen, vooral in de grote steden. Dat zegt genoeg.
En de deur moet, wat PvdA betreft open blijven. Albayrak heeft de deur, na Verdonk weer wagenwijd open gezet.
Resultaat in 2009: 11.000 Somaliers kleuren Nederland nog multicultureler.
Allemaal op rekening van Anja en Peter.

---

---

Ooit dacht ik dat hoger opgeleid iets voorstelde. Nu wijzer door de jaren ben ik er zeker van dat dit niets voorstelt en dat de gemiddelde hoogopgeleide niet meer dan een gemiddelde ontwikkeling en kennis van zaken heeft. De universiteit is niet meer dan een middel waarmee plebs aan social climbing doet. Al draagt een aap een gouden ring het is en blijft een lelijk ding. Ontwikkeling is gewoon hard werken en nooit ophouden met het opbouwen en uitbouwen van je kennis. De gemiddelde academicus is slechts in een titel geinteresseerd omdat dat meer doekoe en status oplevert. Kom maar op zgn alwetende academici ik lust jullie hersenloze gewauwel brakende nitwits rauw.

---

---

De PvdA strijdt voor de belangen van de 'gewone' man. De gewone man doet er verstandig aan om zijn belangen niet te laten verdedigen door 'gewone mannen', want die zijn niet opgewassen tegen de politici van de andere partijen. Het is dus logisch dat ook de PvdA goed ontwikkelde en talentvolle mensen op de kandidatenlijkst zet.
Het criterium is: maximale belangen-behartiging voor de gewone man.

Dit is een dom artikel. ( Aad van Rooijen heeft gelijk.)
Zambezi, U maakt ons wel heel nieuwsgierig !

---

---

Spreekt Zambezi uit eigen ervaring als hij/zij zegt dat een titel niets voorstelt?

---

---

Je zou eens moeten lezen bij Carel Brendel (www.hetverraadvanlinks.nl) en Joost Niemoller (www.joostniemoller.com) hoe weinig respect (geen) de PvdA heeft voor de positie en mening van de 'gewone man'. De gewone man is al jaren niet meer in tel bij onze polderstalinisten, dat zijn de door de autochtonen gediscrimineerde, beschimpte en onderdrukte allochtonen die er in ons land beroerd aan toe zijn. Het grote probleem is dat men dit grachtengordel-stalinisme ook landelijk probeert door te drukken zodat Nederland straks een kopie kan worden van Islamsterdam; ik laat deze beker thee voorgoed aan mij voorbijgaan.

---

---

Klein detail: het gaat om 'een' afspiegeling, niet om 'de' (exacte) afspiegeling.

---

---

Beste Cor,
het is een flinke zoektocht, maar ik wil je best op weg helpen. Begin hier maar eens te lezen: http://vdare.com/misc/epstein_steinlight.htm
en hier: http://www.cis.org/Steinlight

---

---

Er bestaan geen linkse werkgevers, wel werknemers en politici die er van overtuigt zijn hoe werkgevers denken.
Wat om de eigen zak draait waar zij absoluut geen last van hebben [ denken zij ]
Het hoger opgeleid kom je daardoor alleen tegen in die kringen, nooit of te nimmer bij een deeltjes versneller om maar een voorbeeld te noemen.
neem nou Kok Dam Melkert en andere die als voorbeeldige wannabee linkse mensen in ruimtevaart termen een landing op Mars al jaren geleden deden.

---

---

@Bas, het is buitengewoon knap, de verwarring die jij weet te zaaien , in slechts een paar regels. Probeer eens uit te leggen wat je bedoelt.

---

---

Hee K.W., ik dacht dat jij al geemigreerd was naar het land van je antisemitische dromen, Iran. Als je niet weet hoe dat moet, dan wil ik je best wel een heel eind op weg helpen.

---

---

@Xavio.
Verwarring zaai je nooit.
Het is een conclusie op wat je begrijp en niet.
Word wakker in de ochtend, kijk om je heen, luister, en je begrijp wat ik bedoel.

---

---

Zambezi, ik begrijp wat je bedoeld, maar de waarheid ligt subtieler. Tijdens een universitaire studie doe je kennis op in een zeer specifiek vakgebied, meestal niet het beste gespreksstof op een feestje. Wel is het zo dat hoger opgeleiden meer interesse hebben in de actualiteiten etc, waardoor ze in het algemeen beter ingelicht zijn.

En Bas, wat jij beweerd. herken ik mij absoluut. Zelf ben ik een scheikundige.

Cor, de PvdA is al een tijdje geleden gestopt met het doodknuffelen van allochtonen. De toon van Wilders slaan ze nog net niet aan, maar dat is juist een pre lijkt me.

---

---

Ook even een opmerking, ik denk dat met de 9% westerse allochtonen bedoeld wordt, dat 9% van alle allochtonen westers zijn, dwz dat ongeveer 1% van alle mensen in Nederland een westerse allochtoon is (0.11*0.09), wat weer overeen komt (ongeveer) met 1 van de 70 mensen op de lijst. Zij zijn dus niet onderbedeeld.

Maar ja, met statistieken kan je mooi goochelen.

---

---

Hee Cor, ik wist even niet wie Cor was, maar nu weet ik het alweer: hij behoort tot de pro-israël fanaten. Je herkent ze aan het feit dat ze niet met argumenten smijten, maar wel met beledigingen.
Het doet mij genoegen om deze mensen met argumenten , feiten en litteratuurverwijzingen om de oren te slaan. Daar hebben ze namelijk niet van terug.

---

---

Het aantal westerse allochtonen is in 2010 volgens het CBS 1,5 miljoen. Dat is dus 9 % van de gehele bevolking.

Toch heb ik wel bewondering voor JS, want hij begrijpt precies wat Bas hierboven schrijft. Voorwaar, geen geringe prestatie.

CBS cijfers:
http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?DM=SLNL&PA=37325&D1=a&D2=0&D3=0&D4=0&D5=0-4,137,152,215,232&D6=0,4,9,(l-1)-l&HDR=G2,G1,G3,T&STB=G4,G5&VW=T

Ga zo door, JS, ga zo door Bas.
Ga op je gevoel af en deel ons uw belangwekkende inzichten mee.

---

---

@ K.W.

U komt inderdaad met een hoop literaire verwijzingen. Waarom zijn de stromingen die u fanatiek aanhangt, zo ondervertegenwoordigd onder academici die er wel toedoen?

Waarom kan ik bij de Universiteitsbibliotheek geen boeken of onderzoeken lenen die uw mening onderschrijven? Ik ontken niet dat u met argumenten komt maar of ze wetenschappelijk gezien fatsoenlijk onderbouwd zijn, dus gebaseerd op een gedegen onderzoek, lijkt mij zeker niet het geval. U kunt wel blijven herhalen dat diegenen die uw visie niet delen alleen maar met beledigingen smijten zonder met argumenten te komen, maar u weet zelf verdomd goed dat dat niet het geval is. Maar nu weet ik tenminste dat iedereen die het niet met u eens is, volgens u, bij de ''pro-israël fanaten'' hoort. Ik raad u aan de reacties nog eens goed na te lezen. Ik ben zeker niet kritiekloos richting Israel. Maar de zaken liggen naar mijn inziens, en hopelijk meerdere WIK-lezers, een stuk genuanceerder dan u ons wilt laten geloven. Ik kan u eindeloos blijven bedienen van repliek.

---

---

@ Zambezi

''De universiteit is niet meer dan een middel waarmee plebs aan social climbing doet. Al draagt een aap een gouden ring het is en blijft een lelijk ding. Ontwikkeling is gewoon hard werken en nooit ophouden met het opbouwen en uitbouwen van je kennis. De gemiddelde academicus is slechts in een titel geinteresseerd omdat dat meer doekoe en status oplevert. Kom maar op zgn alwetende academici ik lust jullie hersenloze gewauwel brakende nitwits rauw.''

Plebs? die vind je niet aan de universiteit.
U bedoelt waarschijnlijk de hogescholen in ons land. Daar bestaat de dag van een gemiddelde student uit het doeloos surfen op het internet. Youtube, Hyves, Facebook en MSN. En dat voor, tijdens en na 'college'. Bovendien heb je ong. 4 herkansingen per vak zodat de meeste studenten het natuurlijk op die herkansingen aan laten komen. Je kunt zonder problemen je vier jaar doorkomen zonder over enige competenties noch kennis te beschikken. Het beheersen van de nederlandse taal is al helemaal niet relevant. Al je presentaties en werkstukken dien je in groepen te doen waardoor er voor enige individuele studie, verdieping geen plaats is. Veel van deze onderwijsinstellingen zijn alleen maar geinteresseerd in subsidie. Aan de universiteit gaat het er toch echt heel anders aan toe. Je verdiept je, zoals J.S. terecht opmerkt, in een bepaald vakgebied. Bovendien is de manier van benadering, het gemiddelde intellect van de studenten, de tijdsbesteding van studenten en zo kan ik nog wel even doorgaan... Fundamenteel anders dan aan Hogescholen. Ook is het behalen van een titel geen gemakkelijke opgave zoals u beweert. Uw opmerking over kennis lijkt me nogal een open-deur, kennis is immers macht. Dus het op -en uitbouwen van kennis is daarbij natuurlijk een vereiste.

---

---

"Waarom zijn de stromingen die u fanatiek aanhangt, zo ondervertegenwoordigd onder academici die er wel toedoen?

Waarom kan ik bij de Universiteitsbibliotheek geen boeken of onderzoeken lenen die uw mening onderschrijven? "
vraagt Nick Davidson mij hierboven.

Het antwoord, Nick , is dat de academische wereld en de modes die daar heersten de afgelopen 60 jaar, heel sterk door 'het joodse standpunt' en 'het joodse belang' zijn bepaald.

De immigratie discussie in de VS is daarvan een mooi voorbeeld. Maar ook rassen-onderzoek is gekaapt door joodse wetenschappers die beweren dat de verschillen tussen mensen slechts skin-deep zijn. Dat zou wel heel erg onlogisch zijn natuurlijk. Dat de evolutie ons allemaal tot een verschillend uiterlijk doet onwikkelen, maar dat ons innerlijk ( ons karakter, onze aanleg en voorkeur) voor alle rassen precies gelijk blijft. Maar het was een joods belang om het zo te zien, en men had de holocaust achter de hand om andersdenkenden 'kalt te stellen', dus decennia lang overheerste dit onjuiste beeld.

In alle universiteitsboeken, bij alle academici doe er wel toe doen.

Inmiddels heeft iedereen wel door dat 'al die boeken en al die academici die er wel toe doen' , allemaal ongelijk hadden.

Ik wil het niet te lang maken. Hier kunt U lezen hoe de FED het organiseerde om niet te worden tegengesproken. Om alleen maar, door "alle boeken en tijdschriften en alle academici die er toe doen" te worden bevestigd in hun alwetendheid: http://www.huffingtonpost.com/2009/09/07/priceless-how-the-federal_n_278805.html

---

---

Kortom: PvdA elitaire patij. So what else is new?! 'Leester':
http://www.deliedjeskrant.nl/liedje.php?recordID=30

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt