ZATERDAG 26 MEI 2012

Nu worden er heel veel pijlen op een beweging gericht, de tea/partymovement. Dat is echter niet het enige wat er gaande is. De tea/partymovement is een reactie op de huidige regering van de VS, nu mede opgestookt door de regering zelf. De regering denkt> Als de teapartymovement aanvalt, dan kunnen wij terugslaan. En wat maakt het eigenlijk uit. Als er een burgeroorlog komt en de teapartymovement wint, dan gaan de slechterikken zich nestelen binnen de teaparty-regering. Als de regering wint dan blijven de slechterikken zitten waar ze zitten. Geweld komt ze altijd van pas. Vooral als ze zelf eerst aangevallen worden of de schijn kunnen opwekken dat ze aangevallen werden.
De Amerikaanse regering is geen tegenstelling met de teapartymovement. Het is gelijke monniken, gelijke kappen. Er zijn presidenten vermoord in Amerika. Het militaire apparaat van Amerika is groot en gedraagt zich agressief, gesteund door de regering. De burgers van Amerika weten niet wat hun te wachten staat door het bestaan van geheimzinnige organisaties, groot gemaakt door Obama zoals FEMA en Homeland-security. Een vergelijking met het nazi-verleden gaat eerst op in deze richting. Dan is het nog maar de vraag of die vergelijking helemaal opgaat voor de tea-party-movement.
Mijn advies aan de Amerikanen is: Gebruik het vrije woord en houd je wapen achter de hand als je aangevallen wordt. Dan is er niemand die je op grond van de Amerikaanse grondwet iets kan verwijten.

---

---

Chomsky valt op politiek gebied niet serieus te nemen, en op taalkundig gebied geloof ik ook niet.

---

---

Hier staat het originele interview:
http://www.truthdig.com/report/item/noam_chomsky_has_never_seen_anything_like_this_20100419/
Chomsky, Finkelstein, Bertrand Russell. Een interessant artikel dus.
De titel boven de WiK samenvatting is wel misleidend.
Chomsky vergelijkt de (terechte) onvrede met die in de Weimar periode. Als er een bekwaam demagoog opstaat, kan hij zomaar aan de macht komen, zo begrijp ik Chomsky.
Dat die woede zich nu op zwarten en Lationo's zou richten, waar het in Duitsland op de joden werd gericht, dat zie ik niet zo. Volgens mij is de woede op de banken en politici groter dan de woede op zwarten en latino's.

Volgens vele bronnen is Hitler destijds in het zadel geholpen met geld van de grote Wall Street banken, omdat men hem capabel achtte om het communisme tegen te houden.
De nieuwe amerikaanse dictator zal in elk geval ook de banken achter zich hebben, want zonder die macht kom je niet ver.
En dan zijn de banken ( de Power Elite: banken en Big Corp.) precies waar ze wezen willen.
Ergo: ook al zijn die tea-parties in feite tegen de Power Elite gericht, zij zullen er toch beter van worden,.
Mensen als Naomie Klein hebben dit scenario al vrij lang geleden beschreven. Chomsky sluit zich nu aan in de rij.

---

---

Ik vind het een beetje een overdreven vergelijking.
We vergelijken linkse partijen toch ook niet met lenin en stalin?
In elke extreme partij, of het nu links of rechts is, zit het gevaar dat ze doorslaan en dat is nooit goed.
Dit soort vergelijkingen hebben mijns inziens alleen weinig ander nut dan angst zaaien.

---

---

Olaf, U heeft het volgens mij verkeerd begrepen. Chomsky schrijft dat in Hitler Duitsland de traditionele partijen hun aanzien en macht waren verloren, en dat daardoor een talentvolle demagoog de macht kon grijpen.
Het zijn dus niet de bestaande rechtse partijen die hij met de nazi's vergelijkt. De titel boven dit WiK artikel is hier misleidend, dat geef ik toe.

---

---

"Chomsky valt op politiek gebied niet serieus te nemen, en op taalkundig gebied geloof ik ook niet."

Chomsky is een begrip in de Informatica, complexe theorie die de meeste lezers hier te bovengaat. http://nl.wikipedia.org/wiki/Chomskyhi%C3%ABrarchie

---

---

@ K.W.
Chomsky insinueerd in de laatste alinea van het orginele artikel dat als er een goede rechtse leider op zou staan dat hij op dezelfde manier de allochtonen de schuld van alle ellende zou kunnen geven zoals hitler dat deel in nazi duitsland met de joden.Hiermee zou hij dan support onder de bevolking vinden en zouden dezelfde dingen zich kunnen gaan herhalen.
Ik vind het erg ver gezocht en angst zaaien voor rechtse partijen.

---

---

Olaf, zoals ik het artikel begrijp schrijft hij dat de aloude partijen in Duitsland waren verdwenen: " The most striking fact about Weimar was not that the Nazis managed to destroy the Social Democrats and the Communists but that the traditional parties, the Conservative and Liberal parties, were hated and disappeared."
Na hun verdwijnen kon een talentvolle demagoog vrijelijk de macht grijpen.
Hij ziet vermoedelijk de Tea Party beweging als een begin van het verdwijnen van de aloude partijen.
Ik zie nergens dat Chomsky beweert dat 'rechts' of rechtse partijen zich uit zichzelf tot fascitische partij zullen ontwikkelen.

Opmerkelijk vind ik zijn bewering dat een 'Honest" ( oprecht, eerlijk) demagoog een goede kans maakt de macht te grijpen.

Hij ziet de wanhoop bij de gewone Amerikaan ( Joe Stack, de piloot die zelfmoord pleegde en zijn motieven te schrift stelde, fecbr 2010) en weet dat het fout kan gaan lopen.

---

---

In oktober 2009 vertelde Chomsky het verhaal in een interview: http://www.youtube.com/watch?v=6MHEuudJ-o0&feature=player_embedded
Ik denk dat hij de onvrede die terecht is en die duidelijk leeft, goed neerzet.
Als je aan de onbetaalbare staatsschuld denkt en de noodzaak om nog hogere belastingen door te voeren, dan kan die onvrede niet echt zomaar verdwijnen.
Benieuwd wat Dirk Jan van Baar er van vindt.

Voor het eerst gehoord: De 'Fly-over people' = de Amerikanen tussen de machtscentra aan de Oost en de Westkust.

---

---

Tea Partij stelt niets voor. Het zijn hersendode zeurpieten. De Amerikanen weten niet wat goed is. Elke verandering wordt met argusogen bekeken, en als het vaag lijkt op iets waar men bang voor is dan moet het worden bestreden.

De gemiddelde Amerikaan weet maar al te goed dat de conservatieven er in de vorige regeerperiode er een verschrikkelijke janboel van hebben gemaakt. De schade is is geen twintig jaar te herstellen! Maar gecombineerd met de angst voor Obama's plannen wil men wel de andere partij kiezen, maar het verstand zegt NEE!

Misschien is dit eindelijk na honderden jaren een einde aan het twee partijen stelsel in de Verenigde Staten, misschien komt er nu eindelijk democratie.

---

---

weer een geval van Godwin's law?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_Godwin

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt