ZATERDAG 26 MEI 2012

Het artikel is ook boterzacht. Het stelt ondermeer dat de positieve effecten van de vergrijzing niet worden meegenomen door het CPB . Dat kan, maar niemand weet of die effecten er zijn en hoe groot ze zijn.
Overigens is Van de Klundert (74) wel een goed voorbeeld van een hoogleraar die blijft doorwerken, in tegenstelling tot Lans Bovenberg, die voor verhoging van de AOW-leeftijd pleit maar zelf voor zijn zestigste wil stoppen.

---

---

Tegenover een "topeconoom" die vindt dat 29 miljard teveel is, zijn er vast ook wel "topeconomen" te vinden, die vinden dat 29 miljard veel te weinig is. En waar waren deze "topeconomen" in de aanloop naar de crisis. Als ze het echt allemaal zo goed wisten, waren ze allang stnkend rijk geweest en niet afhankelijk van overheidsgeld.

---

---

Economische wetenschap blijft giswerk op hoog niveau.
Maar waarom worden partijen die uitgaan van de negatieve cijfers dan wel geloofwaardigheid toegedicht? Als je het niet zeker weet moet je ook geen ondoordachte bezuinigingen doorvoeren en al helemaal geen kaasschaaf bezuinigingen.

Bovendien, niemand vraag zich af hoe je blijkbaar in 1 jaar van een overschot naar een groot tekort gaat, laat staan wie ervoor verantwoordelijk is dat zoiets kan.

De kosten van de overheid zijn nu het mikpunt, maar die zijn toch niet de oorzaak van het tekort. Op die manier speelt de VVD dubbel vuil spel. Blijkbaar zijn de Nederlanders toch meer ge-amerikaniseerd dan we dachten de laatste 20 jaar.

---

---

Nee, inderdaad. Van een flink overschot naar een flinkt tekort. Ik kan me heel goed voorstellen dat vanwege de steun aan de banken, de deeltijd ww en andere vormen van overheidssteun er sprake kan zijn van een tekort. Maar dat er nu met het oog op de verkiezingen er compleet aan voorbij wordt gegaan waarom er sprake is van een tekort? De VVD speelt handig in op het aloude sentiment van het hebben van een te hoge staatsschuld. Al kunnen we niet ontkennen dat deze prijs uiteindelijk toch een keer betaald zou moeten worden. Al vraag ik mij af wat de VVD van plan is wanneer blijkt dat de wereldeconomie, vanwege de stop van overheidssteun, er toch niet bovenop komt, maar ze wel onderhand alles kapot bezuinigd hebben. Het vreemde van dit alles is dat vrijwel alle sectoren de prijs betalen voor het falen van de Banken. BNR's Cees de kort heeft hier vaker al opgewezen. Of is hij een roepende in de woestijn?

---

---

De banken betalen toch alles netjes terug? We zouden zelfs winst maken volgens Wouter.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt