ZATERDAG 26 MEI 2012

De intentie is om de Palestijnen het leven zo zuur te maken dat ze uiteindelijk vrijwillig emigreren. Een goed bijproduct van deze pesterijen is dat er intifada's en aanslagen komen. Dat heeft twee voordelen:
1) verhoogt de cohesie onder de joden en
2) geeft de regering een alibi om het de Palestijnen nòg moeilijker te maken.
Dankzij de aanslagen op bussen kon de regering de Muur bouwen. Die Muur heeft werkelijk een ontwrichtend effect op de Palestijnse samenleving,

Zichzelf gehaat maken, dat is het basis-principe van de joden om te overleven. Het verhoogt de interne groepsband. Het houdt de mensen actief en strijdbaar.
Dit systeem wordt al minstens 2000 jaar toegepast.
Op diverse plaatsen in 'de litteratuur' wordt hier op gewezen.

De strategie is 'counter-intuïtive' en wordt daarom door weinig mensen doorzien. Ook al omdat de israelisch regering zich natuurlijk enorm beklaagt over intifada's en aanslagen.

---

---

"Zichzelf gehaat maken, dat is het basis-principe van de joden om te overleven"
Ja dat lijkt mij echt een prima taktiek.............
Zit er bij jou een steekje los?

---

---

Of er bij mij een steekje los zit lijkt me niet zo van belang, Dirk.
Maar dank voor jouw reactie, want je toont nog eens aan hoe sterk deze strategie tegen de intuïtie in gaat.

Regeringsleiders met binnenlandse problemen willen ook wel eens een extern gevaar bedenken, om de interne kritiek te doen verstommen. Dat steunt op hetzelfde basismechanisme.

Ik heb even enkele citaten gegoogled:

The “virtue of hate” seems to come of a positive need to be hated. The widely-published Rabbi Dr. Dan Cohn-Sherbok, professor of Jewish history at the University of Wales and author of The Paradox of Anti-Semitism (2006), says in an interview with the Independent (U.K.), March 19, 2006 that: “Jews need enemies in order to survive. . . . [I]n the absence of Jew-hatred, Judaism is undergoing a slow death. . . . We want to be loved, and we want Judaism to survive intact. . . . [T]hese are incompatible desires. . . . Why do we endure? Because we’re hated.”

Cohn-Sherbok says of a founder of Zionism, Theodor Herzl: “He warned that if our Christian hosts were to leave us in peace for two generations, the Jews would merge entirely into surrounding races.”
Herzl also wrote in his conclusion to Der Judenstaat (1896): “Universal brotherhood is not even a beautiful dream. Antagonism is essential to man’s greatest efforts.”

Uit: http://desip.igc.org/holo_lysson.html

---

---

Leuk, anti semieten op WI.
Mag ik een verzoek tot verwijdering van de reactie van KW indienen.
Het beweren dat een volk zichzelf al 2000 jaar bewust gehaat maakt is een wat verwarde uitspraak gezien het feit dat het (bijna) tot de eigen vernietiging zou hebben geleid.
De bewering is dus de Joden zijn verantwoordelijk voor hun eigen vernietiging. Dat is de standaard redenatie van extreem rechts en antisemieten: of niet waar/overdreven, of eigen schuld. Bekend fenomeen, alles omdraaien.
Ik wijs deze arme ziel op de waarheid. En het diametrale van zijn bewering. De feiten.
Iedereen in een lange geschiedenis, vele volken, ismen, machthebbers en geloven hadden en hebben een vijand nodig. Dit wordt met veel geduld en leugens eeuwen lang en nog steeds gecultiveerd en uitgedragen. Protocollen van Zion, dagelijkse haat uitzendingen op TV in de vele Moslimlanden als voorbeelden. De Jood is/was de universele vijand van katholicisme, communisme, Moslims, fascisten, etc etc, etc. Zelfs in landen waar bijna geen Joden wonen is er antisemitisme, kijk naar de 15% van een antisemitische partij in Roemenie (dacht ik, kan ook ander ex Oostblok land zijn).
Zelfs het gedoe in Palestina heeft er niets mee te maken.
Pas in de jaren 70 heeft de Islam dit conflict ontdekt en opgestookt ter eigen belang (Iran/Syrië/Jordanië) om in de wereld en als PR middel tegen Joden te kunnen gebruiken.

---

---

Wat je zegt dat ben je zelf. Welke groep maakt zich de laatste jaren gehaat? Wedden dat onze anonieme antisemitische auteur 'K.W.' uit die groep komt?

---

---

Theodor Herzl, Dr. Dan Cohn-Sherbok en K.W. Zijn ze alle drie anti-semieten, Robbert L. ?
Herzl heeft israel mogelijk gemaakt. Zou hij anti-semiet zijn?
Dr. Cohn een antisemiet ? Hij is een wetenschapper van joodse afkomst die een 'paradox' beschrijft die door veel meer mensen ( o.a. Ben Gurion meen ik) is beschreven.
K.W. een antisemiet ? Volgens mij is een antisemiet iemand die altijd en overal de vijand in de joden ziet, en hen weinig goeds toe wenst. Dat doe ik zeker niet.
Ik maak studie van de joden omdat ze volgens mij enorm veel invloed hebben op de wereld. Die invloed is deels heel goed ( kunst en wetenschap etc.) maar deels ook heel nadelig.( oorlogen, Rusland, banken etc.)
De nadelige invloeden wil ik tegengaan door er bekendheid aan te geven. Nu wordt elke kritiek op joden door veel van hen als antisemitisme opgevat. Maar dat wil niet zeggen dat ze daarin gelijk hebben.
In bovenstaand geval ben ik slechts iemand die de mening van twee joodse intellectuelen publiceer.
Ben ìk dan de antisemiet en zij niet ? Dat lijkt me wel erg ver gezocht.

---

---

Misschien past K.W. dezelfde tactiek toe, zich hier gehaat maken om te overleven.

---

---

KW, ik voel niet de minste behoefte mezelf gehaat te maken.

---

---

Twee joden roepen iets en dus is het zo? Ondanks alle andere litereatuur die voorhanden is?
Doet mij denken aan een verhaal waarin een groep joden op een pleintje riep dat iemand gekruisigd moest worden, en dat er vervolgens van gemaakt werd dat alle joden, ongeacht in welke tijd ze leefden, hier verantwoordekijk voor waren en voor moesten boeten.

---

---

K.W., jij staat helemaal niet open voor een echte discussie en accepteert in het geheel geen tegenspraak, het is al langer duidelijk dat je thuishoort bij die neo-fascistische SP-kliek rond Anja M., Gretta D. en Harry van B. Daarbij zit je volledig in de ontkenningsfase v.w.b. je antisemitisme maar dat komt omdat je typisch een produkt bent van: als iedereen in mijn omgeving een hekel aan Joden heeft, wie ben ik dan om er anders over te denken. Als je bedoelingen 'zuiver' waren in de zin zoals je hierboven schetst, dan zijn jouw hersenspinsels wellicht nog enigszins acceptabel, maar jouw valse voorwendselen zijn louter bedoelt antisemitisme verder salonfähig te maken met gebruikmaking van de klassieke antisemitische vooroordelen die de nazi's, de islam en zembla (VARA) ook hanteren.

---

---

KW lijkt van inderdaad Agt of v/d Broek wel, die het altijd over hun zogenaamde Joodse vrienden en mede-kritikasters van Israël hebben. Want als een Jood het zegt, nou dan moet het wel waar zijn.
Dat ze het dan altijd over extreem verknipte Joodse zielen hebben (en ja daar zijn er ruim voldoende van. Denk aan de Harediem van Neturei Karta) maakt in hun ogen niet uit.

---

---

Oy, Vey! Anti-Semites!

How dare you goy quesion Jews!

Makes me want to cover my ears and scream, "Holocaust!, Holocaust!!, HOLOCAUST!!!!!."

---

---

Maarten en Winston, het is een groeps-strategie, geen streven van individuen.
De (religieuze) wetgeving die er voor zorgt dat joden 'buiten de groep' blijven implementeert deze strategie, zonder dat de mensen zich dat bewust zijn.
Bijvoorbeeld: opvallende kleding , kosher eten, wel mogen 'profiteren' van goyim maar niet van mede-joden (*) etc. etc.

RobH, ook ik vind het onzin om alle joden te verwijten dat ze christus gekruisigd hebben. Maar daarmee zijn de inzichten van Herzl en Cohn nog niet tot onzin geworden. Ik ben benieuwd welke litteratuur jij bedoelt.

Cor, ik doe niet liever dan discussieren.
Hoe meer tegenspraak hoe beter.
Maar let wel: geen ad hominem scheldpartijen. Geen beschuldiging op grond van door U bedachte associaties. Geen speculatie over mijn psychische tekortkomingen.
Dan blijft er van uw reacties, Cor en Robbert L. niets meer over.
Ik kan er geen enkel argument in ontdekken.

(*) http://abbc.net/historia/shahak/english.htm#5

---

---

Is er in deze discussie nou echt niemand die het generaliseren achterwege kan laten? In de eerste zin van dit artikel staat niets over 'de Joden', maar over 'de Joodse autoriteiten van Israël'.

We hebben het hier over mensen die vanuit hun religie (Joods) leiding geven aan een staat (Israël). We gaan het dus niet hebben over alle Joden op de hele wereld of zo. Graag een discussie op basis van feiten.

Hoe het zit met verkeerslichten laat ik in het midden, maar de Israëlische bezetting van gebieden die hen niet rechtmatig toekomen, de bouw van de muur en de algemene manier waarop de staat Israël omgaat met het Palestijnse volk lijken mij voldoende voorbeeld dat de leiders van Israël zitten te wachten op sympathie.

Nu gaat deze discussie over Israël, maar voor de volledigheid voeg ik er aan toe dat de Palestijnse leiders (Hamas voorop) zeker ook niet met schone handen werken.

---

---

K.W., je bedoelt op de man gespeelde scheldpartijen? Types als jij kunnen niet genoeg weerwoord en weerwerk krijgen bij dergelijk 'wetenschappelijk correct' ingeklede modderstromen aan rascistische en antisemitische uitingen; als je het maar vaak genoeg links en rechts schreeuwt, dan gaan mensen het uiteindelijk nog geloven ook. Dat je geen argumenten kan ontdekken verbaast me dan ook in het geheel niet, jouw stoplicht staat al een hele tijd op rood.

---

---

@K.W.

Waarom zou ik me gehaat moeten maken? Om te kunnen overleven? Leven zonder enige vorm van haat lijkt mij toch de beste kans op overleven. Ik weet dat ik gehaat wordt onder de antisemieten, salafisten en arabisten die WIK regelmatig bezoeken. Of die het op straat nodig vinden mij te beledigen. Maar dit is werkelijk echt een bizarre redenatie van uw kant. Dus omdat een Rabbi uit Wales dit vermoeden van u bevestigd, moet het wel de waarheid zijn. Overigens heeft u zelf toegegeven dat u wel degelijk over anti-semitische denkbeelden beschikt. Bent u dat vergeten?

@ Guido Dat komt omdat er van enige nuance geen sprake is. K.W. ziet bijvoorbeeld dat het communistische Rusland eigenlijk grotendeels een zionistische oorsprong heeft om daarna direct de link te trekken met Israël net of daar alleen maar zionisten wonen? Hij komt soms, heel soms met feiten maar hij trekt gelijk door naar een of ander complot waar zelfs de academische wereld deel van uitmaakt. Iedereen (van joodse komaf) die zijn wereldvreemde visie niet deelt, is ''pro-Israël'' of een ''zionist'' of een 'Islam-hater''.

---

---

Guido,
ik denk dat een stoplicht in Jeruzalem, hoe vervelend ook voor de mensen die er elke ochtend een kwartier voor staan, te weiniog van belang is om er over te praten in nederland. Ware het niet dat het zo duidelijk weergeeft hoe de werkelijkheid in elkaar zit, en hoe onverwacht (contra-intuïtief) die is.
Het toeval wil nu dat 'de joden' die het in het machtigste land van de wereld voor het zeggen hebben ( hun invloed in de Democratische Partij en in de Republikeinse Partij is overweldigend) (*), in zekere zin hetzelfde doen als de israelische regering: hun stoplicht staat steeds op groen, dat van de niet-joodse-belangen meestal op rood, en als je daar op wijst, met de harde cijfers in je hand, zeggen ze midden in je gezicht: Niet Waar.

Beste Cor. Je bent zo aandoenlijk hulpeloos dat ik sympathie voor je krijg. Jij doet nu precies wat je mij verwijt: jouw post lijkt op een kleine modderstroom. Inhoudelijk is het bovendien complete onzin.

Nick.
Het gaat er niet zozeer om of een rabbi uit Wales het idee bevestigt. De vraag is: klopt het? Volgens Herzl klopt het. En volgens jou ?
Over mijn anti-semitisme: ik ben niet anti-semitisch, maar om de zaak te verhelderen heb ik een keer het volgende gesteld: 'Het barst van de anti-islamieten, van de anti-christenen etc. Niemand die daar over valt. Niemand die wordt verweten: "jij bent anti-islamiet." Dus waarom zou ik geen anti-semiet mogen zijn ? Wat is daar zo erg aan ? Leg me dat eens uit.

(*) Het Congres werd door Pat Buchanan vele jaren geleden al 'Israeli occupied territory' genoemd.

---

---

Waarom gaan die Palestijnen dan niet voor hun eigen stoplichten wachten? Dan mogen ze zelf bepalen hoe lang de lichten op rood en op groen staan. En dan daarbij; kruispunten met stoplichten doet wel heel erg ouderwets aan, kennen ze daar geen rotondes?

---

---

KW, nooit anti-islamiet? wat wordt wilders dan verweten?

---

---

VanhetGoor, de Palestijnen staan voor hun eigen stoplichten, want ze zijn de oorspronkelijke en meest legale inwoners van dat land. Maar de regering van dat land discrimineert een deel van haar eigen inwoners: de Palestijnen.

Jonathan Cook legt uit dat er volgens de definitie van de VN uit 1973 Apartheid heerst in Israel:
" Niemand heeft in zijn paspoort staan dat hij Israeli is. De inwoners van Israel hebben in hun paspoort staan dat ze 'joods landgenoot' of 'arabisch landgenoot' zijn.
Op die manier kan Israel meer rechten geven aan joden uit de hele wereld: alle joden uit de wereld mogen zich ongehinderd in Israel vestigen volgens de Law of Return.
(mensen die er nooit geweest zijn hebben recht op 'return' !)

Voor de niet-joden van Israel gelden andere wetten: de Citizinship Law. Die houdt in dat een Palestijn die in 1948 uit Israel is verjaagd, zich niet meer in Israel mag vestigen. "
( Hij is er geboren, maar voor hem geen recht of return.)

Jonathan Cook: " There are, in other words, two legal systems of citizenship in Israel, differentiating between the rights of citizens based on whether they are Jews or Palestinians.
That meets the definition of apartheid, as set out by the United Nations in 1973."

---

---

Winston, op 24 sept. 2001 zei Wilders nog : "Met de Islam is niets mis. Het is een te respecteren godsdienst."
http://www.youtube.com/watch?v=Gozf-UZF8H8&feature=player_embedded

Maar de islam is in de afgelopen 9 jaar enorm verandert volgens Wilders, want nu mag je toch wel zeggen dat Wilders inderdaad een anti-islam politicus is geworden.
In zoverre heb jij gelijk en ik ongelijk.

Maar kijk een goed: een anti-islam partij kan wel tot zowat de grootste partij in Nederland worden in de peilingen.

En als ik goed onderbouwde kritiek op Israel of op 'de joden' heb, dan zou dat onghoord zijn.
Onzin natuurlijk.
Laten we iedereen gelijk behandelen.

---

---

Het verschil is dat de Joden niet met vliegtuigen gebouwen binnenvliegen, geen mensen ontvoeren om hun de keel door te snijden, geen cartoonisten bedreigen, mensen gewoon een hand geven, netjes opstaan in de rechtszaal als de rechter binnenkomt, niet als achterlijken in een burka rondsjouwen, niet oproepen tot een fatwa als de Thora beledigd wordt en, ze hebben humor. Kortom, ze integreren wereldwijd met behoud van cultuur, laten al ruim 3000 jaar alle denkbare beledigingen over zich heen komen en maken er ondanks het beste van. Dat is het verschil.

---

---

Wat die vliegtuigen betreft ben ik niet zeker Cor.
Meer kans dat de joden er achter zaten dan de moslims.
Geen mensen ontvoeren om ze de keel door te snijden? De Talmud gebied zelfs dat joden worden gedood die te kritisch zijn op het jodendom.( ik ben de term daarvoor nu vergeten.)

De joden hebben een Amerikaans schip gebombardeerd ( USS Liberty) en deden alsof het een Egyptische aanval was. Hun eigen kameraden doden ze ! Dat zie ik de islamieten nog niet doen.
Ze hebben in meerdere landen de middenkaders en de elite vermoord, om daarna zelf de macht te grijpen. ( Rusland o.a.)

Hier nog een citaat van Neocon Michael Ledeen: “Wij breken iedere dag de oude orde af. (...) Onze vijanden hebben altijd haat gekoesterd voor deze wervelwind aan energie en creativiteit die hun tradities bedreigt (...) Wij moeten hen vernietigen om onze historische missie te bevorderen.” [28] Uit: http://bitterlemon.eu/Pages/Page.aspx?
soort=dossiers&ID=09cf2269-e99c-4f27-a5af-d824bbc82843

Dan spreek ik nog niet over de miljoenen doden die nu in Afrika vallen : http://www.allthingspass.com/

Beste Cor, al zouden de islamieten elke week een terroristische aanslag plegen van formaat, dan nog komen ze nooit aan 1 % van de doden die de joden her en der op hun geweten hebben. ( 60 miljoen in Rusland alleen al)

Maar ik neem je niet zo veel kwalijk hoor, want als je alleen de kranten leest en de tv kijkt, dan kom je er nooit achter.
Hoe zou dat nu toch komen, Cor ?

---

---

KW, de islam is in 1400 jaar geen spat veranderd, maar wilders heeft in 9 jaar een hoop geleerd. je bent goed in de boel verdraaien

---

---

Goed luisteren naar winston hoor. Die weet waar hij over praat.

De islam is al 1400 jaar precies onveranderd gebleven en bovendien zijn alle Moslims hetzelfde, het is een homogene groep van ruim 1 miljard mensen. Ze hebben allemaal precies dezelfde denkbeelden. Ze zijn allemaal achterlijk en niet in staat zelf na te denken of te veranderen.

Dit in tegenstelling tot de groep Joden die deze planeet bevolkt. Dat is een heel diffuus clubje. Men mag dus ook niet de vergissing begaan te denken dat uitspraken of gedrag van een of enkele Joden representatief zijn voor alle Joden of het Jodendom.

Maar Moslims, die zijn allemaal even achterlijk. Allemaal.

---

---

KW, -de joden- bestaan niet. nooit de uitdrukking, 2 joden, 3 meningen gehoord?

---

---

Hoi Robbert L., N. Davidson, vanhtgoor, winston en Cor. Als jullie nog niet lid zijn van ons clubje nodig ik jullie hierbij uit. Mensen als jullie kunnen we goed gebruiken!

Als je geïnteresseerd bent volg dan het linkje: www.giyus.org/

---

---

Voor winston en alle andere zionisten en sympathisanten
van Wilders.

Hieronder een mooie uitzending van Zembla.

http://player.omroep.nl/?aflID=10892789&silverlight=true

Na deze uitzending heb ik de politiek noch de mainstream(NOS(lees:ZOS), RTL) media horen refereren naar deze uitzending. Over de kredietcrisis o.a. was dit wel het geval.

Is ook logisch. Moeten ze nl. erkennen dat ze ook lekker met Wilders mee doen in het rechts-extremisme en moslimhaat en dat ze, de hypocrieten dat het zijn, met twee maten meten in de media en politiek. En dat gaan ze natuurlijk niet doen.

---

---

Van die USS Liberty wisten we al, dat heb je al verschillende keren gemeld, de amerikanen hebben de verklaringen van Israel geaccepteerd, dus jij hoeft je daar niet meer verder over op te winden. Nu snap ik eindelijk ook waarom er zoveel dode Joden liggen in de straten van Jeruzalem, Tel Aviv en Haifa, ze waren kritisch op het Jodendom, bij Haaretz werkt al geen journalist en cartoonist meer, massaal de kelen doorgesneden. Wist je trouwens ook al dat de Japanners in opdracht van de zionisten werkten toen ze Pearl Harbour aanvielen? De jappen vlogen allemaal met een yarnlot om in hun mitswabishi vliegtuigen, wat eigenlijk een tallit was, en toen ze uitendelijk hun laffe aanval inzetten riepen ze massaal: Thora! Thora! Thora!

---

---

@ K.W.

Waar staat deze afkorting eigenlijk voor?

''Over mijn anti-semitisme: ik ben niet anti-semitisch, maar om de zaak te verhelderen heb ik een keer het volgende gesteld: 'Het barst van de anti-islamieten, van de anti-christenen etc. Niemand die daar over valt. Niemand die wordt verweten: "jij bent anti-islamiet." Dus waarom zou ik geen anti-semiet mogen zijn ? Wat is daar zo erg aan ? Leg me dat eens uit? '' U zei, en ik citeer: ''De wereld zit vol met lieden die anti-islamitische trekjes hebben, en zich daar totaal geen zorgen om maken. moet ik mij nu schuldig voelen als ik anti-semitische trekjes zou hebben? Is dat erger dan? Waarom dan wel?'' Dat lijkt me duidelijk.

Even alle leugens op een rijtje:

''Following the Holocaust, outright Jew hate became less fashionable in the West, and therefore the same product is often served up in the guise of "anti-Zionism." In the USSR, the Jew was attacked as a "rootless cosmopolitan," and "Zionist" was used consistently as a substitute for "Jew." The Soviets invented an anti-Semitic "science" of Zionology. This practice spread, so that myths of Zionist control of the world substituted in many places for myths of Jewish control However, in the Arab world some Jew haters are more honest, and use the Jew word unabashedly. For example, in Al Ahram, Khaled Amayreh recently quoted a Palestinian official as saying of German Chancellor Angela Merkel : "This woman, like all German leaders since [Konrad] Adenauer, feels enslaved by the Jews." Al-Ahram also reported that Jimmy Carter lashed out against "the Jews" at an award ceremony.
Copies of the forged Protocols of the Elders of Zion, Hitler's Mein Kampf, Henry Ford's International Jew, and other hateful works, many produced in the late nineteenth and early twentieth centuries, continue to circulate, especially in the Arab world. These and other books perpetuate Jew hate, and harp on the following classic themes:

-Jews are all powerful.

-Jews are taught by the Talmud to be deceitful, to hate non-Jews and to plot the conquest of the world.

-Jews practice ritual murder of Christians. This is called the blood libel. It was condemned by some popes but affirmed by others (See Papal Bulls about Jews). Even today there are groups and Web sites that support the cults of child "saints" like Andreas of Rinn and Simon of Trent allegedly murdered in fictitious Jewish rituals. The blood libel is widely believed in the Arab world and supported by a popular book by Moustapha Tlass, former Defense Minister of Syria.

-Jews start all the wars, including World War I, World War II, the Iraq War and the French Revolution. ( en volgens K.W. en consorten zelfs de Februari en Oktoberrevolutie van 1917 in Rusland)

-The Jews have secret lore, including hidden plots against Christians, revealed in a "secret" book called the Hesronot Shas, which only Jews are allowed to read.

-There is a powerful Jewish conspiracy, the Elders of Zion, that is plotting to take over the world.

-Jews bake Matzot or Purim pastries from the blood of Christian children. This medieval accusation appeared in a Saudi Arabian journal not long ago.

-"The Jews" are responsible for World War I, World War II, the Russian Revolution and the French Revolution. These accusations recur in various places, including the charter of the Hamas movement.

-Jews invented the Holocaust, in order to gain concessions from the world, and in particular, to get a Jewish state.''

---

---

En waar onze zogenaamde welingelichte reageers hun valse, anti-semitische (niet iedere Jood is een zionist) opvattingen vandaan halen? Hieronder een overzicht met inleiding.

''Although Google and other search engines do not feature the Jew hate Web sites as prominently as they once did, it is still very easy to find anti-Semitic propaganda on the Web. Some of these sites are returned for keyword "Zionism." Some of the principle purveyors of racism today include these Web sites among others:

jewwatch.com/ - Features Jewish conspiracies, Protocols of the Elders of Zion, Henry Ford's "International Jew," Zionist Occupied Government (see ZOG). Claims that Leon Trotsky was a Zionist, a claim that might surprise a lot of Trotskyites. This site was once returned by Google as number 1 for keyword "Jew." It now seems to be listed only for its main page domain name.
biblebelievers.org.au - Protocols of the Elders of Zion and similar materials.
serendipity.li/zionism.htm - Portrays "Zionism" as a "pernicious" conspiracy precisely the way Judaism is described by anti-Semites. Google returns this site as number 3 currently when people search for "Zionism."
stormfront.org - American Nazi Party.
ziopedia.org - An up and coming Australian anti- "Zionist" Web site that features standard anti-Semitic shibboleths. At one point the owner threatened to close the site for lack of funds. It seems that this problem was quickly remedied by eager donors.
rense.com - Claims to be anti-"Zionist." Features links to the defunct ABBC.COM Web site. Sample material:
Zionists Made A Deal With The Devil
Accepting The 'Protocols of the Elders of Zion'
radioislam.org - Features Jew-Hate and Jew Hate disguised as anti-Zionism.
ihr.org/ - Holocaust Denial.
jewscontrol.com/ - Charges that Jews control the media, the government etc.
zundel.org - Web site of an infamous Holocaust denier
www.zundelsite.org/english/101/101toc.html - features the "Holocaust Myth" (see Holocaust Myth
www.natall.com is prominently featured in search engines for keyword "Holocaust Hoax"

Note - if you write about these sites on the Web, please do not link to them, as that will increase their popularity in search engines.
And of course there was the Iran Holocaust Contest - a virtual event that may be a preparation for the real thing.

---

---

Stop moslim extremisme in NL!, die aflevering heb ik gezien, en laat ik me beperken tot de constatering dat dit slechts het begin is van een ontzettend vuile politieke campagne die ongekend hard gaat worden voor Nederlandse begrippen. Gelukkig leven we (nog) in een seculiere democratie en kunnen we de mensen wegstemmen die niet doen (gedaan hebben) wat ze ons beloven (beloofd hebben). Daar wil een man als bijv. Ahmadinejad niets van horen maar een man als PvdA'er Marcouch heeft mij ook in het geheel nog niet overtuigd dat moslimbroederschap en sociaal-democratie hand in hand gaan, zeker niet na het invoeren van islamlessen op openbare scholen in A'dam Slotervaart (volgen de Christelijke en Talmoed lessen nog?)

---

---

@ Stop zionisme in NL!

''Na deze uitzending heb ik de politiek noch de mainstream(NOS(lees:ZOS), RTL) media horen refereren naar deze uitzending. Over de kredietcrisis o.a. was dit wel het geval.

Is ook logisch. Moeten ze nl. erkennen dat ze ook lekker met Wilders mee doen in het rechts-extremisme en moslimhaat en dat ze, de hypocrieten dat het zijn, met twee maten meten in de media en politiek. En dat gaan ze natuurlijk niet doen.''

Nee natuurlijk niet klokkenluider van gebakken lucht.
De mainstream brengt alleen nieuws dat relevant is en ook wel degelijk als een objectief, journalistiek werk beschouwd mag worden. Ik vind het eigenlijk meer opmerkelijk dat de media geen aandacht hebben geschonken aan het feit dat Zembla zich aan pure linkse propaganda heeft schuldig gemaakt. En dus vanaf nu met zekerheid niet meer gezien kan worden als een neutraal, objectief actualiteitenprogramma. Je kunt Wilders het best bestrijden door hem te wijzen op zijn abjecte manier van communiceren. Het is jammer dat hij met zijn partij vrijwel de enige zijn die de problemen, die er wel degelijk zijn, onderkent. Want zijn oplossingen zijn simpelweg te radicaal. Niet iedere Islam/revisionisme/anti-semitismecriticus is per definitie een aanhanger van Wilders of het zionisisme is. Joods zijn betekent een diversiteit aan meningen aan denkbeelden. Het is precies zoals Winston het zei: twee Joden, drie meningen.

---

---

Marcouch: een wolf in schaapskleren.

---

---

Winston schrijft: “KW, -de joden- bestaan niet. nooit de uitdrukking, 2 joden, 3 meningen gehoord?”

Winston, jij gebruikt dit gegeven om de joden imuun voor kritiek te laten zijn.
Maar in het echte leven kun je daar niet mee werken.
De machtigste mensen ter wereld ( de Amerikaanse regering) moet je kunnen bekritiseren. Hun achterliggende agenda moet worden besproken, ook al hebben ze links en rechts neven die hun agenda niet steunen.

Aan Cor.
-Jouw kennis over de USS Liberty loopt ver achter.
Zie : http://www.welingelichtekringen.nl/20-mei-gaan-we-allemaal-mohammed-tekenen.html

-Ik schreef dat ook in de joodse godsdienst rare voorschriften heeft, zoals de opdracht aan joden om andere joden te vermoorden. Hier volgen de referenties.
Zie het boek: Murder in the Name of God: The Plot to Kill Yitzhak Rabin. Over din rodef ("the duty to kill a Jew who imperils the life or property of another Jew") en din moser , ("the duty to eliminate a Jew who intends to turn another Jew in to non-Jewish authorities")

Speciaal voor Cor nog een foto van Deir Yassin: http://stanvanhoucke.blogspot.com/2010/04/zochrot-4.html

Nick Davidson zal ik later beantwoorden.

---

---

K.W., Nick Davidson kan jouw en je anti-semitische vriendjes heel goed aan, daar heeft hij mijn hulp niet voor nodig, ik beperk me wel tot deze thread.

Speciaal voor K.W. nog een paar foto's:

http://members.home.nl/keesdebrouwer/wereldoorlog_II/05_concentratiekampen.htm

http://www.thereligionofpeace.com/index.html#Attacks

---

---

Leugen 1.
Volgens Nick Davidson zijn er vele leugens over de Joden in omloop. Ik zal Nick’s beweringen zo goed mogelijk weerleggen.

Leugen 1: De anti-semieten gaan na WO2 gewoon verder, maar noemen zich nu anti-zionisten.
KW: Je hebt gelijk. Maar waar het om gaat is natuurlijk: zijn de argumenten van de anti-semieten en van de anti-Zionisten op waarheid gebaseerd?
Het is niet afkeurenswaardig om anti-nazi te zijn, omdat de argumenten van de anti-nazi’s wel degelijk hout snijden. Welnu, Nick, ondergraaf onze argumenten. Jij denkt dat die niet zinvol zijn, en ik denk dat het heel goede argumenten zijn.

Leugen 2 : Jews are all powerful.
Is dat een leugen, Nick?
Als je elke dag een kwartiertje over dese site surft zul je na enkele weken een andere mening krijgen : http://www.jewishtribalreview.org/
Kijk ook even hier: http://www.jewishtribalreview.org/coopt.htm

Leugen 3: -Jews are taught by the Talmud to be deceitful, to hate non-Jews and to plot the conquest of the world.
Is dat een leugen, Nick ?
Kijk dan eens even in het werk van Israel Shahak: http://abbc.net/historia/shahak/english.htm
Lees vooral hoofdstuk 5: “The laws against non-jews.”

Leugen 4: Jews practice ritual murder of Christians.
Hier twee voorbeelden dat het geen leugen is:
1) In de 8e tot de 10 eeuw handelden de joden in gekidnapte jongetjes die werden gecastreerd en als eunuch en slaaf werden verkocht aan vooral Moslimlanden. Uit: H.R. Trevor-Roper, The Rise of Christian Europe, pp. 92-93 (1965).

2) In 2007 zou dit boek verschijnen: Rabbi Dr. Ariel Toaff’s “Passovers of Blood: The Jews of Europe and Ritual Murder."
Maar door harde pressie vanuit joodse hoek is het nooit gepubliceerd.
Later zei Toaff in La Stampa: “ My research has shown that in the Middle Ages, a group of fundamentalist Jews did not respect the biblical prohibition [against the consumption of blood]. . . . It is just one group of Jews, who belonged to the communities that suffered the severest persecutions during the Crusades. From this trauma came a passion for revenge that in some cases led to responses, among them ritual murder of Christian children. “

Nick, hier wil ik het nu even bij laten.

Vriendelijke groet, KW

---

---

Cor, dank voor jouw tweede link.

We zien dat in twee maanden tijd die 1 miljard moslims in staat zijjn om in totaal pakweg 500 mensen te vermoorden. ( ik heb ze niet opgeteld.)

De Greenspans, Blankfeins en Rothschilds van deze wereld doen dat op heel andere wijze.

Drie voorbeelden:
1) - Een VN rapport heeft berekend dat er elk jaar miljoenen doden extra te betreuren zijn in Afrika, omdat die landen zo worden uitgeperst door de internationale banken. Als die banken zelf eventjes om cash verlegen zitten ( niet hun eigenaren !) , dan
moet het volk mededogen tonen en betalen.

2) - Elke 4 maanden wordt even veel zwart geld uit Afrika op westerse bankrekeningen gezet, als de totale schuld van Afrika is. Het betreft smeergeld en belasting-ontduiking. De banken zijn hierdoor medeplichtig aan enorm veel ellende in Afrika.
Zie: http://www.taxjustice.net/cms/front_content.php?idcat=96
Citaat hieruit:
Research published in 2008 estimated more than $600 billion in accumulated capital flight from 40 African countries; this compares with “only” $227 billion in these countries’ external debts.

Dit geeft een indruk van de schaal -verschuillen.
1 miljard moslimheethoofden doodt 3000 mensen per jaar.
Een kleine groep uit 20 miljoen joden is verantwoordelijk voor vele miljoenen doden per jaar. De ene groep wordt terrorist genoemd, de andere groep zijn goed verdienende bankiers die de mensen de dood in jagen om zelf nog wat miljoenen meer te verdienen.

3) In Oost Afrika zijn in 10 jaar tijd minstens 6 miljoen Afrikanen gestorven. Volgens de journalist Keith Harman Snow heeft dat alles te maken met de veelal joodse bedrijven die daar allerlei grondstoffen winnen: http://www.allthingspass.com/journalism.php#

het is trouwens een oud streven van Kissinger om de landen waar veel grondstoffen te halen zijn, een beetje af te remmen qua bevolkingsgroei. De oude Kissinger kan tevreden zijn. http://nl.wikipedia.org/wiki/National_Security_Study_Memorandum_200

---

---

"Nee natuurlijk niet klokkenluider van gebakken lucht.
De mainstream brengt alleen nieuws dat relevant is en ook wel degelijk als een objectief, journalistiek werk beschouwd mag worden. Ik vind het eigenlijk meer opmerkelijk dat de media geen aandacht hebben geschonken aan het feit dat Zembla zich aan pure linkse propaganda heeft schuldig gemaakt. En dus vanaf nu met zekerheid niet meer gezien kan worden als een neutraal, objectief actualiteitenprogramma. "

Sorry hoor N. Davidson. Jij leeft echt in een droomwereld. Dat jij denkt dat de mainstream media jouw nieuws brengt dat relevant is en objectief is of dat jij het als objectief beschouwd dan ben jij echt heel maar ook heel erg naïef. Wie gelooft er hier nu in gebakken lucht?lol

De massamedia haalt al hun nieuws van Reuters en AP. Guess what? Beiden hebben dezelfde eigenaars. Zijn ook de eigenaars van vele multinationals in diverse sectoren wereldwijd.

Mooi, programma brengt meneer de feiten en dan is het ineens linkse propaganda. Ben jij soms lid van een rechtse partij uit Tel Aviv? Toevallig de zelfde partij die Wilders steunt misschien?

Weet je wat je doet? Je was toch deels joods? Mochten je joodse voorouders nog leven, ga dan samen met hen naar de uitzending kijken. Focus je dan vooral op het stukje propaganda van de Nazi's uit de jaren dertig. Als je klaar bent met kijken, samen met je voorouders. Kijk ze dan strak aan en kijken of je het dan durft weg te wuiven als linkse propaganda???? Moet je vooral doen als je je familie wilt beledigen en dus ook indirect je zelf.
Jij bent dan geen haar beter als de nazi's. Die wuifden de feiten weg als een joodse of communistische propaganda en jij wuift het weg als linkse propaganda.

---

---

@ KW

En dan gaat Davidson nog zeggen dat ik zionisme met corporatisme verwar. Grappemaker dat ie is.

De illuminatie zijn eigenaars in zowel figuurlijke als letterlijke zin van het woord multi-corporatisme en de uitvinders van het nazisme, communisme en zionisme.

Lees de boeken van Rob de Ruijter maar eens.
http://www.argusoog.org/2009/12/exclusief-interview-robin-de-ruiter/

---

---

''Niet iedere Islam/revisionisme/anti-semitismecriticus is per definitie een aanhanger van Wilders of het zionisisme. Joods zijn betekent een diversiteit aan meningen aan denkbeelden.''

Of begrijp je dat niet?

''Weet je wat je doet? Je was toch deels joods? Mochten je joodse voorouders nog leven, ga dan samen met hen naar de uitzending kijken. Focus je dan vooral op het stukje propaganda van de Nazi's uit de jaren dertig. Als je klaar bent met kijken, samen met je voorouders. Kijk ze dan strak aan en kijken of je het dan durft weg te wuiven als linkse propaganda???? Moet je vooral doen als je je familie wilt beledigen en dus ook indirect je zelf.
Jij bent dan geen haar beter als de nazi's. Die wuifden de feiten weg als een joodse of communistische propaganda en jij wuift het weg als linkse propaganda.''

Dat is nogal wat u daar allemaal zegt, stop zionisme. Gelukkig weet ik wie het zegt en wat het nut van relativeren is.
Wie is hier nou goedgelovig, naief? Hoort Zembla niet bij de mainstream media?
U bedoelt denk ik Robin de Ruiter? Christenfundamentalist toch? Zijn boeken zijn verboden in Frankrijk. Is hij niet van mening dat er een verbond bestaat tussen Joden en satan? Dat klinkt in ieder geval wel als een betrouwbare bron.

---

---

Jammer dat u allemaal retorische vragen stelt. En daarna met vragen komt die kant noch wal raken.

Met onwetendheid probeert u weer iemand als onbetrouwbaar neer te zetten. Doet u al reeds lange tijd hier. U heeft het ook bij mij geprobeerd, tevergeefs. Rob de Ruiter zijn ouders hebben Auschwitz overleefd. Als u zich meer zou verdiepen in hem en zijn boeken eens zou lezen dan zou u die onzin nu niet uitkramen.

Maar u roept veel en weet weinig. Misschien is het handig dat u beter ophoudt om hier uw onzinnige, onwetende reacties te plaatsen en eerst eens wat boeken gaat lezen nadat u met u voorouders zembla bekeken heeft.
Want voorlopig klinkt u als een kip zonder kop.

---

---

Boeken lezen. Nou wordt ie mooi. geachte ''...'' tja, hoe moet ik u aanspreken? Uw naam is nogal aan verandering onderhevig.
U neemt alleen dezelfde soort lectuur tot u, dat is wel duidelijk.
Hoe kunt anders zo'n eenzijdige informatie tot uw nemen. Ik kan Rob de Ruiter simpelweg niet serieus nemen. Als u dat niet begrijpt, raad ik u aan om toch eens wat andere boeken te lezen.

---

---

"Hoe kunt anders zo'n eenzijdige informatie tot uw nemen."

Dit zegt iemand die continu anti-islamitisch bezig is en zionisten verdedigd. Kom je met argumenten en feiten dat zet hij het weg als links propaganda.

Geweldig mooi om te zien hoe jij continu mensen beticht van zaken die eigenlijk meer op jouw persoontje van toepassing zijn.

Dus nogmaals:
Maar u roept veel en weet weinig. Misschien is het handig dat u beter ophoudt om hier uw onzinnige, onwetende reacties te plaatsen en eerst eens wat boeken gaat lezen nadat u met u voorouders zembla bekeken heeft.

---

---

http://www.youtube.com/watch?v=fiSP076_nVI&NR=1

---

---

http://www.youtube.com/watch?v=skbExDtFiu4&feature=related

Joden leefde in vrede onder islamitische wetgeving

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt