Reacties (22)
Wat een verhaal. De rillingen lopen over mijn rug...
Geplaatst op: donderdag 29 april 2010 | Door: BdJ
Hier word je draaierig van-Zoiets walgelijks, door toedoen van een ontaarde moeder, en even beroerde arts.Ik zie dat kindje in gedachten, alleen, verlaten en wanhopig.
Want iets van onbegrip en angst moet misschien al aanwezig zijn.
Dit is door en door rot.
Geplaatst op: donderdag 29 april 2010 | Door: Suzan.
Kathoaxlieke propaganda dunkt me
Geplaatst op: donderdag 29 april 2010 | Door: Gronical
nouja, in een goeie kliniek gebruiken ze een soort staafmixer om die vrucht meteen te verpulveren dan heb je deze ellende helemaal niet.
Geplaatst op: donderdag 29 april 2010 | Door: rormc
Waarom zou je eerst een baby ADOPTEREN en daarna dood laten gaan... Onlogisch...
Of misschien een verkeerde kop.
Geplaatst op: donderdag 29 april 2010 | Door: U.Naam
Moet geadopteerd niet geaborteerd zijn????
beetje lullige adoptie
Geplaatst op: donderdag 29 april 2010 | Door: Menno
Ja, abortus is moord.
Geplaatst op: donderdag 29 april 2010 | Door: Pua
Abortus is moord. Hulde aan pater Antonio Martello!
Geplaatst op: donderdag 29 april 2010 | Door: Carlos
In Nederland ligt de grens nog altijd op 24 weken (dus zelfs 2 weken later dan dit kindje), terwijl in andere westerse landen wetten zijn die een kindje na 5 maanden (21-22 weken dus) als levensvatbaar zien en het gewoon als en vroeggeboorte behandelen. Het mag duidelijk zijn dat het hier om levensvatbare babies gaat.
Het probleem met abortus is natuurlijk dat elke grens die je trekt puur kunstmatig is en het gevolg is van een politieke koehandel.
In plaats van een ongeboren kind bij wet te beschermen wordt het bij wet vogelvrij verklaard.
Bizar.
Geplaatst op: donderdag 29 april 2010 | Door: Ab.
Het blijft een verhaal van voors en tegens. Maar ondanks dat kan ik een embyo van 8 weken toch echt geen kind noemen en een abortus is geen moord. Dat is bij wet vastgesteld.
Aan de zijlijn is het gemakkelijker veroordelen, maar voor een groot aantal vrouwen is abortus geen sinecure doch het minst erge uit twee kwaden.
Welk defect het piepkleine baby'tje had weet ik niet, maar je gunt het in ieder geval niet zo'n moeder, toch ?
De grens van 24 weken is wel een vrij reële aangezien het niet alleen gaat om levensvatbaarheid, maar ook om kansen er zo ongeschonden uit te komen. De meeste prematuren krijgen een of meerdere complicaties. Een aantal redt het niet, een flink aantal loopt bijv. hersenbeschadigingen en/of handicaps op. Zo leuk is dat niet, noch voor de ouders noch voor het kind. Je moet je dus afvragen of je dat wel een kind aan kan doen omdat je perse wilt dat het blijft leven.
Geplaatst op: donderdag 29 april 2010 | Door: Helene Bleyers ()
Sterk staaltje katholieke propaganda. En iedereen gelooft maar klakkeloos de berichtgeving.
Geplaatst op: vrijdag 30 april 2010 | Door: Sjors F.
Alle onzin die over Italië en over de RK kerk gesproken wordt klopt voor meer dan 100%. God heeft mij dat afgelopen nacht in een droom hoogstpersoonlijk medegedeeld. En het koor zong 'Rozen voor Sandra'.
Geplaatst op: vrijdag 30 april 2010 | Door: Jurre Jorritsma
'Dat is bij wet vastgesteld.' (gaat er misschien om wat je zelf vindt en niet wat iemand in den haag blaat.....???!!!!
abortus is pure moord!!!! het leeft, en het wordt weggehaald??!
Geplaatst op: vrijdag 30 april 2010 | Door: Z. ()
de pil voor mannen... is daar inmiddels al meer over bekend? Of blijven we vrouwen opzadelen met dat hele pil, condooms, verkrachtingen, ontaardheid, zonde, abortus en alleenstaande moederschaps-gedoe?
En al die tegenstanders, adopteren die een down-kindje? Of een open ruggetje? Of een moeilijk lerend kindje?
Dacht het niet, laten ze aan de overheid en de niet-ontaarde moeders over. Schijnheilig gedoe.
Geplaatst op: vrijdag 30 april 2010 | Door: marietjejansen
Wat heeft de pil voor mannen hier in godsnaam mee te maken Marietje?
Was dit een ongewenste zwangerschap?
Het antwoord is nee, dus is die reactie hier volledig offtopic.
En dan nog, als het er toch over moet gaan, er is nog een heel effectieve methode om ongewenste zwangerschappen tegen te gaan zonder het gebruik van de pil.
Gewoon je benen bij elkaar houden en niet elke kerel zijn kwakkie in je gleuf laten dumpen.
Geplaatst op: vrijdag 30 april 2010 | Door: ZO.
en mannen nemen hun aandeel in geboortebeperking door...eh...?
Geplaatst op: vrijdag 30 april 2010 | Door: marietjejansen
Is het daadwerkelijk zo moeilijk om te lezen marietje?
Als we u als norm voor de vrouwen moeten nemen snap ik best dat de pil niet werkt aangezien ik dan aangezien u niet in staat bent om het bovenstaande artikel te lezen moet aannemen dat het gros der vrouwen niet kan lezen en dus geen idee heeft wat de gebruiksaanwijzing is.
Is ontopic blijven echt zo moeilijk voor u?
Geplaatst op: vrijdag 30 april 2010 | Door: ZO
Aan Helene Bleyers --
Even dit,
U heeft gelijk wat de narigheid betreft die je bij het in leven houden van die kleintjes verwachten kunt. En soms is zo'n kind beter af als het niet doorleeft. Toch hebben ze wel eens een onderzoek gedaan bij mensen met handycaps. Resultaat-het merendeel was blij met het leven. Dus wat moet je dan? Eén ding is behoorlijk zeker, je laat een levend wezen toch geen uren liggen, om in alle eenzaamheid en triestheid (hoe dan ook) te sterven.De moeder heeft zelfs de moeite niet genomen het kind bij zich te houden, en zelf te begraven.Als je zo'n abortus toelaat, moet je minstens zelf meeleven met je kind.
Geplaatst op: zaterdag 1 mei 2010 | Door: Suzan.
@ZO,
Let je een beetje op je interpunctie? Je laatste reactie was grammaticaal bijzonder onlezenswaardig. Zal wel iets met het schuim in je mondhoeken te maken hebben. Moeilijke moeder gehad? Of dominante vrouw? Moeite met je puberdochter? Anyway, zoek dat lekker met hun uit dan, ipv hier tegen mij te fulmineren. Stuk ordinair.
En heb je geen antwoord op mijn vraag en verlaag je je daarom tot zinssneden als: ' Gewoon je benen bij elkaar houden en niet elke kerel zijn kwakkie in je gleuf laten dumpen' , en ' Als we u als norm voor de vrouwen moeten (...blablabla...) dat het gros der vrouwen niet kan lezen en dus geen idee heeft wat de gebruiksaanwijzing is.
Omdat het kennelijk nodig is de achtergrond van mijn, toch niet hele moeilijke vraag, toe te lichten: het lijkt mij best een oplossing als mannen niet ongebreideld en onbeschermd hun zaad (lees 'kwakkie') dumpen. Want dan wordt een vrouw ook niet zwanger, en heb je dus geen abortus. It takes two to tango. Snap je?
Geplaatst op: zondag 2 mei 2010 | Door: marietjejansen
Haha,
Volgens mij is ZO een beetje een gefrustreerd menneke.
Wat een kutleven zal je hebben als je je hierom al zo kan laten gaan!
Have a good life, ZO.
Bob
Geplaatst op: maandag 3 mei 2010 | Door: Bob van Munten
het is logisch dat het kindje stierf, pas na 24 weken is het is staat om buiten de baarmoeder te overleven
het is hetzelfde als een auto halverwege van de productie lijn halen en dan later de fabriek de schuld geven dat de auto het niet doet.
ik vind het niet goed om wie dan ook hier voor te vervolgen voor doodslag
als nog is het ziek makend en walgelijk.
Geplaatst op: maandag 7 juni 2010 | Door: anonymous
Weggewikt door de
redactie.
Geplaatst op: woensdag 14 juli 2010 | Door: sadasd ()
Reageren