Reacties (13)
'Tot ons genoegen lazen we dat Amnesty International protest aantekent...' Nou, dat doet Amnesty dan niet namens mij, want ik vind een boerkaverbod bepaald geen onderdrukking van de vrijheid van expressie en religie. De boerka wordt nergens in de koran voorgeschreven, volgens mij, en werkt in het maatschappelijk verkeer louter provocerend.
Overigens, het rondlopen in vermomming is altijd al verboden geweest in Nederland. Ik meens zelfs dat in de APV's voorschriften zijn opgenomen met betrekking tot de periode waarin Sinterklaas zich gekostumeerd op straat mag begeven. Ik zie de boerka als niet anders dan een vermomming. Hier en daar zijn ook bankrovers er al achter gekomen hoe gemakkelijk het is om onder een boerka niet alleen je identiteit, maar ook nog eens een geweer met afgezaagde loop te verbergen. Weg met de boerka dus, ook in Nederland; iedereen moet herkenbaar zijn in het openbare leven.
Geplaatst op: vrijdag 30 april 2010 | Door: Bram
@ bram. ik snap uw bezwaren die ik zeker niet onzinnig vind. maar alles overwegende, hecht ik net iets meer aan 's mensen vrijheid om zelf te bepalen hoe iemand zich wenst te kleden - al dan niet religieus gemotiveerd.
Geplaatst op: vrijdag 30 april 2010 | Door: steenhuis
"Tot ons genoegen..." is ironie van Steenhuis.
Chapeau voor de Belgen., al stelt die boete niet veel voor.
Geplaatst op: vrijdag 30 april 2010 | Door: Aad van Rooijen
Die Belgen zijn zo gek nog niet, die begrijpen welk gevaar er in de Islam schuilt. Redaktie WK, let goed op België en ook Frankrijk. Trouwens in Antwerpen is ook een hoofddoekjes verbod. Heel goed België! Jullie lopen weer 50 jaar voor op NL
Geplaatst op: vrijdag 30 april 2010 | Door: Pointrider ()
Het eerste land ter wereld? Volgens mij is onze Henk niet zo welingelicht als hij ons wil doen denken. Tunesie heeft een verbod op de boerka. En nog een aantal andere islamitische landen, maar deze gedogen de boerka wel, dus die noem ik maar niet op.
Geplaatst op: vrijdag 30 april 2010 | Door: Mo ()
Ha ha ha, die Aad toch.
Geplaatst op: vrijdag 30 april 2010 | Door: Guido
Zo snel mogelijk overnemen in Nederland, die wet, en wel zodanig dat er geen gedoogbeleid voor kan worden gemaakt.
Bij alle rechten horen ook plichten. Wij verbieden al dat mensen naakt over straat gaan, of T-shirts dragen met teksten als "Muhamed was een pedofiel" (al zegt de Koran dit ook). In ruil hiervoor mogen we best eisen dat eenieder op openbare grond herkenbaar is.
Geplaatst op: vrijdag 30 april 2010 | Door: Frans
Het is allang niet meer: Ex Oriente Lux - Het Licht komt uit het Oosten. Het zijn nu onze Zuiderburen, die zijn de Wijsheid van vandaag! Gebaseerd op kennis van de geschiedenis. Enkel gevaarlijke dwaallichten blijven blind voor de barbarij.
Geplaatst op: vrijdag 30 april 2010 | Door: vivelafrance
Ik kan niet geloven dat een weldenkend mens als Steenhuis over dit onderwerp denkt zoals hij erover schrijft. Ik kan en wil dat niet geloven. Het zijn trouwens boetes van lik mijn vestje. Daar zullen ze zich niets van aantrekken maar het levert de staatskas nog wel wat op. Een verkapte vodden- lappen- en doekenbelasting.
Geplaatst op: vrijdag 30 april 2010 | Door: Jessica ()
Strafrechterlijke boetes worden in België vermenigvuldigd met "opdecimes", zodat ze inflatiebestendig zijn. Ik denk dat dit inmiddels opgelopen is tot x 200, zodat de boetes uit dit artikel respectievelijk 3000 en 5000 € zijn.
Geplaatst op: zaterdag 1 mei 2010 | Door: J-M DU BOSCH ()
In de jaren zestig is een taboe komen te rusten op de Stepping Stone Theorie, de grachte dat Iets Klien begint, en vandaar uit Groter groeit... simpel gezegd, Van Kwaad tot Erger
Ik zie die hoofddoekeen burka's in het straatbeeld als de zoveelste Stap in de richting van de Grote Slachting - zie deze recente foto's van gruwelijk afgeslachte Nigeriaanse anglikanen gezinnen, verminkt door Moslim=Onderwerping kromzwaarden. Gezinnen van Pa Ma en kinderen.
U bent gewaarschuwd: http://www.anglicandioceseofjos.org/dogo.html
Geplaatst op: zaterdag 1 mei 2010 | Door: vivelafrance ()
Mag ik even het enthousiasme temperen? De wet is nu naar de senaat, maar die wordt, door de Belgische regeringsval binnen enkele weken ontbonden. Wet dus wel gestemd in kamer, maar niet behandeld in de senaat en dus niet verschenen in het staatsblad en dus niet van kracht. En eens het parlement ontbonden vervallen alle nog hangende wetsvoorstellen. Na de verkiezingen kan men misschien opnieuw proberen. Overigens ben ik geneigd het met Steenhuis eens te zijn dat deze wet geen goed idee is. Hoeveel Burka's lopen er nu helemaal rond in België? Ik begrijp de bekommernis over 'herkenbaar zijn op straat', maar men kan ook een wet uitvaardigen dat mensen met een sluier die moeten afleggen wanneer een ordehandhaver daar om een goede reden om vraagt. Dat is heel wat minder agressief dan een koud verbod, dat toch alleen maar de gemoederen aanwakkert en de burka voor bepaalde kringen extra aantrekkelijk maakt en symboolwaarde verleent. Persoonlijk vind ik al die kledingsregels in de islam (oorspronkelijk bedoeld om vrouwen te beschermen tegen opdringerige mannen!) achterhaalde onzin, maar je overtuigt de moslims daar niet van door te chargeren.
En nee, vivelafrance, gruwelijke foto's uit Nigeria bewijzen niet dat de Stepping Stone-theorie ook maar ergens op slaat.
Geplaatst op: zaterdag 1 mei 2010 | Door: Stefan van den Broeck ()
Weggewikt door de
redactie.
Geplaatst op: zaterdag 7 augustus 2010 | Door: replica watches
Reageren