ZATERDAG 26 MEI 2012

Heeft deze geestelijke zijn modernistische libertaire opvattingen herroepen voordat hij zijn positie terugkreeg?

---

---

te belazerd om het hele artikel te lezen jansen?

---

---

We hebben het hier over het Midden-Oosten. Niet alles daar komt in de openbaarheid. Een deal (behoud van baan etc, tegen herroeping of andere gunsten later) is nooit uit te sluiten. Jammer eigenlijk.

---

---

Niet zo denigrerend over het Midden Oosten, Jansen.
Ik geloof echt dat als daar in Mekka of Riadh een flatgebouw als WTC7 in stort, dat er dan wèl een geloofwaardig onderzoek komt waarin een geloofwaardige oorzaak wordt aangewezen.
Dat doen ze in New York niet.
En geen enkele krant die er iets over schrijft.
Wie leeft er nu eigenlijk in de duistere middeleeuwen?

---

---

"Wie leeft er nu eigenlijk in de duistere middeleeuwen?"

Ben blij dat ik niet in Saoedi Arabie hoef te zijn.

---

---

Saudi-Arabië is wat dat betreft een voorbeeld voor de Westerse samenleving. Waarom wilt u eigenlijk hier in het verachtelijke Westen blijven? Ik denk dat mocht er een wolkenkrabber in het centrum van Riaad tegen de vlakte gaan, en men zou daar bijv. Christenen of Joden de schuld van geven. Dat de gevolgen dan een stuk ingrijpender zouden zijn. Klopjachten, openbare terechtstellingen, dat soort werk. Al verdient de aftermath van 9/11 natuurlijk niet de schoonheidsprijs.

---

---

de gevolgen zouden ernstiger zijn dan het platbombarderen van afghanistan en irak? nou nou, u zegt nogal wat.

---

---

Anton, ik heb ook geen behoefte om in Saudi Arabië te leven.
Maar Jansen A zegt dat in het Midden Oosten niet alles in de openbaarheid komt.
Ik druk hem even met de neus op het feit dat blijkbaar 300 miljoen Westerlingen niet willen weten waarom WTC7 is neergestort.
Hoe onbegrijpelijk ook, dat recht hebben ze.
Maar laat ze dan niet neerbuigend over het Midden Oosten doen.

--
Davidson, waren de gevolgen van 911 niet ingrijpend?
- Afghanistan binnen gevallen, op onjuiste gronden
- Irak binnen gevallen, op onjuiste gronden
- 1,4 miljoen dode Iraki's
- lukraak moslims gedetineerd zonder enige vorm van proces..

Dìt zijn de duistere Middeleeuwen, Davidson.

---

---

@ K.W. Kan je misschien eens proberen 'on topic' te blijven?
Ieder commentaar van jouw hand draait uit op 9-11 en dan vooral het instorten van WTC 7en de gevolgen van 9-11.

Hoewel je naar mijn mening gelijk hebt dat met name het instorten van WTC 7 onderzcht zou moeten worden, wordt het zo langzamerhand vervelend om in jouw commentaar bij ieder stukje over 9-11 te lezen.

---

---

Jouw kritiek is begrijpelijk en terecht, Gary.
Ik zal wellicht dit item niet meer noemen.

Maar je begrijpt mijn bedoeling natuurlijk: wij overschatten onszelf, We denken dat we rationeel zijn en dat onze pers kritisch is.

Als ze dat was, dan zou er elke dag een nieuw verhaal over WTC7 in de krant staan, en dan zouden we nu al lang weten waarom het in stortte en wie het gedaan heeft, en wat hun motieven waren.

En als we dat meteen in 2001 gedaan hadden, dan zouden die 1,5 miljoen onschuldige Irakezen nog leven. Ik weet het zeker.

Maar nee: we gaan liever voor de 65 e keer oude koeien uit de sloot halen.

Allemaal best, maar geef dan eerlijk toe: wij ijn een slap zooitje en we laten ons van alles wijs maken. We zijn Middeleeuwers met een laptop.

---

---

K.W. daar hebben de vrouwen in Saoedi Arabie niet veel boodschap aan.

---

---

saoedi arabie is langzaam aan haar eigen verlichting te zijn begonnen blijkens het artikel van de economist. het zou wel eens beter kunnen zijn ze dat in hun eigen tempo te laten doen.

het opleggen van democratie of van andere van onze normen en waarden wordt niet altijd gewaardeerd. en terecht.

het is eigenlijk heel simpel. wij laten ons niet graag de les lezen door hun. zij laten zich niet graag de les lezen door ons.

vrouwen-stemrecht, om eens iets te noemen, werd bij ons ook niet in op een achternamiddag gerealiseerd. bovendien is dat minder lang gemeengoed dan velen graag zouden willen denken.

emancipatie heeft bij christenen ruim 1900 jaar geduurd. de moslims beginnen er na 1400 jaar al aan. ze ontwikkelen zich sneller dan wij dat deden.

---

---

voorlopig is overal waar de islam zijn intrede deed de modernisering gestopt en culturen ineengestort

---

---

de economist lijkt het tegendeel te beweren. maar goed, wie zijn zij om aan de grote winston te twijfelen. u zou een ingezonden stuk naar de redactie kunnen overwegen.

dat instorten van culturen lijkt overigens erg vaak gepaard te gaan met westerse inmenging en bombardementen. maar dat zal er volgens u wel niets mee te maken hebben.

---

---

@ anton zonder A
Zo kun je alles rechtpraten, met de roze zand stofbril.
Al heb je gelijk - elkaar nooit de les lezen. Onze democratie is doorgeslagen. Maar... dan laten wij ons door Imams NIET hun afschuwelijke arabische Sharia opdringen

Lees juist daarover, lees alles over de geestdodende leefregels van zo'n Khomeiny, al 30 jaar geleden in een prisma pocket netjes voor je vertaald. Exact dat staat ons te wachten.

Conclusie - wederzijdse ontvlechting... in rap tempo.

---

---

Je lost geen conflicten op door ze op te kloppen.
Integendaal.

---

---

ik heb nooit leren spreken met de roze zandstofbril. maar ik zal het zeker eens proberen. wanneer het is gelukt laat ik het u weten.

mag ik in de tussentijd eens informeren naar uw laatste persoonlijke ervaring met een imam die u ergens toe wilde dwingen? ik vraag het uit oprechte interesse.

---

---

@ anton - Tuurlijk dwong geen imam mij, want ik ben een Ongelovig Varken... voorts, hij spreekt geen (verstaanbaar) Nederlands, want geimporteerd vanuit Syrie en erger. Maar de moslims om me heen, die luisteren er wel naar... meer en meer.

Gaarne een eerlijk antwoord: las u wel 's wat 'n Khomeiny en anders Khameiny als dwingend voorschrijft... aan alle Niet-Varkens, de ware Moslims van de Onderwerping. Ook met 'Ja' antwoorden als u ze uit het hoofd kent.

---

---

Ik heb het boek ook gelezen, maar ik ken ook de Saudische vrouwen in eigen kring en dat is toch anders dan als de westerse diplomatenvrouw tegen de arabische vrouwen aankijkt.
Saudi's vertelden me dat de vrouwenboeken over Saudi Arabie Amerikaandse veelal propaganda zijn.
Vaak wordt een vertekend beeld weergeven in de westerse kranten.

---

---

@ anton, Ik wil je complimenteren met jouw bijdragen hierboven. Goed geïnformeerd, vilain tegen je tegenstanders, en getuigend van wijsheid. Een plezier om te lezen.

@ Winston c.s.: dit wil niet zeggen dat anton mijn antisemitische denkbeelden deelt. Maak hem nu niet schuldig 'by association'.

---

---

Wat lees ik hier K.W.?
Heb ik dan toch gelijk? Niet dat ik er blij mee ben hoor. Best wel treurig eigenlijk. Of was dat ironie?

---

---

Nick, goede vraag. Toen ik het schreef ( ..dat anton mijn antisemitische denkbeelden deelt' ) wist ik al dat iemand die dat wil, dit aan kan grijpen voor pesterijen.
Het zit zo.
Ik ben geen antisemiet. ( definitie : iemand die bij voorbaat joden bekritiseert, en niet op grond van feiten).
Ik deel wel veel van de kritiek die de antisemieten ook hebben. Dat lijkt me logisch.
Daarom , en omdat joden iedereen met kritiek !antisemiet! noemen (*), word ik vaak als dusdanig aangevallen.

Maar dit medium leent zich niet om al die verschillen elke keer weer heel omzichtig uit te leggen.
Ik had wel het woord 'antisemiet' tussen komma's kunnen zetten.

Dat jij dit aangrijpt toont maar weer aan dat je helemaal niet op zoek bent naar de waarheid, Jij wil alleen jouw onjuiste beeld van de wereld handhaven door iedereen met kritiek buiten spel te zetten als !antisemiet!

(*) http://www.youtube.com/watch?v=jUGVPBO9_cA

---

---

Ik zal u bij deze geen antisemiet meer noemen. Dit was ironisch bedoeld K.W.
Natuurlijk zag ik dat u dat vergeten was. Wie komt daar nou openlijk voor uit? Maar ik dacht na uw lage opmerking aangaande die debiel van gisteren, dit kan ik niet laten.

Natuurlijk ben ik op zoek naar de waarheid, als die er al is. Helaas gaat vrijwel niemand vrijuit.

---

---

Helaas moeten we vast stellen dat het op dit bericht pijnlijk stil blijft van de kant van vrouwen in het algemeen en in het bijzonder de feminsten onder hen. Zijn die nog steeds teveel met zichzelf en hun onderbuikgevoel bezig? Voelen ze beter dan wie ook aan - vanuit datzelfde gevoel - dat wie zich verheft, door de islamisten de kop zal worden afgeslagen, al dan niet reeds gesluierd? Dus uit angst? Te druk met hun kinderen opvoeden kan het niet zijn, want die zijn er nauwelijks... ja, op en paar verwende prinsjes en prinsesjes.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt