ZATERDAG 26 MEI 2012

U vergist zich, het gaat hier niet om ondernemers met risico, het gaat hier om werknemers die als CEO gewoon hun werk moeten doen. Zonder dat zij risico lopen met door henzelf geinvesteerd geld.
Niemand vindt het erg dat een ondernemer goed geld verdient.

---

---

Vertel dit ook vooral aan alle wouldbe-managers van nutsbedrijven, ziekenhuizen, woningcorporaties, onderwijsinstellingen en publieke omroepen, die gemiddeld anderhalf keer Balkenende toucheren.
Ze hadden natuurlijk allemaal zo aan de slag gekund bij een multinational of aan de beurs van Frankfurt!

---

---

Volgens mij is er een groot verschil tussen een ondernemer die en een leidinggevende die in loondienst is. Een ondernemer gebruikt (mede) zijn eigen kapitaal en loop daardoor ook persoonlijk een risico. Een CEO beperkt zijn risico door het niet ontvangen van een bonus en kan vertrekken als het hem niet zint. Ik denk dat het artikel wel relevant is omdat je ook het talent van goede CEO's in Nederland wil behouden maar zou ze geen ondernemers willen noemen. Bestuurders lijkt me een betere term.

---

---

Het feit dat in andere landen ceo's nog meer betaald krijgen maakt e.e.a. niet in orde.
Ik kan me nauwelijks arbeid voorstellen die 700.000+ euro waard is.
En de enigste reden dat die graaiers dat soort geld krijgen heeft niets met loon naar werken maar alleen maar met zelfgegenereerde "marktconformiteit" te doen, kliekvorming dus.

Waarna de andere graaiers volgen: directeuren van wooningcoöperaties waarvan de bewoners godbetere't huursubsidie krijgen vinden dan opeens ook dat ze 250.000 euro/j "waard" zijn.

Mijn zolen, ja..

Laat me de laatste zijn die iemand zijn centen misgunt, iemand die een groot persoonlijk(financieel) risico loopt en zelf de handjes zwart heeft: helemaal prima.

Een chirurg?? : tonnen mogen ze van mij verdienen.
En zo zijn er meer te verzinnen..
Ik ben niet opeens communist of socialist geworden, integendeel, maar dit is doorgeslagen..

---

---

@ Steenhuis

Blijkbaar weet u niet het verschil tussen een ondernemer en een manager. Beetje dom, he...

---

---

Ter oriëntatie:

http://en.wikipedia.org/wiki/James_Burnham#The_Managerial_Revolution

---

---

Overbetaalde bedrijfs bobo´s zijn geen ondernemers. Risicoloze social climbers die zelf niet de ballen nog het verstand hebben om zelf iets op poten te zetten zijn in mijn ogen niet meer dan overbetaalde loonslaven.

---

---

It's not about the inches, it's what you do with it.

en nog een tegeltjeswijsheid: kijk naar je eigen!

en inderdaad is er een groot verschil tussen ondernemer zijn en in loondienst werken.

---

---

Ik denk dat de term CEO zijn populariteit aan het verliezen is. Het eerste wat mij te binnen schiet is hier ook al meerdere malen opgenoemd. Overbetaalde "me too" artiesten die zelf buitenproportioneel weinig risico's lopen in relatie tot hun verdiensten. En als de toko toch failliet gaat? Huppelen zij vrolijk weg met een gouden handdruk. Dan heb ik nog meer respect voor de interim-directeur die als ZZP’er aan de slag gaat.

Het verbaast me wel een beetje dat de journalisten van WK denken dat een zelfstandige ondernemer en een Chief Executive Officer hetzelfde zijn.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt