ZATERDAG 26 MEI 2012

De geschiedenis herhaalt zich: Weimar republiek, hyperinflatie, Hitler, WOII.

---

---

Jacques, niet zo pessimistisch please. De Weimar republiek is niet meer, Hitler is dood, en een WOII kan niet meer. Cheer up!

---

---

Jacques heeft wel gelijk! Het gaat gebeuren, zo zeker als 2 x 2 4 is. Binnen een jaar!

---

---

Een monetaire unie zonder politieke unie blijkt inderdaad uiteindelijk onmogelijk. Duur experiment. Politici handelen om een of andere reden graag tegen beter weten in, tegen de adviezen van traditionele economen in. Het zal ze wel om de buitengewone eer gaan van het instellen van iets heel reusachtigs. De hoofdprijs gaat naar de Amerikaanse econoom Martin Feldstein, hij voorspelde de huidige moeilijkheden.

Zie:http://en.wikipedia.org/wiki/Martin_Feldstein
Waar ik uit knip:
In 1997, writing about the upcoming European monetary union and the euro, Feldstein warned that the "adverse economic effects of a single currency on unemployment and inflation would outweigh any gains from facilitating trade and capital flows" and that, while "conceived of as a way of reducing the risk of another intra-European war", it was "more likely to have the opposite effect" and "lead to increased conflicts within Europe and between Europe and the United States".

---

---

Hjalmar Schacht was tijdens de Weimar inflatie president van de Centrale bank in Duitlsland. In zijn boek "De magie van Geld" legt hij uit dat het de speculanten waren die op devaluatie v d Mark speculeerden, en de devaluatie daardoor ook veroorzaakten.
Het was dus niet een regering die maar lekker koos om geld bij te drukken.
De oorzaak was natuurlijk de onbetamelijke betalingen die in Versailles aan Duitsland werden opgelegd: ook Meynard Keynes zei dat dit driemaal hoger was dan het duitse volk ooit zou kunnen betalen.
De Duitsers hebben eerst geweldloos verzet gepleegd: werkweigering. ( Ghandi kreeg later de honneurs als bedenker van deze strategie). Dit werd hard afgestraft. Later kwam de enorme inflatie.
Het waren trouwens de bankiers die Versailles zo hard voor Duitsland maakten: Duitsland wilde niet naar hen luisteren ( zoals nu Chavez, Iran, Noord Korea, Maleisië) en dan weet je het wel.

Het verschil tussen het 'atoomwapen' en de normale gang van zaken is trouwens het volgende: Bij het 'atoomwapen' drukt een land zelf zijn eigen geld.
De normale gang van zaken is: de banken drukken het geld en een land leent het van hen.
Wat nu het 'atoomwapen' wordt genoemd is de normale manier, natuurlijk. Zo hoort het: een volk moet de geld-supply kunnen aanpassen aan de hoeveelheid 'waarden en goederen' die er in de economie zijn.
De keren dat een land zelfmoord pleegt door veel meer geld te drukken dan 'waarden en goederen' te produceren, zijn vrij zeldzaam. Het gebeurt vrijwel altijd als gevolg van de speculanten.

Bronnen: Stephen Zarlenga: 'The lost science of money"
William Engdahl: " A Century of war" ( Zie samenvatting: http://sjlendman.blogspot.com/2008/02/f-william-engdahls-century-of-war-part.html

---

---

Roel, Martin Feldstein heeft gelijk. Als je ruzie wil veroorzaken, dan moet je diverse mensen ( die allemaal verschillend zijn qua capaciteit, arbeidsproductie, werkethos etc.) hun geld in één potje laten stoppen en zeggen: "nu mag iedereen nemen wat hij nodig heeft."

Volgens prof. Carroll Quigley zijn de Bankiers al heel lang van plan om de wereld onder controle te krijgen (*). Dat lukt het best als je de portemonnaie van alle landen kunt beheersen. Welnu, de Euro wordt beheerst door enkele bankiers en die worden weer aangestuurd door een geheimzinnig genootschap in de BIS in Basel. De BIS is een soort vaticaan: betaalt geen belasting, heeft een eigen legertje, wordt door Niemand gecontroleerd.
Hun macht is veel groter dan die van het Europese Parlement !

Oorlog zal er niet komen tussen de Europese lidstaten. Maar flinke wrijvingen zijn welkom: dat geeft de bankiers de kans om de macht nog sterker te centraliseren.
Vroeg of laat zal Van Rompuy (een decoy figuur natuurlijk) worden opgevolgd door iemand als Blair. Zo gaan die dingen nu eenmaal altijd.

(*)Quigley in 'Tragedy and Hope' (1966):

“The powers of financial capitalism had another far-reaching aim, nothing less than to create a world system of financial control in private hands able to dominate the political system of each country and the economy of the world as a whole. This system was to be controlled in a feudalist fashion by the central banks of the world acting in concert, by secret agreements arrived at in frequent private meetings and conferences. The apex of the system was to be the Bank for International Settlements in Basel, Switzerland, a private bank owned and controlled by the world’s central banks which were themselves private corporations.” [p.324 of the 1966 MacMillan edition]

---

---

@ KW

Dank voor je toelichting op de Weimar Republiek. Moet ik dit nu lezen als een pleidooi voor de €, want een munt als de € is nl veel lastiger omlaag te speculeren, dan een munt van een individuele lidstaat. Maar het verhaal van Feldstein lijkt weer het tegenovergestelde te zeggen.

Het is inderdaad frappant dat de VS en het VK momenteel al op grote schaal monetair aan het financieren zijn, terwijl dit nauwelijks gevolgen voor de inflatie lijkt te hebbben. Dus misschien is die nucleaire optie wel niet zo nucleair.

Dat de Bank of International Settelements (zeg maar de Centrale Bank van de Centrale Banken) een eigen leger heeft, was mij onbekend. Heb je daarvoor bronnen? Onze Nout Wellink speelt bij deze club trouwens ook een sleutelrol.

---

---

Jacques Jour, je hebt gelijk: de Euro zal moeilijker kapot te speculeren zijn dan de munt van een klein land.

Maar wat ik vooral wil zeggen is dit: De Bankiers drukken het geld en lenen het aan ONS. Ze ontvangen RENTE voor iets dat hun niets kost.
Hoe kunnen we zo dom zijn ? Omdat ze ons hebben wijsgemaakt dat het alternatief WEIMAR is. Dat elke regering zelfmoord zal gaan plegen door lekker geld te drukken.
Maar heel veel landen hebben heel lang hun eigen geld gedrukt ( Zweden tot voor enkele decennia, China nu nog steeds etc. etc.) en het gaat bijna altijd prima met die landen.

Geld is een token, een voorwerp dat van zichzelf geen waarde heeft. De waarde berust op een afspraak.
Maar als in een economie de hoeveelheid 'waarde' verdubbelt, moet ook de hoeveelheid geld verdubbelen. Dan pas blijft de prijs van de voorwerpen ( brood, stenen, fietsen) gelijk. Wie mag dat geld bijdrukken en in omloop brengen? Het lijkt me dat de staat dat mag ( wij allemaal dus), en het dan meteen gebruikt om bijvoorbeeld infrastructurele werken van te betalen.
Zo hoor je dat te doen.
Maar de banken hebben zich dit toegeëigend. Heel lucratief.

En van alles wat wij nu kopen is pakweg 50% in feite de kosten van interest ! Zie: http://www.debalie.nl/mmbase/attachments/311334/margrit_kennedy.pdf

Ook een interessant artikel van de Chinese prof Liu, o.a. over de manier waarop Hitler zijn oorlog fiancierde: http://www.atimes.com/atimes/Global_Economy/GE24Dj01.html

---

---

De euro is niet zwak, we staan nog steeds boven de koers die we hadden op dag 1. (1 euro was 1 dollar 14cent toen geloof ik) De dollar en engelse pond zijn een stuk zwakker.

---

---

One big Web of Debt, nietwaar K.W.? ;-)

---

---

;-)

---

---

Nice all those ;-), isn't it?

---

---

:-+

---

---

Van wie zouden ze dat idee nu hebben? Eens even kijken wie de Amerikaanse staatschulden opkoopt. Verhip, de Fed!
De Wallstreet Journal is echt niet te vertrouwen. Die zitten er alleen voor V.S. belangen. Het verhaaltje over zwakkere Euro. De $ staat al heel lang zwak, want een paar jaar geleden was de verhouding 1euro = 0,8 dollar. Ze zijn alleen maar bang dat Europa met een zwakkere euro meer kan gaan exporteren zodat er voor de V.S helemaal niets meer overblijft om te exporteren. O nee, ze hebben nog wel wat t exporteren: wapens.

---

---

By KI MAE tiffany necklaces HEUSSNER

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt