ZATERDAG 26 MEI 2012

Het enige wat ik van Hirsi Ali mis is een.... euh... niks eigenlijk.

Waarom die omhooggevallen celeb-fucker altijd zoveel aandacht krijgt is mij onduidelijk. Of het moet zijn omdat ze a/ een kleurtje heeft, b/ vrouw is en c/ oorspronkelijk moslim is. Maar dat zou haar hele reden van bestaan onderuit halen dus dat zal wel niet.

---

---

wat is hirsi ali toch een prachtwijf.

---

---

Een zeldzame vrouw .
Langs een meetlat gemeten ver boven het pijl van een celeb of wijf.
Om bij de eerste te horen is acteurs or sport talent een vereiste met soms politieke helpers.
Het wijf zijn is iets waarop je eigen vrouw bekijkt en duidelijk iets is wat je haat.
Intelligente vrouwen zijn en blijven de meest gehate soort in vooral religie kringen, zij weten meer over iets waar een man eeuwenlang moet over nadenken en als oplossing zag dat zij fout is.

---

---

Zij is tenminste consistent in haar uitspraken. En ik kan me wel vinden in haar uitspraken.

---

---

De opvatting: "Iedereen telt, maar alleen zolang ze het met ons eens zijn" deed me direct denken aan een boek van George Orwell.
In dat boek " Animal farm " werden door de varkens die het bewind van de boer overgenomen hadden alle oude wetten ongeldig verklaard en vervangen door één nieuwe wet:
"All animals are created equal, but some animals are more equal than others". ...
Al met al een leuk artikel vind ik.

---

---

@ NoDog

Jouw opmerking is dermate onder de gordel, dat je inderdaad geen eens een Hond bent. Ik typeer je als een onvervalste KettingHond: heel vals en heel gestoord. Dus sLinks.

Hirsi's oproep aan Laf Links - en ik voeg daar aan toe: Falende Feministen die hun bovenlippen op elkaar houden - is meer dan terecht. Is allernoodzakelijks. Anders missen we de helft van de mensheid in de bitter nodige onderdrukking van intercontinentaal opererende sharia hordes.

Ik ben blij verrast dat de naar ik meen vooral politiek correcte Guardian (tig keer beter dan onze verworden NRC) ruimte aan Hirsi bood.

---

---

Hitler was tenslotte ook een (nationaal) socialist.

---

---

okee, celb-fucker neem ik terug, dat was inderdaad wat gechargeerd en ik weet te weinig van haar af om precies te weten hoe de vork in de steel zit betreffende haar prive-leven en de manier waarop ze in verschillende posities terechtgekomen is. Dat dat nogal schimmig is (zie haar laatste vlam) laat ik dan verder maar buiten kijf.

De rest staat wat mij betreft volkomen overeind. Ze is niets meer dan een excuusnegert voor rechts rabiate groepjes. Iemand die problemen heeft gehad in haar verleden en daardoor extra hard afstand neemt van de cultuur waar zij uitkomt.

Vraag aan de gemiddelde moslimvrouw wat ze van Hirsi Ali vinden en minimaal 90% spreekt zich tegen haar uit. Wel een beetje vreemd aangezien Ali altijd doet voorkomen alsof ze haar moslimzusters probeert te helpen onder het juk vandaan te komen. Je zou in dat geval in ieder geval verwachten dat de mensen waar ze zogenaamd voor opkomt ook achter haar staan. Aangezien dat niet het geval is mag ik toch concluderen dat Ali de onderdrukte massa gewoon gebruikt om haar eigen aanzien in bepaalde kringen op te poetsen en niet om iets voor die massa te betekenen.

---

---

Waarom moslima's niks van ayaan willen weten is omdat ze zelf zo ontzettend gehersenspoeld zijn en niet hebben geleerd zelf na te denken.
Ook ben ik van mening dat de gemiddelde moslim erg bang is. Bang om niet in het paradijs te komen.
Omdat ze kritiek hebben op hun religie, want kritiek is al afvalligheid. En afvalligen komen niet in de hemel.
De enorme hoeveelheid aan regels en gebruiken (inclusief gastvrijheid) moeten gevolgd worden willen ze voldoende punten verdienen om na hun dood 'beloond' te worden.
Vrouwen zijn minder zeker van hun kaartje naar de hemel omdat ze bijvoorbeeld niet volledig mee kunnen doen aan de ramadan (scheelt veel punten) etc.etc.
Hoe meer je je met je geloof bezighoudt, hoe meer punten.
Het aantal punten dat je minimaal nodig hebt is onbekend.
Verder geloven ze dat op je schouders engeltjes meereizen die punten en strafpunten toekennen. En dat er Djinns zijn, een soort pestgeestjes.

Het is gezien de sociale controle onder moslims heel moeilijk toe te geven dat Ayaan wellicht gelijk heeft, want dan bevuil je je eigen nest.

Ayaan is m.i. een vrije geest en erg intelligent. Zij was wel degelijk een aanwinst voor Nederland, ook al ziet niet iedereen dat zo.

---

---

@ nodog
Waar op de wereld kan je aan 90% van de moslim vrouwen, om hun mening vragen?
En als dat al zou kunnen zul je het nog door 2 moeten delen volgens allah!
Zo fucking nobody shutup!!!

---

---

De Islam is een anti westerse en Joodse religie.Onze elites hebben zich bekeerd tot het idee van ‘alles moet kunnen’. Er bestaat geen goed of kwaad, alle culturen zijn gelijk, of het nou de islam is of het christendom, handen schudden of niet, wat maakt het uit.De linkse machthebbers hebben zich ook nog eens verenigd met de islam. Links en de islam trekken samen op. De linkse elite sluit met veel plezier de ogen voor de werkelijkheid: vrouwenonderdrukking, haat tegen homo’s, uitkeringsafhankelijkheid, straatterrorisme, de vijandelijkheid tegenover de democratie, etc.Volgens het Amsterdamse bureau voor Onderzoek en Statistiek verlaat ruim 60% van de Marokkaanse jongeren tussen de 17 en 23 de school voortijdig zonder ‘startkwalificatie’. In 2006 was 39% van de Marokkaanse jongeren werkloos. Van alle Marokkaanse mannen in Nederland tussen de 40 en 64 jaar leeft 62% van een uitkering. Volgens een steekproef van onderzoeker Junger Tas kwam 19 jaar geleden 33% van de Marokkaanse jongens in aanraking met de politie. Volgens een goed ingelichte bron op het Amsterdamse stadshuis die anoniem wenst te blijven, is nu 70% van alle Marokkaanse jongens onder de 24 in Amsterdam één of meerdere keren door de politie voor een strafbaar feit aangehouden. Op de shortlist met overlast-, hinder- en criminele groepen in Slotervaart stonden in 2006 200 jongens. Behalve één Turk, waren dat allemaal Marokkanen, terwijl in Slotervaart 17% van de bewoners van Marokkaanse afkomst is. Een Marokkaanse gezinsbezoeker van de Stichting Aanpak Overlast Amsterdam stelt dat van de jongens in zijn dossiers 80% van Marokkaanse afkomst is.
De islam is Europa aan het overnemen, zij die dat nog altijd niet zien zullen het nooit zien.

---

---

@ Leo

Onlangs las ik hier iemand pleiten voor invoering naar het model van de Wet op Openbaarheid Bestuur (WOB) van een Wet op Openbaarheid van Statistieken: met de feiten tot ver achter de komma. Die zijn overal gekend, al decennia, maar niet over het hele front bekend, want worden onder het tapijt geveegd.

DANK dus voor deze inside feiten - ben wel benieuwd hoe lang je treiststemmend relaas blijft staan. Vraag, ben jij een gemeenteambtenaar, ken je die deze feiten verder naar buiten zouden moeten helpen?

---

---

Duidelijk is dat de kwaliteit van Ayaan Hirsi Ali niet door eenieder wordt herkend.
Jammer want haar woorden zouden veel meer ter harte moeten worden genomen.

Maar ja, dat is de collectieve blindheid ter linkerzijde die zich uiteindelijk verbijsterd zal afvragen "hoe heeft het nu zover kunnen komen??"
Dan is het echter te laat!

---

---

Dus "amsterdamse marokkanen zijn voor groot gedeelte crimineel en/of uitvreters" betekent "islam is Europa aan het overnemen".

Het is gewoon jammer dat je zo weinig redelijke rechtse reaguurders op internet tegenkomt. Nu lijkt het er zo op dat alle rechtsmensen niet helemaal lekker zijn. Algemeniseren is echter meestal niet de juiste methode om tot waarheidsvinding te komen.

---

---

Ayaan is dus populair bij Links, omdat ze de moslim-vrouwen wil bevrijden. (citaat uit de Guardian: male polemicists of the muscular left, who can't do enough to defend her.)

Maar de tijden veranderen, en Links is nu een criticus van Israel geworden. http://www.thejerusalemfund.org/ht/d/EventDetails/display/ContentDetails/i/10418

Dus: nu moet Links worden gedemoniseerd.

Wie hebben we zoal in huis om dat te doen?
Bij een van onze Lobby Clubs (AEI) werkt Ayaan.
Ze staat hoog aangeschreven bij Links.
Laat haar die linkse rakkers maar eens de les lezen.

Zo gaan die dingen. Haar vriend Fergusson heeft twee boeken geschreven over de Rotschilds. Door de Rotschilds hooglijk gewaardeerd. Dan weet je het wel.

Ik was een fan van Ayaan, en iemand die haar leven waagt voor een overtuiging heeft nog steeds mijn respect.
Ik denk ook wel dat ze nog steeds achter haar woorden staat. Maar ze wordt nu door de joodse Lobby gebruikt, en dat is toch een soort verraad, vind ik.

Ik hoop maar dat ze ook alle boeken leest die ze schrijft. Alan Dershowitz deed dat niet en beweerde allerlei dingen die in strijd waren met een boek dat hij zojuist had gepubliceerd. Het leven is soms razend ingewikkeld voor onze Talking Heads.

---

---

Altijd weer de link door trekken naar joden. Wat is nou werkelijk uw doel? En niet van dat slap gefilosofeer dat u om de ''balans'' te doen is. Dit artikel gaat over Hirsi Ali en de krankzinnige tolerante koers die dit land al decennia lang voert. Een hypocriete koers welteverstaan. En u begint weer over joodse belangen in mening.
Over dat boek van Dershowitz, ''Case for
Israël''. Hij heeft nogal veel geciteerd uit een boek van Joan Peters, meen ik. Hij heeft één uitspraak gedaan over het aantal vluchtelingen aan Palestijnse zijde, die Finkelstein in een rechtstreeks debat met Dershowitz openbaarde, die feitelijk niet klopt. Maar ook daar ging het om de context. U heeft de bel weer ergens horen luiden hoor. Ik weet dat u tegen Dershowitz bent. Maar niet alles is wat het lijkt. Ayaan heeft in dit artikel met geen woord over Israel of joden gerept. Dit zijn nogal uitspraken K.W.
U ziet weer ergens een joods belang. Schei toch uit!
In iedere vorm van legitieme kritiek op de Islam ziet u een joodse inmenging. Binnen welk geloof is er nou geen sprake van een theologisch debat, van een weigering tot aanpassing aan de tijd waarin wij nu leven? Welke religie roept direct op tot geweld bij een vorm van kritiek? Blijft toch eens bij het onderwerp.

---

---

dat 'het' u (R.2)
in 'haar'' mening(R.4)

---

---

Wacht eens even, was het niet die rechtse tante Verdonk die Ayaan een mes in de rug stak?
Nou dan.
En die flauwe rot-kul van links versus rechts (qua Moslims, emancipatie en blijkbaar Joden/Israël/zionisme), dat zijn verkiezingstruckjes die hopelijk de gemiddeld intelligente kiezer aan zich voorbij laat gaan?
Extreem rechts is links, ja hoor...; iets als extreem rechtdoor is de bocht om. Of heel diep in de nacht is bijna ochtend.
Filosofisch, hoor, Pauline door de mond van Ayaan, petje af.

---

---

@ nodog
Algemeniseren is echter meestal niet de juiste methode om tot waarheidsvinding te komen
Behalve natuurlijk wanneer het over rechtse reaguurders gaat!!
LOL mooie loser!

---

---

@ K.W.

''Fifth, it is essential that the Palestinians make clear that they do not intend to seek revenge against the Israeli Jews for their past crimes, but instead are deeply committed to creating a bi-national democracy in which Jews and Palestinians can live together peacefully. The Palestinians do not want to treat the Jews the way the Jews have treated them.

Finally, the Palestinians should definitely not employ violence to defeat apartheid. They should resist mightily for sure, but their strategy should privilege non-violent resistance. The appropriate model is Gandhi not Mao. Violence is counter-productive because if it gets intense enough, the Israelis might think that they can expel large numbers of Palestinians from the West Bank and Gaza. The Palestinians must never underestimate the danger of mass expulsion. Furthermore, a violent new Intifada would undermine support for the Palestinian cause in the West, which is essential for winning the war of ideas, which is ultimately the battleground on which Palestine’s future will be determined.''

Mearsheimer levert wel degelijk legitieme kritiek. Maar hij gaat blind uit van een voortzetting van dit ultra-rechtse kabinet. Maar de punten die ik hier citeer van Mearsheimer laten precies zien waarom hij juist geen realist is. Hij is te selectief, oordeelt slechts over één partij in dit conflict. Juist voor het publiek aan wie hij deze lezing gaf, had hij daar meer op kunnen hameren. Hij gaat voorbij aan oorzaak-gevolg. Maar het is een intellectueel pur sang. Vreemd dat hij de zaken zo eenzijdig belicht.

Ik wil overigens nog even benadrukken dat u het spoor volledig bijster bent. U noemt zich zonder gene een 'realist'. Denkt u dat Professor Mearsheimer, uit Chicago (dezelfde stad als de verguisde, ietwat doorgeslagen Finkelstein) uw meningen over joden, en die is nogal allesomvattend gestoord, ondersteunt?
U gaat zeer slinks te werk, 'intelligente' K.W.

---

---

Beste Davidson,

Over enkele dagen vertrek ik weer naar elders, dan zal ik waarschijnlijk niet meer op Wik kunnen schrijven. Maar los daarvan: uw reacties zijn te ver onder de maat om nog langer met U te discussieren.

1) Laat ik bij uw laatste lange citaat beginnen. Ik gaf de link naar dat Mearsheimer citaat om aan te tonen dat 'Links' ook kritisch op Israel is geworden. Ik had ook kunnen schrijven: Kijk op de site van Stan de Jong. Allemaal Israel fans die hun gal spuwen op 'Links'.
Ik gaf dus één citaat om één propositie te onderbouwen.
U gaat uitgebreid over Mearsheimer kletsen.

2) Ik schreef : "Alan Dershowitz ..... beweerde allerlei dingen die in strijd waren met een boek dat hij zojuist had gepubliceerd."
Davidson begint dan over een andere 'ruzie' tussen Finkelstein en Dershowitz, en trekt de conclusie dat ik 'de bel heb horen luiden maar..."
Fout, Davison. Lees maar hier: http://en.wikipedia.org/wiki/Dershowitz%E2%80%93Finkelstein_affair#cite_note-Goodman-0
Daar staat letterlijk wat ik heb gezegd: "Noting his perception of Dershowitz's lack of knowledge about specific contents of his own book during an interview of the two men by Amy Goodman broadcast on Democracy Now!, Finkelstein also charged that Dershowitz could not have written the book and may not have even read it."

3) De meeste van uw reacties bevatten geen enkele informatie, maar toch vindt U het nodig om geregeld twee reacties tegelijk in te zenden. De tweede is dan een 'afterthought' of een zinloze correctie van spelfouten. Als het een heel enkele keer gebeurt, alla, maar U maakt er een gewoonte van.

Tabé, Davidson. Ik ga mijn tijd beter gebruiken.

---

---

@ Fred, jouw reaktie op mij is nu precies wat ik bedoel. Je zult vroeger wel een onvoldoende voor verklarend lezen gehad hebben.

---

---

@ K.W.,

Mijn reactie was een reactie zonder op uw bronnen in te gaan, en geloof me, dat is in uw geval vaak niet eens nodig. Het onzingehalte ligt zo hoog Mijn tweede reactie was naar aanleiding van een van uw bronnen. Bovendien staat het artikel vrijwel niet in verband met uw bron. Het is mij een genoegen te lezen dat u binnen enkele dagen waarschijnlijk niet in meer staat bent nog langer op deze site te reageren. U emigreert dus naar een land dat niet de beschikking heeft over internet of vertrekt voor onbepaalde tijd richting hotel traliezicht. Ik heb dat debat in zijn totaliteit gekeken, en niet zoals u een bevestiging van een vooroordeel gezocht op wikipedia nota bene. Wikipedia is geen betrouwbare bron, dat is algemeen bekend. En deze verbetering was nodig aangezien het vergeten van woorden nogal slordig is. Ik stoor mij liever over abjecte meningen dan zoiets onbenulligs. U weet het niet meer. Is uw mouw leeg?.

---

---

@ nodog
Nou dat was nou het laatste wat ik van jou verwachte, dat precies ik aan jou waarheid voldoe!
Hoe zou ik dat moeten verklaren???? ff denken...
3 tiende sec later. uuh jij linksmensch altijd gelijk hebben,
dus andere menschen allemaal rechts en dom!
lol je bent zo voorspelbaar!

---

---

Nodog is een racist.
Het valt buiten zijn bevattingvernogen dat Ayaan Hirsi Ali (AHA) wel eens een begaafde, bekwame Afrikaanse vrouw zou kunnen zijn. Kan niet! Moet excuusnegerin zijn!

Zijn - of is Nodog g/een bitch, g/een vrouwtjeshond? - andere 'recht overeind' staande 'argumenten' heb ik vele malen letterlijk horen vertolken door mohammedanen:

1. [AHA is] "Iemand die problemen heeft gehad in haar verleden en daardoor extra hard afstand neemt van de cultuur waar zij uitkomt. '

Nodog gaat - wijselijk - niet in op de inhoud van wat AHA zegt. Dit is een ad hominem dat keihard terugslaat op de spreker, want wat is nodogs probleem? Waarom gaat hij niet in op de analyse van AHA?

2. "Vraag aan de gemiddelde moslimvrouw wat ze van Hirsi Ali vinden en minimaal 90% spreekt zich tegen haar uit."

Wie de gemiddelde moslimvrouw is en hoe Nodog aan deze wijsheid komt (heeft hij dit onderzocht? iemand anders? waar kunnen we deze enquete nalezen?) vermeldt hij niet. Hij verschuilt zich achter een anonieme menigte. Dat is geen argument, maar een drogreden.

Nodog vervolgt: "Wel een beetje vreemd aangezien Ali altijd doet voorkomen alsof ze haar moslimzusters probeert te helpen onder het juk vandaan te komen."
Tja, het is makkelijk om op de stropop te schieten die je eerst van je opponent hebt gemaakt.

Zeg eens eerlijk, Nodog, ben je moslim?

---

---

Er is maar 1 waarheid en dat is niet de islam.

---

---

Hirsi Ali is de best geintegreerde allochtoon die Nederland voortgebracht heeft, en vervolgens uitgekotst heeft. Nederand verdient niet beter dan al die immigratie en integratie problemen.

---

---

De 'elite' hebben het inderdaad over dit land afgeroepen. Maar dat neemt niet weg dat 'wij Nederlanders' er toch maar mooi mee zitten. Autochtoon en allochtoon. Om te beginnen deze term alleen nog maar gebruiken voor mensen die uit het buitenland komen, dus niet die hier geboren zijn. Je hebt Nederlanders (van diverse komaf), en je hebt allochtonen. Nu zijn er 1e en 2e graad allochtonen. Minder diversiteit in termen. De nadruk moet komen te liggen op het staatsburgerschap. Assimilatie met behoud van eigen cultuur zolang die waarden maar niet in strijd zijn met wetten en leefgewoontes. Ach, de problemen zijn zo groot in dit land op het gebied van integratie en alles wat daar ook maar enigszins bij komt kijken...

---

---

Nee, ik ben geen racist, ook geen moslim en ik wil me zelf nauwelijks links noemen.

Hirsi Ali is mijns inziens echter een aandachtshoer die gewoon wat roept waarmee ze in de juiste kringen opvalt. Dat haar dat prima lukt moet ik haar nageven. Dus petje af voor Hirsi Ali!

Overigens; Bernadette, je hebt gelijk dat het "90%" argument van me niet klopt, dat getal is gewoon uit de lucht gegrepen door mij en daar mag je me gerust op aanvallen. ik vind het totaal niet erg om terechtgewezen te worden. Zo hoort dat in een normale discussie. Dat je me voor racist uitmaakt is dan weer totaal van de pot gerukt en laat zien dat je er zelf soms minstens net zo'n potje van maakt als ik.

Fred is gewoon een domme lul die niet kan lezen dus daar ga ik verder geen woorden meer aan vuil maken.

---

---

Voor moslima's zijn de uitspraken van Ayaan uitermate confronterend omdat ze waar zijn en die waarheid doet pijn.

---

---

Ja nodog dat doet pijn he!
Wen er maar vast aan, ouwe knuffel beer!
En niet zo schelden joh, dat staat zo zwak, vooral voor die mensen hier die wel kunnen lezen!;))

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Schandalig dat er nog mensen zijn die Ayaan aanvallen.

Ze heeft groot gelijk! Pauline ziet de dingen zoals ze zijn!

Is het geen GROTE SCHANDE dat in Nederland en in Europa
niemand, ook de regeringen niet, protesteert tegen de vervolging en uitmoording van Christenen en andersdenkenden in het Midden-Oosten?
Jaarlijks worden tienduizenden omgebracht in Egypte in Iran,in Irak en ga maar door.

Zijn we met elkaar al zo bang voor de moslims of interesseert de ellende van de mensen daar ons niet?

U MAG HET ZEGGEN!

---

---

Ik zal het u zeggen. Het is prima dat Hirshi Ali aandacht vraagt voor misstanden die in naam van welke religie dan ook gepleegd worden. Maar ze is wel erg hypocriet in haar uitlatingen. Ze beschuldigt 'links' ervan andersdenkenden uit te sluiten, om vervolgens zelf te zeggen dat "Moslims moeten een voorbeeld nemen aan het incasseringsvermogen van christenen". Dus moslims hebben kennelijk niet het recht anders te denken en te voelen? Zij mogen zich dus niet beledigd voelen.

Als u zich eens zou verdiepen in de geschiedenis van landen als Iran en Irak, dan zou u snel tot de conclusie komen dat niet 'de islam' de hoofdschuldige is van de conflicten die daar woeden, maar het Brits en Amerikaanse imperialisme en de neoliberale agenda. Ik raad u aan eens "The Shockdoctrine" van Naomi Klein te lezen, een solide onderbouwd relaas mbt neoliberale agenda, haar voorvechters en haar slachtoffers.

U vraagt om aandacht voor de slachtoffers in het Midden Oosten? Helemaal me eens. Daaronder ook de Palestijnen trouwens? De door het westen gedoogde onderdrukking van de Palestijnen is samen met de inmenging (louter voor economische en politiek-strategische doeleinden) van het westen in de lokale politiek een van de voornaamste voedingsbodems voor de anti-westerse sympathieën van moslims. Niet enkele bizarre verzen uit de koran. Vraagt u overigens ook aandacht voor de duizenden Amerikaanse slachtoffers van het Amerikaanse zorgverzekeringsstelsel wat 'rechts' koste wat kost niet wilde hervormen?

Ik praat hier geen gruwelijkheden recht die in naam van de islam zijn en worden gepleegd. Benoem het onrecht en pak het aan, maar probeer wel te achterhalen wat de ware oorzaken achter een probleem zijn. Het is uiterst gevaarlijk om de wereld zo simplistisch te categoriseren in 'goed' en 'fout', 'zwart' en 'wit', 'moslim' en 'niet-moslim'. Ali en Wilders zijn mensen die tamelijk paranoïde zijn (geworden) omdat ze non-stop onder beveiliging leven (ja, zegt u vanwege 'de islam' - nee, vanwege 1% 'moslims') en daardoor de grip op de werkelijkheid kwijt raken en de zaken niet meer in een bredere context kunnen of willen plaatsen. En helaas spreekt hun simplistische boodschap aan. Want dat biedt schijnzekerheid in een complexe wereld waarin de meeste mensen zich niet in willen of kunnen verdiepen.

---

---

Mag ik ook iets vragen, Wachteres?
Waar kan ik l;ezen over de tienduizenden christenen die jaarlijks worden vermoord?
Het liefst heb ik cijfers van het Rode Kruis of van de VN, maar alles wat U heeft is welkom.

Goldmund, ik vind dat U de juiste toon aanslaat.
De aanslagen die door islamieten zijn gepleegd, hebben heel goede gronden. In Iran is in de laatste 100 jaar al 6 maal de regering gewisseld door inmenging van Engeland en later Amerika! Deze landen worden vanwege hun olie door Het Westen totaal vernield. Een geweldig onrecht, en als het mijn land was overkomen, dan zou ik zeker ook terrorist worden. Dat recht heb je dan gewoon als jouw volk door anderen die alleen maar geldbelust zijn , wordt vermoord.
Maar wij weten dit alles niet. Integendeel: ons wordt verteld dat de islamieten heel kwaadaardig zijn. Welnu; de enkelen die dat zijn, hebben gelijk want wij hebben ze het bloed onder de nagels uit gehaald. Maar hun daden worden door ons wederom gebruikt om te zeggen: "zie je wel, gevaarlijk volk ! "

Naomie Klein is OK, maar nog beter vind ik William Engdahl: " A Century of War." Dat is werkelijk een eye-opener zoals je nog nooit hebt meegemaakt.
Hier koprte samenvattingen van dat boek:
Deel 1: http://sjlendman.blogspot.com/2008/02/f-william-engdahls-century-of-war-part.html
deel 2: http://sjlendman.blogspot.com/2008/02/f-william-engdahls-century-of-war-part_14.html


Groet, KW

---

---

Naar aanleiding van @Goldmund's antwoord aan Wachteres het volgende:

Sinds de opkomst van de islam in Europa is politiek bezien een polarisatie aan de gang: of men juicht de komst van (belijders van) die religie toe, of men zet er nadrukkelijk kritische kanttekeningen bij.
Geen godsdienst heeft dat in onze geschiedenis zo indringend bewerkstelligd.
Degenen die voor de komst van de islam en de moslims zijn vinden wij grosso modo in de links-liberale hoek.
Zij zien de veranderingen die de instroom in de samenleving teweeg brengt als goed, wenselijk en verrijkend.

Degenen die daar heel wat minder positief over denken worden niet voor vol aangezien, of zelfs totaal gebrandmerkt.

Dus als er één politieke richting is die aan uitsluiting doet is het wel de links-liberale: we mogen denken wat we willen, zolang we maar niet als Wilders of Hirsi Ali denken.

Kom op, zeg!

Met Wachteres deel ik al tientallen jaren mijn leven.
Beiden zijn we actief geweest in het vervolgonderwijs.
Politiek bezien bevonden wij ons nadrukkelijk in de linkse hoek.
In ons werk hebben we kunnen vaststellen welke invloed de islamitische omgeving uitoefende op vooral de meisjes.

Een van mijn leerlingen heeft wekenlang in doodsangst ondergedoken gezeten ,omdat ze af zag van een voorgenomen huwelijk met een neef.Ze werd met de dood bedreigd.
Ik heb totaal Nederlandse tieners zien veranderen in matrones in lange gewaden, die met hun schare kinderen in het Turks spraken.
Mijn echtgenote heeft bedreigingen moeten accepteren van Marokkaanse knapen die niet accepteerden dat een vrouw hun de les las.
De school durfde niet in te grijpen..

Dan ga je je toch beslist afvragen wat een religie met mensen kan doen.

Sindsdien volgen wij de interactie tussen islam en de maatschappij intensief .
Wereldwijd.
Dat doen wij elke dag en het internet biedt ons daartoe alle gelegenheid en neemt u dan maar van ons aan:dan leert men wel verbanden zien.

Hirsi Ali wordt door u tamelijk paranoïde genoemd en -met Wilders in het spoor- verkondigt zij een simplistische boodschap
Kijk, dat is nu eens een interessante kwalificatie!

Alleen iemand die denkt "alles op een rijtje " te hebben, die over alle relevante gegevens beschikt, matigt zich een dergelijk oordeel over iemand anders aan.

Wees voorzichtig met uw aannames, Goldmund.

Ik neem aan dat volgens u ook Afshin Ellian tot de geestelijk beperkte denkertjes hoort, totaal voor-ingenomen?

En de Arabist Hans Jansen weet waarschijnlijk ook niet waarover hij het heeft?

Om nog maar te zwijgen over de Britse journaliste Melanie Phillips die de bevindingen van jarenlang research in het boek "Londonistan" op schrift stelde?

Links gaat er bijna stelselmatig van uit dat 'rechts'' niets ziet en niet samenhangend kan denken .

Over arrogantie gesproken.

De stellingname van links impliceert namelijk dat de juiste interpretatie der dingen bij links berust.
Zo doorgeredeneerd heeft men in die hoek een staat van perfectie in het denken bereikt..
Komt het ooit bij u op dat u zich misschien in uw analyses vergist?Dat u misschien iets over het hoofd ziet?

Iedereen weet dat er niet zoiets als "de islam" bestaat, of "'de moslim"".
Alles staat of valt met de interpretatie die men er als groep of als individu van de religie op na houdt.

Er is één stroming waartegen Wilders en Hirsi Ali nadrukkelijk terecht stelling nemen: het radicale fundamentalisme, omdat deze richting claimt dat ze over de enig juiste interpretatie van de godsdienst beschikt en van daar uit ingrijpende claims op het dagelijkse leven, doen en laten van de mensen wil leggen..

Vertegenwoordigers van die richting haten onze maatschappij: de Samir A's. de Mohammed B's.

Waartoe fundamentalisme kan leiden zien wij in Iran erg duidelijk.en het lijkt mij nogal evident dat ook hier te lande dramatische beperkingen van vrouwenrechten optreden en schendingen van de fysieke integriteit van meisjes.
Ook hier komt eerwraak voor. En alstublieft(!) kom mij even niet aan met de correctie dat deze zaken een culturele achtergrond hebben!
Evenzeer gaat namelijk op dat de gebeurtenissen waarop ik doel alle in een islamitische context kunnen worden geplaatst.


En wat Israël en Palestina betreft :voor beide gebieden geldt dat men de zaken die men voor zichzelf opeist ook aan de andere partij moet willen gunnen.
Ik ben zo vrij om te veronderstellen dat indien Hamas de intentie om Israël te vernietigen daadwerkelijk zou opgeven (en dat zie ik nooit gebeuren, omdat de Arabische wereld geen niet-Arabische, niet-islamitische staat in haar invloedssfeer duldt) de vrede snel dichtbij zou komen.
Indien Israël zich ontwapent komt er ook snel vrede, want dan houdt het land op te bestaan.

Bent u daar een voorstander van, Goldmund? Ik niet!
De ellende die uit deze patstelling ontstaat is afschuwelijk.Zeker.

Ik wil mijn reactie afronden en laat bepaalde opmerkingen onbeantwoord.

Nog dit : moeten moslims reageren als christenen?
Het zou te wensen zijn dat men in genoemde religieuze hoek over wat meer relativeringsvermogen beschikte en niet zo snel emotioneel oververhit raakte. Als christen heb ik heel wat onzin over mijn geloofsopvattingen moeten aanhoren en dan denk je wel eens : Waar slaat die onzin op? en vervolg ik mijn weg.

Wat ik in geen geval ooit wens te zien gebeuren is dat gevoeligheden van moslims mij in mijn vrijheid van meningsuiting, doen of laten gaan beperken.

Ik zeg dit omdat er in de maatschappij juist op dit gebied al opmerkelijke concessies worden gedaan,overigens zonder dat de moslims daar doorgaans expliciet om vragen.

Het voert te ver om hiervan veel voorbeelden te geven, maar twee wil ik u niet onthouden:

Tramconducteur Aziz uit Amsterdam, een Egyptische Kopt, mag van het bedrijf waarbij hij werkt geen kruisje meer dragen op zijn uniform, zogenaamd uit veiligheid overwegingen..Conductrices mogen wel hun hoofddoek blijven dragen..

In diezelfde stad bevindt zich een buurtcentrum in een allochtone wijk, gerund door Youth for Christ.
De bezoekers waarderen de opvang en de gezelligheid die het biedt.
Het contract voor de verlenging wordt niet gegund. Wie zijn daarvoor verantwoordelijk??
"Groen Links en PvdA! Hoewel Youth for Christ niet evangeliseerde lag de identiteit van het buurthuis toch te "controversieel".
Moslim bezoekers hoorde je niet klagen.

Mijn excuses voor eventuele tikfouten.Ik corrigeerde voortdurend iets en dan kan er wat misgaan..

---

---

@Damster 41
Dank u voor uw reactie. Ik ben benieuwd wat ze hier tegen in te brengen hebben.

---

---

Ik ben geen fan van Ayaan maar inhoudelijk heeft ze absoluut gelijk.

---

---

De islam zal hier dood en verderf zaaien en je bent hier alleen veilig als je tot de islam bekeerd.

---

---

pfff

Hebben ze mijn reactie weggehaald.

Diep en diep triest.

Begint hier op NUJIJ te lijken.

Blijkbaar wordt degene die Ayaan, Magan ontmaskert gelijk gecensureerd.

---

---

Vrouwen waar ook ter wereld zouden zich hecht verenigd achter Hirshi moeten opstellen - de helft van de wereldbevolking is een potentieel slachtoffer. Van fysieke en geestelijke terreur. Islam betekent Onderwerping. Er is niks tegen bescheidenheid, op je moeten laten schijten is onfris. Waar zijn die feministen met hun grote tuinbroek? Na jaren van schreeuwen durven ook zij niks meer te zeggen, nu het te laat is. Ook hun socialistisch meevoelende kinderen zijn zomaar mikpunt van dreigementen.

---

---

Met leugen en bedrog in Nederland gekomen en alom gefêteerd en als je dan maar flink hypocriet en opportunistisch bent kun je ver komen in ons landje.

---

---

@ Job
Moeilijk te begrijpen voor je, hè? Als een vrouw een turbo ontwikkeling doormaakt, van zwaar onderworpen en verminkt, via de PvdAllah en Afgunst en de VVD. En voorts besluit - op straffe van doodbedreiging - haar mond open te doen: de hypocrisie blootleggend van zowel onze pamper- en zieligheidsindustrie, als van de leugenachtige fuik, afgrond die de sharia is. Cohen met zijn socialistische stropdas die laat zich fêteren - bijvoorbeeld met een ambtswoning voor een joet - da's bij een maand vergadersalaris van ik meen 15.000 EU pervers opportunisme ten top.

---

---

Damster41 schrijft: " Degenen die voor de komst van de islam en de moslims zijn vinden wij grosso modo in de links-liberale hoek.
Zij zien de veranderingen die de instroom in de samenleving teweeg brengt als goed, wenselijk en verrijkend."

Damster41, ik denk niet dat er indertijd gevraagd is aan de nederlanders " Bent U voor of tegen de komst van Islamieten" .
De gastarbeiders kwamen druppelsgewijs, en toen begin jaren 70 werd besloten over het al dan niet mogelijk maken van gezinshereniging, toen was het door de Media gewoon onmogelijk gemaakt om daar redelijk over te discussieren. De tegenstanders werden als ' disciminerend uitschot' neergezet, gelijk de beulen van Hitler.
Je was kansloos.
Pas met de komst van Fortuyn was het mogelijk om er over te praten zonder meteen te worden gedemoniseerd.

De mensen die zich als 'Links' beschouwen hebben het goed met de wereld voor: ze willen geen genocide, uitbuiting etc. en ze geloven dat alle mensen gelijk zijn. Vanuit dat standpunt wensen ze de Islamieten in ons land langdurig de hand boven het hoodfd te houden, en wensen ze ook de Palestijnen gelijke rechten toe.
Klinkt heel mooi, mar het tragische is dat hun basispremisse onjuist is: mensen zijn niet gelijk. Volkeren verschillen, zowel qua ( aangeleerde) cultuur alsook qua ( aangeboren) gedragsneigingen. Dat maakt het samenleven heel moeilijk, zeker als het grotere groepen betreft van mensen met verschillende ' aangeboren aanleg' en verschillende aangellerde cultuur. Je ziet dat Marokkanen veel meer moeite hebben met aanpassing dan moslims uit Turkije of Suriname.
Het lijkt me dus niet erg zinvol om de schuld volledig op de islam te steken, maar je moet ook de ' aard van het beestje' als mede oorzaak erkennen.


Nu pleit ik hier op deze site altijd voor het volgende: laten we in godsnaam eens achterhalen wie deze media besturen, beheersen, en welke doelen ze nastreven, voordat ons nog meer onheil overkomt.

Uw lotgevallen met islamitische jongeren komen mij bekend voor, en ik was heel veel jaren geleden iemand die poogde dit bespreekbaar te maken. Maar je werd afgemaakt.
Ik bedoel maar: U heeft recht van spreken, maar u zou er beter aan doen omde achterliggende machten in kaart te brengen. Anders blijft U achtrer de feiten aanlopen.

En let wel: de waarheid is heilig. Als Uw partner schrijft dat er duizenden christenen zijn vermoord in Egypte en omstreken, dan moet ze daar geloofwaardige bronnen voor geven.
Doet u dat niet, dan pleegt U laster. Maar nog veel erger: U maakt de geschiedenis minder zichtbaar, en dat leidt tot ongerechtigheid en dat weer tot menselijke ellende.

Vriendelijke groet, K.W.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt