ZATERDAG 26 MEI 2012

Weggewikt door de redactie.

---

---

"Een prachtige selectie" uit foto's van dood en verderf.
Vreemd woordgebruik.

Als je goed kijkt zie je op de foto's dat het Rode Kruis wordt tegengehouden: zij mogen geen hulp bieden.
Je ziet ook Elie Wiesel die duitse vrouwen probeert te verkrachten ( zoals hij in de eerste versie van 'Nacht' schreef. En je ziet de honderdduizenden militairen in de weilanden kamperen, dat is te zeggen: ze slapen in het weiland, maanden lang, zomer en winter, maar dan zonder tent.

Maar laten we wel wezen: ze hebben zelf Hitler gekozen in 1933, dus ze hebben dat wel verdiend, nietwaar. ( Wall Street bankiers verzorgden de PR, misschien hebben die ook een beetje schuld aan Hitlers verkiezing? (Zie: Anthony Sutton)

Ze hadden gewoon niet voor Hitler moeten kiezen, maar voor de communisten. Dat zal het zijn.

Hun land was uitgeperst door Versailles, maar dat hadden ze wel verdiend. Dan had Duitsland maar geen economische concurrent van Engeland moeten worden. Ze wisten toch dat Engeland dit niet toestaat!

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Goede link, met uitstekende foto's.
- "enkele oorlogsjaren"? Hoogstens twee jaar werd er door de Amerikanen intensief gebombardeerd.
- "niks preciesie bombardementen" ?? Bomber Harris paste vooral carpet bomming toe en wel om de eenvoudig reden dat de Engelsen s'nachts bij nieuwe maan vlogen. Voor zover je van "je best doen" kunt spreken, was de Amerikaanse bombardements strategie wel gebaseerd op precisie bombardementen. Zij vlogen overdag, met zeer grote verliezen (Schweinfurt) en hadden een voor die tijd, de zeer geavanceerde Norden bommenrichter.
60 jaar geleden bestonden laser/GPS bommen niet.
- Verliezers hebben nooit gelijk, hoe vreselijk oorlog ook is.

---

---

Ik vind reactie 1 van KW wel wat twijfelachtig. Alsof het allemaal niet zoveel zou hebben uitgemaakt waarvoor de Duitsers destijds zouden hebben gekozen en het toch een internationaal complot van de hoge heren was... Zo makkelijk komt het Duitse volk nou ook weer niet van zijn verantwoordelijkheid af, lijkt mij. Natuurlijk waren de Duitsers ook slachtoffers, vooral de gewone mensen, maar had je dan een aanpak met de fluwele handschoen verwacht van de geallieerden? Die 20 miljoen doden hebben ervoor gezorgd dat dát er even niet meer inzat.., beste KW. Met alle onmenselijke barbaarse daden die aan beide zijden gepleegd zijn wordt een oorlog getypeerd. Vreselijk en dieptragisch. De bombardementen op Duitse steden waren misschien niet nodig geweest, maar misschien ook wel. Het heeft geen zin deze discussie achteraf te voeren. Vooral niet met economische complotten als argument, niet 70 jaar na dato...

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

De gewone man of vrouw van welk volk dan ook is niet diegene die welke oorlog dan ook ooit begonnen is.

Een gewetensvraag voor U als U de keuze had: een snelle dood voor uw geliefden, vrienden en anderen in " a split second " via een kernbom zoals in Hiroshima of een 24-uurs verschrikking van conventionele bommen met de door de hele stad razende, allesverterende vuurstormen zoals in Dresden.

Beide gebeurtenissen waren helaas noodzakelijk ( !! ?? ) om de verantwoordelijken van Japan en Duitsland ervan te doordringen dat ze niet meer konden winnen.
Kortom: de gewone man of vrouw is altijd de dupe, linksom of rechtsom.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt