ZATERDAG 26 MEI 2012

De jaren dertig (e.v.) werden beoorlogd door nationale en internationale socialisten (ook wel links genoemd).

---

---

In tegenstelling tot de 2 wereldoorlogen in het verleden kunnen we nu wel stellen dat in ieder geval voor Europa geld dat een kleine terugval in welvaart nog steeds betekend dat vrijwel iedereen zodanig comfortabel kan leven dat men niet geneigd zal zijn ten strijde te trekken voor welke zaak dan ook.

---

---

@Maarten
Open deur zeg. Je stemt zeker PVV?
Prototype boze blanke man, of niet? 't Is toch wat, he. Met die Marokkaantjes...

Die Derde Wereldoorlog wordt al heel lang voorspeld. Al vlak na de 2e W.O. rezen doemdenkers op om de volgende grote oorlog aan te kondigen. En het M.O.-conflict wordt ook al decennialang als aanjager genoemd. Maar zolang die vlam in de eigen pan blijft, kan het me weinig schelen.

Los daarvan, ik vraag me werkelijk af of dat nu nog mogelijk is. Een wereldoorlog. Alle grote economieën zijn intussen zo sterk met elkaar verstrengeld, dat je jezelf welhaast in je eigen voet schiet als je een wereldoorlog overweegt.

Maar het kan natuurlijk altijd. De olie raakt eens op, en iedereen wil het hebben.

Wel een fijne gedachte overigens: nu wij hier lopen te eikelen over de crisis en luie Grieken, koopt China ondertussen rustig de olie- en gasvoorraden op... Ze investeren trouwens ook fors in Afrika, die Chinezen.

En dan heb je hier, in Nederland, mensen zoals Maarten die maar blijven doorzeiken over links-rechts.

---

---

Weer een poging rechts aan oorlogen te koppelen. Typisch een stukje geschreven door een oude man. Rechts = kwaad en dom/kortzichtig en links = goed voor allen en doordacht en intelligent.

Het is pas een probleem als het extreem links of rechts is. De geschiedenis heeft bewezen dat extremisme leidt tot misdaden tegen de mensheid. Links doet daar niet onder voor rechts.

---

---

In plaats van oorlog zie ik eerder volksopstand, revolutie en dergelijke, dat laat de geschiedenis zien. Griekenland is misschien al ons voorland. De opeenvolgende Griekse regeringen hebben de eigen bevolking en de rest van Europa voor de gek gehouden. Griekenland vraagt de eigen bevolking sterk te bezuinigen en vraagt Europa om geld. De Griekse bevolking, die toch al een lagere levensstandaard hadden als andere landen, moet nu extreem bezuinigen. Griekenland heeft een traditie van opstanden en extremistische groeperingen, het lijkt mij niet waarschijnlijk dat deze zullen zeggen, 'ja dat hebben jullie verantwoordelijken niet goed gedaan, wij zullen nu wel wat inleveren'.

Zo zal het in de rest van Europa (en de VS) ook gaan, ook in Nederland, ik ga toch zeker niets inleven omdat de verantwoordelijken, de toezichthouders, de banken, de directeuren van de woningcorporaties, de medisch specialisten en al die andere sectoren waar het grote graaien normaal is geworden hun werk niet goede deden terwijl ik zelf met hangen en wurgen als zzp-er probeer in mijn levensonderhoud te voorzien. Maar wij gaan het pas volgend jaar meken, met Prinsjesdag komen de eerste aankondigingen en dan gaat in 2011 de OZB omhoog, de ziektekostentoeslag omlaag, de BTW omhoog, de accijnzen omhoog enzovoort.

(Er staan typfouten in het stuk: periode van economisCHE stagnatie / dat er een periode moet koMen van beperking)

---

---

Zucht, nationaal socialisten hebben niks met het socialisme te maken, ze zijn zelfs elkaars tegenpolen. Wat een domme lariekoek Maarten.

Ik zie ook niet hoe 'rechts' hier aan oorlogen gekoppeld wordt, Dirk, sinds wij liberalen hier in Nederland ook onder rechts scharen. Het linkse Marxisme/Maoïsme was net zo destructief als het rechtse nationalistische populisme.

En met die wereldoorlog zal het wel loslopen.

---

---

Zullen wij samen de revolutie beginnen, Ronald? Ik voel er wel voor. We zullen een prijsvraag uitschrijven: Wie aan kan tonen dat het huidige geld- systeem geen DIEFSTAL is, krijgt de prijs van 10.000 €
Dat lukt natuurlijk niemand, dus dat prijzengeld houden we in onze zak.
Ondertussen hebben we gratis publiciteit. Studenten buigen zich het hoofd , stellen vragen aan professoren etc. etc.
Dan komt het moment dat de banken (en politici) weigeren om het systeem te veranderen.
Dan wordt het even lastig.
Maar als we de journalisten kunnen laten begrijpen dat ze altijd bedrogen zijn, zullen ze hopenlijk onze kant kiezen.
Kranten zullen worden opgeheven, internet zal worden gecensureerd, maar de duivel is uit de fles.
Het wordt spannend.

Ik verwacht veel animo. want als je ziet hoe boos mensen hier zijn omdat ons Koningshuis een tiende promille van hun belastingcentjes opsoupeert,dan kun je begrijpen dat zeerg boos zullen zijn als ze eenmaal begrijpen dat ze elk jaar 4 maanden voor 'de banken' werken.
www.debalie.nl/mmbase/attachments/311334/margrit_kennedy.pdf

Zoals de oude Henry Ford zei: : “Als mensen zouden weten hoe de banken werken, dan was er nog vóór morgenochtend nog een revolutie.”

---

---

Lukas 21:10,11 > Natie zal tegen natie opstaan en koninkrijk tegen koninkrijk; en er zullen grote aardbevingen zijn, en in de ene plaats na de andere pestilenties en voedseltekorten; en er zullen vreselijke schouwspelen en van de hemel grote tekenen zijn.

Tis maar dat u het weet...

---

---

Michael ( Criticaster, Leah Cim, onze man in Canada, onze bipolaire vriend etc. etc.) al duizenden jaren zijn er aardbevingen, oorlogen , voedseltekorten en pestilenties hier en vooral: daar.
Maar de angst er voor is eeuwigdurend. Dus ja: ook nu kunnen we om ons heen de voorspellingen van Lukas 21:10,11 waarnemen, precies zoals 30 jaar geleden, 60 jaar geleden, 90 jaar geleden, 120 jaar gelden enz. enz.

Maar toen geld nog niet werd gemaakt door de bank op het moment dat iemand een lening af sloot, toen hoefden we niet 40 % van wat we kopen aan de bank af te staan.
Nu wel, hoewel we dat niet weten. Dr. Margrit Kennedy heeft het voorgerekend, en ik ben op zoek naar weerlegging van haar theorie, maar kan die niet vinden.
40 % van opnze tijd werken we voor de bank ! Ook als we zelf geen schulden hebben !
Maar, zoals gezegd: mensen klagen liever over de heel kleine dingen: het kwartje van Kok, de snoepreisjes van Willem Alexander etc. etc.

---

---

Ik ben niet wie jij allemaal opdreunt KW. Michael, of eigenlijk Bob, is mijn roommate. Vergissen is echter menselijk. Geeft niets.

---

---

@Ronald
Nationaal Socialisme is wel degelijk een Socialistische vorm.
Het was in Duitsland in de jaren 20-30 kiezen tussen Communisme of Nat.Socialisme, beide autoritaire anti-liberale gedachten.
Het zijn socialistische ideologien die uitgaan van een regulerende staat, een staat die een utopie nastreeft en roekeloos te werk gaat om dat te bereiken. Elke socialist is een pessimist omdat het glas altijd half leeg is; de heilstaat is nog niet bereikt.
Een liberaal is altijd een optimist, want hij vertrouwt altijd nog op vrijheid en het kunnen van de individu.

---

---

Verlopig is er nog geen rust en het is ook nog de vraag of we gered kunnen worden. We denken heel erg vanuit onszelf en zolang we dat blijven doen zal er niet zo snel iets veranderen.. Goeie vraag is natuurlijk ook waarom wel alleen aan onszelf denken en onze medemensen laten lijden. Wanneer gaan we weer voor elkaar zorgen en dan wel op wereld niveau!Sterkte

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Depressie.

De economische crisis in het midden van de jaren 1870 vernietigde het tot dan heersende ideaal van het liberale kapitalisme: productie door concurrerende ondernemingen voor de vrije markt zou vooruitgang brengen voor iedereen. Het leek de bekroning van de in de revoluties van 1789 en 1848 op het feodalisme bevochten vrijheid van de bourgeosie. Inderdaad had vooral de periode vanaf 1848 een geweldige vooruitgang gebracht op het gebied van economie en wetenschap. Een tijdperk van ononderbroken vooruitgang leek aangebroken. De crisis rond 1875 maakte hieraan resoluut een einde en luidde tevens het einde in van de Britse hegemonie over de wereld, ondanks de groei en de bloei van het ‘British Empire’ in de jaren daarna. De macht van Frankrijk in de jaren van Napoleon had die hegemonie niet echt kunnen bedreigen. Maar vanaf 1875 tot 1918 moest Groot-Brittannië al Duitsland naast zich dulden. En de werkelijke hegemonie over de wereld werd overgenomen door de Verenigde Staten. Die Amerikaanse hegemonie was op het hoogtepunt in 1945 en begon vanaf 1975 tekenen van verval te vertonen. De neo-liberale globalisering was een poging het tij te keren. Onder president Reagan werd geprobeerd terug te keren naar het kapitalistische ideaal uit de negentiende eeuw: meer markt, meer concurrentie, vrijheid voor de ondernemers, minder overheid. Het resultaat: naast de Chinese is er nu wellicht geen andere economie met een grotere rol van de overheid dan de Amerikaanse. En zoals de crisis rond 1875 het einde van de Britse wereldmacht inluidde betekent de huidige crisis dat de Amerikaanse politieke en economische hegemonie over de wereld ten einde loopt.
Na de crisis rond 1875 beleefde de wereld weer een langzame economische opbloei, met als hoogtepunt de jaren direct na de eerste wereldoorlog, op gang gebracht door de Amerikaanse oorlogseconomie. Die opbloei kwam abrupt tot een einde in de grote depressie vanaf 1929. Die depressie vond haar oorsprong in de toenmalige sterkste economie, de Amerikaanse. Pas in 1945, na de tweede wereldoorlog, eindigt de depressie en gaat over in een bloeiperiode met als hoogtepunt de jaren 1967 tot 1973. Eind jaren 70, begin jaren 80 zet langzaam de neergang in en die neergaande fase duurt nog steeds, slechts nu en dan onderbroken door opbloei en ondergang van speculatieve luchtbellen. Dat die neergang langzaam gaat en pas nu het stadium van crisis en depressie bereikt is te verklaren door de inspanningen van de centrale banken van Europa, Amerika en Japan en van het Internationaal Monetair Fonds en de Wereldbank. Door zware ingrepen in de markt hebben zij de wereldeconomie overeind gehouden: ten tijde van de beurscrisis in 1987, de kredietcrisis in 1989, de crises in Zuid-Oost-Azië, Brazilië en Rusland in de jaren negentig, om de meest opvallende te noemen. Een andere rem op de neergang was de mogelijkheid winstgevende productieve industriële activiteiten te verplaatsen van Europa, Japan en de Verenigde Staten naar China, India en Brazilië.
In het verleden slaagde de wereldeconomie er telkens in perioden van crisis en depressie te overwinnen dankzij de oorlogseconomie in en de wederopbouw na de verwoestende wereldoorlogen, met miljoenen slachtoffers onder de burgerbevolking. Het is echter de vraag of het kapitalisme ook deze keer weer in staat zal zijn de weg omhoog terug te vinden. De dalende winstmarges, het steeds terugkerende probleem van overproductie en onderconsumptie (“vraaguitval” zoals economen dat zo mooi verhullend noemen!) zullen mogelijk met veel moeite onder controle gebracht kunnen worden, maar zeker niet op de korte termijn van één of twee jaar. En intussen zullen werkende mensen de zwaarste klappen moeten opvangen.
Het staat vast dat het huidige economische systeem niet kan overleven. Protectionisme zal toenemen, met als gevolg toenemende internationale spanningen. De rol van de overheid in de productie zal zich verder uitbreiden. De sociale conflicten tussen de werkende bevolking enerzijds en de overheid en de economische machthebbers anderzijds worden harder en mogelijk gewelddadiger. Rechts-populistische regimes zullen de strijd aangaan met bewegingen die streven naar een meer sociale en democratische samenleving. Dat is wat ons in de komende tijden te wachten staat.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt