ZATERDAG 26 MEI 2012

De auteur van het artikel nuanceert het beeld: "Synthetisch leven, noemen Venter en Gibson het resultaat, hoewel ze strikt genomen alleen de binnenkant hebben gebouwd en de buitenkant niet."

---

---

Ook hebben ze niks geschapen, ze hebben iets nagebouwd.

We vinden dit allemaal heel erg knap omdat iedereen weet dat ruim 1 miljoen DNA-letters niet toevallig in de goede volgorde gaan liggen.

---

---

Ik heb ook al gehoord dat het PvdA partijbureau zo'n bouwpakket had besteld. Ze hadden een lul gevonden op straat, hebben daar armpjes en beentjes aangezet en m.b.v. dit bouwpakket is hij tot leven gewekt en benoemd tot leider van de PvdA!

---

---

Hierbij wel de correcte werkende link naar het artikel van The Economist:

http://www.economist.com/displaystory.cfm?story_id=16163006

---

---

Leven is als het centrum van het heelal onbekend en kan er geen definitie aan gegeven worden .
De B. bang en andere kwats is wishful thinking vergelijkbaar met het paradijs verhaal.
Een simpel ding zoals wat dood heet word totaal over het hoofd gezien maar wel onderdeel uitmaakt van leven.

---

---

Het is ook geen synthetisch leven want dan zou een orgaantransplantatie al leven scheppen zijn. Je hebt een levend iets waar je iets aan toevoegt van een ander levend iets.
Wat ze hebben gedaan is een van de grootste legpuzzels ooit in elkaar gezet zonder fouten. Joepie!

---

---

Zal best een heel karwei zijn geweest, maar schepping!! Niks hoor, als die levende cel niet mee had willen werken, was er geen syllabe van terecht gekomen.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt