ZATERDAG 26 MEI 2012

Vreemd dat de import van miljoenen en miljoenen onrendabelen niet genoemd wordt.

Waarschijnlijk omdat ze daar in The UK zelf ook een handje van hebben.

---

---

Ronald, we kunnen niet zonder die "miljoenen" onrendabelen. Ze doen het werk dat de gemiddelde PVV stemmer - die op de bank zit - zou moeten doen.
En inderdaad onderzoek - van de concervatieven notabene - in het VK heeft aangetoond dat alle banen die er in de laatste jaren zijn bijgekomen zijn ingevuld door jouw "kanslozen" en niet door de autochtonen.

Het wordt tijd om het echte probleem onder ogen te zien, en niet te gaan zoeken naar schijnoplossingen. Het probleem is de vergrijzing.
Als je dan zonodig een oplossing ziet in het wegsturen van mensen, wijs dan de 65-plusser de deur, dáár zit het probleem, daar zitten de kosten. Zonder die grijze lawine hebben we die "miljoenen onrendabelen" niet nodig.

Nu weer even on topic. Ik dacht dat het VK, maar zeker de VS veel grotere begrotingstekorten hebben? Hoe komen zij daar dan zo makkelijk mee weg?

---

---

Misschien komt dat omdat het een artikel is uit de New York Times, Ronald.
Zelfs recent heeft de (joodse) minister Jack Straw de immigratie nog heftig verdedigd. Wat vind jij daarvan, Ronald?

De ellende komt helemaal niet door de FED die veel te veel geld in de economie bracht ( terwijl Greenspan's voorgangers altijd heel zuinig daarmee waren, wetend dat dat altijd fout loopt).

De ellende komt helemaal niet door de SEC die corrupt was ( als je na 2 jaar studie op Maddoff concludeert dat er niets aan de hand is, dan ben je òf nietvoor je taak geschikt, òf corrupt.

Het komt ook niet doordat de rating-bureaus corrupt waren en men in Wall Street dacht: we verkopen de junk aan het buitenland als zijnde AAA.

Welnee, volgend de NYT hebben de Westerse Regeringen de zaak bedorven.

De New York Times. Onthoud die naam.

(Toen in 1932 er al 6 miljoen Ukraieners gestorven waren van de honger schreven zij als enigen dat het niet waar was.)
Zie citaten hieronder.

---

---

In September 1933, Duranty (NYT)—who cultivated his relationship with Stalin, and is remembered today for his public denials that any such thing was happening—privately told fellow journalists Eugene Lyons (United Press) and Anne O’Hare McCormick (herself from the New York Times) that the death toll was 7 million, but that the dead were “only Russians.” (Sic: mostly Ukrainians; and note the word “only.”) See Lyons, Assignment in Utopia, pp. 579-80 (1937). Duranty’s number is described in Lyons’s book only as “the most startling I had. . . heard,” but is revealed in Lyons’s “Memo for Malcolm Muggeridge” (Dec. 9, 1937), quoted by Marco Carynnyk in “The New York Times and the Great Famine, Part III,” available online.

Several days after giving the 7-million number to Lyons and McCormick, Duranty told the assembled staff at the British chancery in Moscow that the toll for the Soviet Union as a whole might be as high as 10 million. See the report of William Strang, the charge d’affaires (Sept. 26, 1933), quoted by Carynnyk in the text accompanying n. 46. The British government referred publicly to the ongoing situation as an “illegal famine.”
Duranty’s 10-million number may have come from Stalin himself. It’s reputedly the same number Stalin gave Winston Churchill a decade later; see, e.g., Eric Margolis, “Remembering Ukraine’s Unknown Holocaust,” Toronto Sun, Dec. 13, 1998 (available online).
Duranty wist dus precies de cijfers over de Holomodor, maar koos er voor om te schrijven dat het niet waar was.
De New York Times!

---

---

"Zelfs recent heeft de (joodse) minister Jack Straw de immigratie nog heftig verdedigd. Wat vind jij daarvan, Ronald?"

Kijk zo kennen we KW weer met zijn nazistische riedels.

Laten we lekker alle Joden uitmoorden, dan komen we vanzelf in een vredige wereld waar iedereen gelijk is en vredelieven en we ons nooit meer zorgen moeten maken.


De heer A.H. uit Oostenrijk had het 70 jaar geleden niet beter kunnen verwoorden.
Hulde KW.

---

---

Ja LOL, dat is jouw handicap. Denken is te lastig voor jou. Lezen ook erg moeilijk. Maar valselijk beschuldigen en zaken insinueren dat lijkt je wel aangeboren.
Ik herinner mij Ronald als iemand die altijd de joden en Israel zal verdedigen.
Nu kankert hij op de immikgratie.
Die immigratie is te danken aan joodse voorvechters, omdat ze daar zelf baat bij hadden destijds.
( Lees Steinlight, die zegt dat letterlijk http://www.cis.org/Steinlight
http://vdare.com/misc/epstein_steinlight.htm)

In deze kontekst is het natuurlijk pikant om aan Ronald te melden dat de joodse minister jack Straw tot heel recent de immigratie heeft bepleit.
Heeft totaal niets met het uitmoorden van joden te maken, LOL.
En als je daaraan mocht twijfelen : daar zou ik zeer tegen in opstand komen. Als U mij beter zou kennen zou U dat wellicht begrijpen.

Nu heb ik me toch weer bezondigd aan een reactie op geklets. Ik beloof: ik zal het niet meer doen.

---

---

Valselijk beschuldigen en insinueren is niet nodig met de schrijfsels die u her en der alhier plaatst.
De jodenhaat, herinnert u zich de heer A.H. 70 jaar geleden nog, druipt er vanaf, dus kan er van insinueren geen sprake zijn als u niet verder komt dan nazistische riedels die u keer op keer herhaalt.

Blijkbaar ken ik je toch beter dan je jezelf kent aangezien je zelf niet eens op de hoogte bent van de denkbeelden die alsmaar spreken uit je schrijfsels alhier.
Ik herinner me zelfs uw opmerking dat u overal een ban heeft/krijgt en uw onbegrip daarover.
Hoe vreemd, ik heb zo het donkerbruine vermoeden dat u alhier de enige bent die dat niet begrijpt.

Maar soit, ik heb een handicap en die is denken en lezen.
U daarentegen bent feilloos en verteld geen rare dingen.
Zo goed samengevat?

Ik ben toch bang dat u in dat standpunt niet op heel veel medestanders kunt rekenen alhier, maar dat is in uw ogen natuurlijk slechts de mening van een gehandicapte die niet kan denken.


ps.
Ik neem aan dat dit weer een voorbeeld was van wat u ziet als het verbrijzelen van mijn agumenten?
Zou gelijk die bewering verklaren namelijk.

---

---

Zou toch wel fijn zijn als bovenstaande mensen die reageren zich zouden beperken tot het onderwerp en niet iedere keer weer hun stokpaardjes berijden.
De kritiek in de NYT is op veel plaatsen waar. Een paar voorbeelden:

- Velen op mijn werk hebben een 36 urige werkweek, wat 26 ATV dagen oplevert. Erbij opgeteld nog eens een dag of 30 aan vakantie en onze publieke vrije dagen geeft recht op bijna 3 maanden vakantie per jaar. Dit valt toch niet uit te leggen aan een buitenlander (mij nooit gelukt)? Eerst bleef het werk liggen, nu wordt het in de VS en China gedaan. Het doel was ooit om met ATV meer mensen aan het werk te helpen, maar of het de bedoeling was werk in het buitenland te scheppen?

- Probeer maar eens een vaste werknemer te ontslaan, iemand die een jaar of 20, 30 werkt krijgt dan zo'n enorm bedrag mee dat het een enorme drempel is geworden om iemand hier aan te nemen. Dit werk gaat ook naar de VS, en waar dit niet kan hebben wij nu een tweedeling tussen een paar rijke , vaste werknemenrs en een groeiende groep tijdelijke werknemers die veel minder verdient en nauwelijks rechten hebben.

- De administatieve rompslomp in NL is echt belachelijk, velen zien af van een eigen bedrijf door dit. Ziet iemand het terugdringen van die regelbrij in een verkiezingsprogramma terug?

- Ik ga het niet hebben over de pensioenleeftijd, als 90% van de werkenden voor hun 65-ste eruit gegooid worden. Kost trouwens een vermogen: heb je je ooit afgevragd waarom bedrijven dat doen? Oorzaak: de automatische salarisverhoging die ieder jaar opgeeist wordt ongeacht of de productiviteit ook omhoog ging.

- Geef svp mensen tenminste de vrijheid langer door te werken, waarom mag dit in hemelsnaam niet? Onnodige bemoeienis met ons priveleven.

- Bedrijven in NL mogen ongegeneerd op leeftijd discrimineren, ieder ziet het en houd zijn mond.

---

---

@KW: Prutser. NYT? Kijk nou eens onderaan het artikel, kerel (of dame) : Bron: International Herald Tribune
Sterkte met je redenatie verder.

@Max doorrijhoogte: Ik beweeg mij in alle geledingen van de samenleving, maar ik heb nog nooit een somaliër zien werken.
Meer specifiek: Ga eens in de Rotterdamse haven kijken wie het echte rotwerk doet: Nederlanders en hier en daar een Turk. Terwijl Rotterdam overloopt van de werkelozen. Apart, apart nietwaar?

Verder ben ik geen PVV stemmer (hoogstens sympathisant) maar dat rapport wat van de week uitgekomen is zegt we genoeg lijkt me.

---

---

kan die KW niet geblokkeerds worden?

---

---

Tuurlijk kan die KW geblokkeerd worden, massimo.
Maar veel verstandiger is om zijn beweringen onderuit te halen.
Ga je gang.

Ronald, de International Herald Tribune is al lang overgenomen door de N Y T.
En je weet hoe dat gaat , nietwaar: http://stanvanhoucke.blogspot.com/2010/05/de-nuance-van-de-nrc-183.html

Verder ben ik het wel met je eens, Ronald, waar je zegt 'Ga eens in de Rotterdamse haven kijken wie het echte rotwerk doet: Nederlanders en hier en daar een Turk'

Ook Zoef de Haas heeft natuurlijk gelijk: de Amerikanen werken veel harder dan veel Europenanen. Nederland is wat dat betreft nog gunstig: wij werken nog redelijk veel en zeker redelijk efficient.

---

---

een wereld zonder joden is onleefbaar voor KW

---

---

Logisch geen speld tussen te krijgen, Winston

---

---

De rest van de wereld heeft een exportoverschot naar de VS; de VS heeft net zo'n groot begrotingstekort als Griekenland. Maar ja hoor, vanzelfsprekend werken de Amerikanen meer, pfff: dat wil zeggen dat ze langer op hun werk rondlummelen. De werkelijkheid is dat de meest Europeanen gewoon efficiënter omgaan met hun tijd en energie. We zijn gelukkig toch wat pragmatisch katholieker: work & play.

Amerikaanse media die schrijven dat het in Amerika beter is, het is allemaal zo link als een loden deur, die Amerikaanse media: het zijn praatjes voor hun eigen binnenlandse consumptie. Maar wij zijn zo geschift dat we er nog telkens intrappen ook—in Credit Default Swaps, Structured Investment Vehicles & de overige vormen van financieel terrorisme.

---

---

Ronald, jij sneue mens. De I.H.T. is de internationale editie van de N.Y.T.

---

---

Daar valt dus geen speld tussen te krijgen
voor K.W., quelle surprise!

Hoe kunt u ooit tot een fatsoenlijke bewering komen als dat uw uitgangspunt is?
Lieden zoals u maakt ons volk alleen maar sterker. Het is namelijk niet alleen tegen haviken, orthodoxe, zionisten en seculiere gericht. Maar tegen het hele Joodse volk. Viva Israël!

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Gidi M: "Die smiechtige Persen doen zich in New York voor als Joden om ons de schuld te geven."

http://nl.wikipedia.org/wiki/Nouriel_Roubini?

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Hef deze site maar op, want ieder artikel wordt aangegrepen door antisemieten en andere racisten om hun vuil te spuien waarbij deze zich ook nog verbeelden serieuze argumenten te gebruiken om hun aberratie te ondersteunen. Natuurlijk jongens, 't is allemaal een groot complot van joden en allochtonen tegen de brave burgerman en daardoor staat je baantje op de tocht, kun je je DSB-hypotheek niet meer betalen en krijg je hem al jaren niet meer omhoog. They don't like jews like Jesus anymore.

---

---

de UK is een al decennia aan het afglijden richting status van een ontwikkelingsland, maar ondertussen blijft de Angelsaksische pers ons maar lessen voorhouden hoe wij op het continent onze economie zouden moeten runnen. Ik adviseer iedereen om door Engeland te reizen en daarna door Duitsland of Frankrijk, en iedereen zal zien dat Engeland een verarmd land is met grote problemen. We hebben ook problemen, maar we hebben niets te leren van Engeland.

---

---

Kinky Friedman - They Aint Makin Jews Like Jesus Anymore
http://www.youtube.com/watch?v=z0ZMj5RksbE

---

---

Gidi M:
Ik scheld niet, dat zou jij ook niet moeten doen. Jij komt aan met: "Die smiechtige Persen doen zich in New York voor als Joden om ons de schuld te geven."

En dan vraag ik me dus gewoon (even) af, wie kàn jij bedoelen, met dergelijke smerige verdachtmakingen. Meer niet.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Massimo klaagt: "ieder artikel wordt aangegrepen door antisemieten en andere racisten om hun vuil te spuien waarbij deze zich ook nog verbeelden serieuze argumenten te gebruiken om hun aberratie te ondersteunen."
Jouw indruk lijkt me onjuist, massimo.
Er zijn veel meer mensen die elk artikel aangrijpen om hun vuil te spuien over de islam en de islamieten.

Maar als het allemaal nietwaar ik wat ik en anderen beweren, dan moet dat toch door jouw en jouw medestanders kunnen worden aangetoond?

---

---

Veel fans van gewichtige zaken
zijn hier om elkaar af te kraken.
Mijne heren, 't is feest
van de heilige geest...
en lekker weer om een tochtje te maken.

---

---

De 'Heilige' Geest is wat hoog gegrepen,
maar in onze aspiraties zijn we niet benepen.

Wat is leuker dan 'de wereld' te duiden
en voor Valse Ideeën de klokken te luiden

---

---

K.W.

Dat gaat u niet goed af. Een dichter is voldoende.

---

---

Mocht er iemand geinteresseerd zijn in de dichtkunst van de heer Davidson, kijk dan hier naar de laatste drie gedichten en oordeelt U zelf.
Dat is dus dezlfde Davidson die zich een negatief oordeel over mijn rijmelarij veroorloofd !
http://www.welingelichtekringen.nl/dichtkunst.html

---

---

K.W., rustig, rustig, we zijn hier niet in Teheran. Nick kan goed rijmen, maar jij dicht veel beter, jouw wereldperceptie zit al een hele tijd potdicht.

---

---

dat was gisteren K.W. ter ere van onze wijlen dichter des vaderland. U plakt er nog een dagje aan vast. Vandaar één dichter is voldoende (Aad) Ik heb geen kwaliteiten in de dichtkunst. Het is ook geen hobby van me, het schrijven daarvan bedoel ik. Maar uw ego, trots is dus gekrenkt beste antisemiet?
U bent werkelijk kinderachtig.

---

---

een antisemiet is iemand met een taalkundige afkeur als we uw vriendje winston moeten geloven meneertje davidson.

"semitisch verwijst naar semitische taalgroepen, noord, centraal en zuid semitisch"

beweerde hij zonder blozen (zie: "ontmoeting-met-dr-doom"). kunt u iets specifieker zijn is de heer k.w. volgens u een noord-antisemiet, een centraal-antisemiet of een zuid-antisemiet?

---

---

Cor schrijft:" jouw wereldperceptie zit al een hele tijd potdicht."

Waaruit leid je dat af, Cor?
1) Omdat ik nu niet aan moslim-bashing doe? Ik waarschuwde 20 jaar geleden voor de zaken die zich nu afspelen, dus het lijkt me dt mijn perceptie goed functioneerde.

2) omdat ik Israel bekritiseer? Het jodendom exposeer?
Maar ik ben toch lang de enige niet, Cor? Zijn al die Chomsky's en Finkelsteins dan dwaallichten die potdicht zitten?

Potdicht zitten betekent: niet veranderen ( doorinformatie van buitenaf)
Welnu, ik ben vast en zeker van gedachten veranderd. Door nieuwe informatie.
Hoe zit dat met jou, Cor?
Had je altijd al deze ideeen over Israel?

---

---

Davidson, neemt u nog eens wat taallessen als U zo veelvuldig op het net wil schrijven. Eerder al schreef U 'sic' waar u 'sec' had moeten schrijven, Nu schrijft U weer 'van onze wijlen dichter' . Allemaal niet best Davidson.
Als mensen zoals U, zonder enig idee van rijm of dicht
dan toch een gedichtje willen schrijven, dat tot daar aan toe.

Maar als ze daarna iemand anders bekritiseren omdat die niet zou kunnen dichten, dat gaat me dan toch echt weer iets te ver.
Daar mag dan onderhand wel eens iets van gezegd worden, anders denkt zo iemand straks werkelijk nog dat hij iets kan.
En de wal keert het schip uiteindelijk toch altijd, dus beter dat U nu terecht wordt gewezen dan pas later, als Uw ego nog irreëler afmetingen heeft aangenomen.

Maakt u zich over mijn gekrenkte ego geen zorgen, ik heb er geen last van hoor. Ik merk er niets van.

---

---

Ik maak genoeg typfouten.. maar daar maakt u zich ook schuldig aan. Dit is precies wat ik bedoel. Kleingeestig

---

---

U heeft dus verstand van de dichtkunst... welke dichters als ik vragen mag? Ik ben zeer benieuwd in uw literaire voorkeuren behalve the same old anti-joodse lectuur

---

---

anton, als je het mij vraagt dan ben ik waarschijnlijk een all-round antisemiet. '
Ja, dat heeft wel iets.
Een zeker cachot, zou Davidson zeggen. Een kleine typfout want hij bedoelt cachet, natuurlijk.
Misschien kan ik het later nog tot gediplomeerd all-round anti-semiet schoppen... wie weet.
Misschien dat ik dan zo'n roze Hitler pakje aan trek om daarin als een hage-prediker langs 's Heeren wegen te gaan. Internet is tegen die tijd natuurlijk geheel gecensureerd door Davidson c.s. Kranten zijn failliet. Dus dat wordt weer gewoon op de zeepkist, of erger; in het geniep bijeen komen zoals destijds de christenen deden,

Ik lach er maar mee, maar ik houd dit scenario niet voor ondenkbaar. In het Rusland van de jaren 20 was het de volle realiteit. Op het bezit van de Protocollen van Zion stond de doodstraf.

Weten we allemaal niets van.... verzwegen geschiedenis.

---

---

Helaas Davidson, ik heb geen verstand van de dichtkunst, Is mij te moeilijk. Ik begrijp er meestal niets van.
Daar zit ik helemaal niet mee. Ieder mens heeft zijn tekorten en zijn talenten.
Als we allemaal samen ons best doen kunnen we het een flink eind schoppen, als mensheid. Maar als één groepje persé alles voor zichzelf wil hebben, en de rest in de maling neemt, dan heb ik dat vrij snel door. Dat is dan weer een talent dat niet iedere dichter heeft ( hoop ik maar....)
En ik denk dat ik ook wel enige aanleg voor polemiek heb. Ik vind het in elk geval wel leuk om te strijden op papier.
Maar mooi schrijven of echt grappig schrijven, dat zit er allemaal niet in. Ik ben soms wel jaloers op heer Steenhuis. Hij schrijft moeiteloos licht humoristische stukjes.

Voor de goede orde: 'Ik ben zeer benieuwd naar uw litteraire voorkeuren" of "ik ben zeer geïnteresseerd in uw litteraire voorkeuren."

---

---

Hulde K.W.
Ik waardeer uw informatieve en onderbouwde reakties op deze site ten zeerste. Uw geeft blijk van een grote mate van zelfstandig kunnen denken. Dit i.t.t. de hr of mevr. LOL die blijkbaar zo is gehersenspoeld door de nederlandse media dat alles wat tegen Amerika of Israel is wel nazistisch moet zijn.

Wat een zielig figuur is deze LOL toch.

Ik raad LOL aan om eens een jaar GEEN televisie of radio te kijken/luisteren (alleen BBC misschien) en zelfstandig nieuwsgaring via het internet te doen. Misschien gaat in het verdoofde brein van LOL dan nog eens het licht schijnen en kan LOL zich bevrijden van zijn gehersenspoelde wereldbeeld.

---

---

Bravo! Onze afkorting kan alleen nog maar hier over door zaniken.
Maar u heeft volkomen gelijk. Ik denk sneller dan dat ik kan typen. Inderdaad 'in' i.p.v. ''naar''. Verdomme! ik ben zo ontmaskerd.

''terwijl Greenspan's voorgangers altijd heel zuinig daarmee waren, wetend dat ...''

''Welnee, volgend de NYT hebben ...''

''In deze kontekst is het ...''

''En als je daaraan mocht twijfelen : daar zou ik zeer tegen ...''

K.W. en dat zijn alleen maar uw eerste drie reacties aangaande dit artikel. Schei toch uit! Dit is zelfs beneden uw bedenkelijke niveau.

''litteraire'' of literaire?

Dus u leest helemaal geen Romans? literatuur in plaats van geest verziekende lectuur.

---

---

Ik heb overigens geen verstand van de dichtkunst dat beweer ik ook helemaal niet. Maar ik beschik wel over smaak, en daar valt niet over te twisten! Ik heb wel een dichtbundel van Heine en van Keats en Shelley. Van wie met name Shelley voor mij te onnavolgbaar is. Maar dat zegt u toch allemaal vast niets.

''ls we allemaal samen ons best doen kunnen we het een flink eind schoppen, als mensheid. Maar als één groepje persé(per se) alles voor zichzelf wil hebben, en de rest in de maling neemt, dan heb ik dat vrij snel door. Dat is dan weer een talent dat niet iedere dichter heeft ( hoop ik maar....)''

U kunt trots op uzelf zijn, hoofdverantwoordelijke voor de ontmaskering van het volk van het kwaad. Waar haalt u de arrogantie vandaan? Eerlijk waar. U ziet uw eenzijdige, joden-hatende visie als een talent?

Excuses voor de 2 in 1. Maar anders wordt het zo langdradig...

---

---

Ik pik even een krentje uit de pap, om U te pesten,,, mag dat ?

"Ik heb wel een dichtbundel van Heine en van Keats en Shelley. Van wie met name Shelley voor mij te onnavolgbaar is."

Heine en Keats zijn onnavolgbaar voor U, maar daar kunt U mee leven.
Shelley is een ander verhaal,,, die is te onnavolgbaar...

Begrijp ik het zo goed, heer Davidson?

Ook een leuke vond ik: "Maar ik beschik wel over smaak, en daar valt niet over te twisten..!"
Dat moet dan een hele geruststelling voor U zijn.
Die smaak neemt niemand U nog af.

---

---

Natuurlijk. Pesten altijd voor in. Ook als ik het 'slachtoffer' ben ouwe antisemitische... pardon, anti-joodse brompot. Ik heb wel -een dichtbundels... klopt! uitstekend! Inderdaad Shelley is voor mij te niet te volgen, maar Heine en Keats zo af en toe ook niet. Kunt u het nog volgen?

Smaak wat betreft rijmpjes. Slimmerik! Ik weet dat het voor u zo nu en dan moeilijk te volgen is... Rijmpjes a la Aad -weet u nog wel... Waar uw droefenis mee begon.

---

---

Kan diegene die zich ten onrechte voor Gidi M uitgeeft daar subiet mee ophouden? Hartelijk dank Gidi Markuszower

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt