ZATERDAG 26 MEI 2012

Ellen Vogelaar???
U bedoelt Ella Vogelaar. Ellen Vogel is een overleden actrice.

---

---

@ Jan Willem:
Ellen Vogel is 88, maar vooralsnog alive and kicking. Een paar weken geleden was ze nog te zien als Juliana in de tv-serie "Bernhard, Schavuit van Oranje".

---

---

Staatsschuld! Overheidstekort! Staatsschuld! Overheidstekort!

Samengevat Mark Rutte.

Waarom hebben ze het nooit over wie er verantwoordelijk is voor deze almaar oplopende schuld? Ik geloof niet in het fabeltje dat de verzorgingsstaat hiervoor verantwoordelijk is, of de vergrijzing of iets dergelijks

---

---

Vergeet het nou maar!
PVV word de grootste!
Schat zo'n 35 a 40 zetels.

---

---

@Emma:
Oei, je hebt gelijk, wat slordig. Ik liet me in de luren leggen door m'n Google toolbar waar 1 van de eerste suggesties is
"Ellen Vogel overleden"

---

---

Rutte de weigeryup, heeft geen karater

---

---

Een behoorlijk deel van de mensen is rechtser geworden, dat klopt. Het komt niet zozeer door de linkse politiek, maar meer door de linkse, om één of andere reden ingebakken eigenschap van het vijanddenken.
Binnen de linkse scenes wordt heel sterk gedacht in "wij" tegen "zij"., "goed" versus "slecht". Relativeringsvermogen is vaak ver te zoeken.

Heel veel mensen raken daar moe van. Het is meer weerzin tegen de door links beoefende manier van doen en laten die weerstand opwekt, dan werkelijk het linkse denken in politieke zin.

Voor de duidelijkheid: zelf zit ik, politieke vertaald, in de links-liberale hoek. Ook wel sociaal-liberaal genoemd.

---

---

Ook linkse Nederlanders snappen steeds beter dat economie toch best belangrijk is. De economie is gebaat bij echte ondernemers en een overheid die zich wat bescheidener en dienstbaarder opstelt.
CDA en PvdA leveren al generaties lang de premier. Laat nu de VVD het maar eens doen. Ik denk dat de economie toe is aan wat gezond verstand...

---

---

Helemaal eens bram. Maar Rutte?

---

---

Interessanter is de vraag waarom men zichzelf links of rechts indeelt.

---

---

Rutte: "Read my lips: it's the hypotheekrenteaftrek, stupids!"

Meer mensen dan ooit hebben hypotheekrenteaftrek, dat geeft de doorslag om zich te scharen onder het etiket rechts. Daarom wint de VVD.

---

---

De hypotheekrente-aftrek is een fijn cadeautje voor de babyboom, ik profiteer er zelf dankbaar van maar zie wel in dat het een keer afgelopen moet zijn.
Er zal een saneer-kabinet komen vergelijkbaar met Lubbers in de jaren 80. Dat hebben we toen overleefd, zal nu ook wel lukken. Hopelijk zonder Wilders en zijn kornuiten.

---

---

Mijn vader is van tijdens de oorlog, maar ik profiteer toch dubbel en dwars van de hypotheekrente aftrek. Roepen dat dat iets voor de babyboomers is klopt zeker niet.

Het probleem met de huizenprijzen is niet de hypotheekrente aftrek. Het probleem is de prijs die de gemeentes voor de grond onder die triestige Nederlandse huisjes van 4 meter breed vraagt.

Een nieuwbouhuis wat gaat voor 250.000,- heeft maar 50.000,- gekost. De rest is voor de gemeente. Voor datzelfde geld koop je in België 1200 m2 mét bouwvergunning.

---

---

Overigens een sterk optreden van Rutte vandaag bij Buitenhof, als hij ook maar de helft daadwerkelijk gaat doen van wat hij daar vertelde dan biedt dat weer enig perspectief. Benieuwd naar het RTL4 debat vanavond.

---

---

HRA? mensen laten zich gekmaken door de fabeltjes van Rutte, de boel zou instorten want PvdA wil hem morgen afschaffen voor iedereen....nonsense. Bovendien is het nogal on-liberaal een markt kunstmatig (gesubsidieerd) in stand te houden, dus het is ook nog hypocriet (nb ik ben ook huiseigenaar).

@Bram: economie heeft goed verstand nodig, precies. Maar VVD heeft zit sinds Van Agt1 van alle partijen het langst in de regering (24 jaar, tegen CDA 23 en PvdA 15 jaar, de afgelopen 33 jaar) Dus waarom zou hun verstand het nu ineens gaan redden? Omdat VVD toevallig niet in het laatste kabinet zat toen de crisis toesloeg, zou ze er part nog deel aan hebben gehad? Integendeel zou ik zeggen.

@Hans Langbroek. Is misschien waar, weet ik niet. Wat ik wel weet is dat de haat op fora ed. van mensen die zich rechts voelen jegens links veel groter is (igg veel duidelijke geuit) dan vice versa.

Wat ik ook weet is dat Rutte zich steeds irritanter opstelt in het debat naarmate hij meer zetels heeft. Zoals vandaag in Buitenhof weer, het dult gewoon geen enkele interpellatie meer zelfs niet van de gespreksleider. Blijkbaar is zijn zelfvertrouwen afhankelijk van peilingen.

---

---

Adanedhel, de haat van links naar rechts heeft zich fysiek toch een stuk duidelijker geuit dan andersom in de 20e eeuw lijkt me.
Stalin, Hitler, Pol Pot, Mao-tse-Toeng, Fidel Castro.
Daarnaast de RAF, Rode Brigades, Cellules Combattant, PKK, Rode Cellen, RaRa, PvdA en soortgenoten.

Het geweld, en vooral het geweld wat betreft massale slachtpartijen, is een eeuw lang het trieste alleenrecht van links geweest. Grote oorlogen, maatschappelijke uitsluitingen van mensen, links is daar aanmerkelijk meer debet aan geweest dan rechts.
Ondanks figuren als een Pinochet, Franco, Mussolini, De Gaulle.

Mijn eigen aard van in de linkse hoek zitten belet me niet de zaken te durven zien zoals ze zijn. Ook nu denkt links, vooral het fossiele oud-links, nog steeds in vijandbeelden naar andersdenkenden toe. In Nederland is de enige die het lef en de moed heeft om links te veranderen, en het ook doet, naar een vorm van links die past in nieuwe omstandigheden en daardoor weer levensvatbaar wordt (evolutie heet dat!!) Femke Halsema. GroenLinks is in mijn ogen dan ook de enige werkelijk realistische partij die je links kunt noemen, links met levensverwachting.
De rest is óf dood in de geest (PvdA) of fossiel (SP) of rechts geworden (D66).

Maar misschien preek ik als GL'er nu iets vanuit mijn eigen parochie. Maar de kritiek op links wordt me nergens niet kwalijk genomen, en dus overal wél. Dat is achterlijk, en autistisch, en escapistisch.
So it be.

---

---

hehe,
Eindelijk iemand die zegt links te zijn, en erkent dat Hitler ook links was.

Zou het dan toch nog goed komen met de wereld?

---

---

@Tomba, dat heeft niets met erkenning te maken maar met aanvaarding van realiteiten. Realiteit ontkennen lost niet op, maar schept slechts illusies. En op illusies kun je geen duurzame realiteiten als samenlevingen baseren.

---

---

Kohen, gisteren ook zo zien hakkelen en stotteren van onkunde.
Logisch , dat de Nederlanders voor Mark Rutte kiezen.
Het is een veel intelligentere man dan de rest van de kandidaten en bovenal de enige integere figuur.
Balkenende en Kohen hebben kilo's boter op hun hoofd van alle leugens, die ze laatste jaren hebben verkondigd.

---

---

@Bertus. Cohen, met een C....of bent u nog van het tijdperk van de aktiekommitees?
Je limieten kennen is belangrijk, maar ik durf duidelijk te stellen, zet mij met Rutte aan tafel en ik praat hem eronder. Hij is doorzichtig en arrogant. Het enige probleem is er tussen te komen want hij laat geen ruimte meer tegenwoordig, en dan wordt het een schreeuwdebat waar Prem nog geen brood van heeft gegeten.

Vraag Rutte maar eens of hij weet wat een gemiddelde koopwoning kost, en bij gevolg een gemiddelde (aflossings) hypotheek en dus percentuele woonlasten voor een modaal inkomen. Dat is wat anders dan "wat kost een halfje wit," en hoeveel werklozen zijn er vandaag bij gekomen. Dan kun je ook simpel uitleggen dat de HRA beperking op termijn de meeste mensen marginaal raakt, en per saldo dus geld zal opleveren voor middeninkomens.

@Hans Langbroek. Ben zelf ook GL, maar ik snap niet wat uw opmerking over allerlei extremiteiten uit de vorige eeuw in andere landen met het politieke klimaat van nu te maken heeft. Of vindt u Marijnissen ook nog steeds een gewelddadige Maoist? Je moet eens kijken met hoeveel tegenzin in de PvdA de Internationale wordt gezongen...

Totalitairisme wordt makkelijker uitgevoerd door een staatsapparaat inderdaad, en liberalen willen de staatsmacht afbreken, dus een liberale dictatuur zul je niet snel aantreffen. Maar wat dat er nu mee te maken heeft? De links/rechts discussie is in deze helemaal niet interessant, want idealisme van welke aard dan ook is door alle totalitaire regimes naar believen misbruikt en gevormd naar eigen machtsdoeleinden. Maar de PSP was ook links, en rechtse partijen hebben de laatste jaren voor militaire interventies gestemd. Dus de historische analyse is zeer betrekkelijk in dezen.

---

---

@Adanedhel: het ging over jouw visie op rechtse haat naar links, en de uiting er van. Dat ondergroef ik gewoon even. Het links terrorisme is nu ook weer niet zó lang terug, en bestaat zelfs nog hier en daar.
By the way: linkse partijen hebben ook voor militaire interventies gestemd, ons GroenLinks ook.

---

---

De strijd om de kiezer


In alle hevigheid zijn de campagnes losgebarsten. In oorlogsretoriek gaan de lijsttrekkers elkaar met populistische uitspraken te lijf, puur om de stem van het electoraat. In vage beloftes vertellen ze je in alle geuren en kleuren wat je wilt horen maar ze zeggen niet wat zij daadwerkelijk kunnen gaan doen.

Verkiezingsstandpunten van de opponent worden vilein gefileerd de grond ingeboord en als ontoereikend afgedaan. Beste kiezers, door fouten uit het verleden hebben we onze lessen geleerd, maar conclusies niet genomen. Kiest u mijn partij dan bent u écht beter af.

We hebben besloten dat we de uitgestelde beslissingen van de vorige kabinetten nu wel gaan nemen. JSF, hypotheekrenteaftrek, fileleed, rekeningrijden, hooligan voetbalwet, Uruzgan, belastingverlaging, creëren van werkgelegenheid, AOW leeftijd, immigratie en integratie, terugbrenging staatsschuld, duizelingwekkende bezuinigingen, het Irak debat, van euro tot pleuro enz. enz. Op dit alles krijgt u nu wel een bevredigend antwoord.

De kiezer wikt en het lot beslist dat je uiteindelijk stemt op de minst slechtste. In de mist van de coalitievorming en het moeras van de eeuwigdurende consensus hebben we onze verkiezingsstandpunten helaas naar beneden moeten bijstellen. Nee, nee, beste kiezers wij zijn u wensen echt niet vergeten.

We gaan er zeker nog over nadenken. We zijn er mee bezig. We gaan er iets aan doen. We zijn er over aan het debatteren. We gaan er binnenkort een beslissing over nemen. Dames het heren van het electoraat, na wijs beraad zijn we eruit en nemen nu een definitief besluit.

De feitelijke beslissing over het onderwerp hebben we al genomen, dag beste kiezers jullie kunnen er nog jaren lekker van dromen. We hebben gezamenlijk besloten dat we gezien de delicate kwestie en de mogelijke polarisatie dat het onderwerp in de coalitie teweeg zou kunnen brengen, het maar hebben doorgeschoven naar het volgende kabinet, anders is het voor ons zo snel na de verkiezingen al weer uit met de pret.

Beste kiezers van een ding kunt u op aan: het volgende draaikonten kabinet komt er weer aan.

Voor meer columns check: www.robertboerleider.nl

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt