ZATERDAG 26 MEI 2012

wanneer en waar begint de volgende burgeroorlog in Europa?

---

---

Gaat KW nu uitleggen dat islam liefde is?

Dit soort bijeenkomsten is nou precies de reden dat de oorspronkelijke bewoners hier een enorme hekel aan deze club van vrijheidsrovers heeft gekregen.

---

---

Ik ben benieuwd Ronald.
Deze bijeenkomsten zijn aan de orde van de dag binnen Europa. Binnenkort is Amsterdam weer aan de beurt met een aantal vredelievende 'Islam-deskundige' aan het woord. (http://www.hetverraadvanlinks.nl/Conferentie5.htm)

K.W. heeft het voortdurend over geweldadige passages in de Thora en Bijbel. Maar dat is een drogreden. Zulke passages spelen vandaag de dag geen enkele rol binnen deze religies. Binnen de Islam is dat toch een ander verhaal.

''Een ieder die het woord van de (Thora,) Bijbel (of Koran) letterlijk neemt, is een dwaas.'' aldus Rav Shimon bar Yochai

Wie zijn de hedendaagse dwazen die op geen enkele wijze openstaan voor een theologisch debat?

---

---

Deze extremist komt me bekend voor.... Ja, ik zie het al. Het is Al Khatabi. Geboren als Joseph Cohen en 10 jaar geleden nog fervente settler in Israel.
Vorige maand was hij de extreme moslim die geen Mohammed-beer in South Park wenste. Hij zou maatregelen nemen zoals Theo van Gogh is overkomen.

Een maand eerder was ie ook wereldnieuws: wenste de schutter van Fort Hoofd een goede gezondheid toe.
In november 2009n was ie op CNN: hij hoopte dat er een atoombom op Israel zou vallen.

deze joodse man heeft al heel wat mensen op de wereld overtuigd dat Islamieten levensgevaarlijk zijn.
Want hoeveel mensen horen wie al Khatabio echt is?

Maar het is een valse vlag actie.
Mocht het niet zo zijn, Ronald: dit is Nederland / belgie , en wij bepalen hier de normen. Niks gelijkheid.
De cultuur van de nieuwkomers is secundair.
Als je dat heel duidelijk maakt , dan is er geen vuiltje aan de lucht.
En in Irak en Afghanistan moeten wij niet zeggen hoe het moet. Dat moeten ze zelf doen.
Die hele actie in Irak is barbaar van opzet, want men wist tevoren perfect dat Shiiten en Sunnieten elkaar zouden uitmoorden. Dat ze zich vergisten, slecht voorbereied waren: leugens. Een grove misdaad is het, alsof je twee vechthionden bij elkaar laat en dan zegt: ik wilde ze leren in liefde samen te leven. Bedrog van de bovenste plank.

Maar nee: iedere dommerik denkt: ha,die Bush heeft zich flink vergist !!

---

---

Davidson, de joodse religie bestaat uit regeltjes en wetten en voorschriften die precies moeten worden nageleefd.

Lijkt me tegenstrijdig met wat jouw Rebbe zegt.

Ik zie geen enkel islamitisch volk dat het land van een ander heeft gestolen en vervolgens zich daar zo grof gedraagt dat de hele wereld er schande over spreekt.
Maar misschien kun jij er een aanwijzen?

Anayway...I am leaving on a jet plane.... don't know when I will be back again...

---

---

Op de planeet aarde leven dieren en mensen.
Ooit in het verre verleden alleen dieren tot een dier kans zag om
iets te doen wat de vrede mens nog steeds niet begrijpt.
Dat iets is niet geloven, dieren geloven niet, wat hem superior maakt van gelovigen maar dit terzijde.
Dat dier deed iets wat dieren en gelovigen niet doen en is tot vandaag de dag een mystery voor hen maar niet voor de ongelovige.
Hij is een vrij mens in denken en doen wat hem apart zette van een instinct wat geloven en dieren zien als het belangrijkste en voortplanting heet, de grondslag van het probleem.

---

---

@davidson. nu doe je alsof 1,2 miljard moslims allemaal agressieve extremisten zijn. erg overtrokken lijkt me. in zowel de oude testament als de koran komen gewelddadige passages voor, in de nieuwe testament ook maar in mindere mate.

voor alle drie deze werkjes geldt dat de meeste aanhangers van de respectievelijke geloven volkomen normale vriendelijke mensen zijn die niets anders willen dan een vredig bestaan.

je pleit steeds voor verdraagzaamheid jegens joden. je benadrukt steeds de diversiteit onder de joden. om je vervolgens om te draaien en alle moslims over een kam te scheren en alle verdraagzaamheid jegens hen als domheid te bestempelen.

je gedraagt je net als de door jou bekritiseerde antisemieten alleen heb je een andere groep geviseerd.

---

---

Nee, nee Anton. Lees de link maar eens goed door. Ik zeg toch niet dat alle moslims er zulke denkbeelden op na houden.

Anton, waarom horen wij zo weinig over die diversiteit die er heerst onder de Moslims?
Heb jij ooit in Nederland gehoord dat een rabbi of priester zijn gemeenschap opriep tot geweld? alles draait om de interpretatie die de gelovigen zelf aan hun heilige boek verbinden.

Anton heb jij je ooit verdiept in de theologie en het gebrek van een debat binnen de Islam? Daar is het mij voornamelijk om te doen. Een hele gemeenschap over een kam scheren is wel het laatste wat ik wil betogen. Mijn excuses als ik u die indruk heb gegeven. dat is niet mijn bedoeling.

---

---

Ik maak me werkelijk geen seconde druk om deze primaten. Ik durf er een maandsalaris op te zetten dat deze idioten in de marge opereren. Gek en achterlijk, maar volkomen ongevaarlijk. Overigens snap ik dan nooit wat die mafketels in Europa te zoeken hebben tussen de "varkens en de apen" in. Ga lekker terug naar je eigen land en ga daar de extremist uithangen. Dikke doei!

---

---

Anton,

ik heb genoeg vrienden die Islamitisch zijn. De een wat fanatieker dan de ander maar dat terzijde. Ik verbaas me er soms echt over dat een weldenkend iemand totaal geen kritische vragen aan zichzelf stelt over wat hij gelooft. Of datgene waar hij heilig in gelooft overeenkomt met de kennis die hij heeft opgedaan tijdens zijn studie of gedurende zijn leven. Dat zijn voornamelijk vragen die mij bezighouden.

---

---

@davidson.

"anton, waarom horen wij zo weinig over die diversiteit die er heerst onder de moslims?"

wellicht omdat je het niet horen of zien wilt. er is een heel interessante belgische documentaire-reeks "de weg naar mekka" kijk daar eens naar, een enorme diversiteit binnen de islamitische wereld. de reeks beperkt zich tot de noord afrikaanse en arabische moslim wereld. er is dus nog meer diversiteit wanneer je indonesie, china, thailand et cetera ook meeneemt.

of lees eens het boek "het zijn net mensen" van joris luyendijk.

"anton heb jij je ooit verdiept in de theologie en het gebrek van een debat binnen de Islam?"

ja davidson. ik las alledrie de werkjes, in het nederlands weliswaar, maar toch. ze staan bij mij in de boekenkast. tussen de 'a' van anderson en de 'g' van grimm.

misschien is jouw arabisch, turks, indonesisch en chinees beter dan het mijne maar of er veel debat gaande is in de moslimwereld is voor mij moeilijk te bepalen. ik ga er echter vanuit dat moslims net mensen zijn. en waar mensen zijn wordt gedebateerd.

gebrek aan kritisch denkvermogen zie je bij iedereen die dogmatisch een geloof aanhangt. welk geloof dat doet er niet toe.

---

---

"Ik zie geen enkel islamitisch volk dat het land van een ander heeft gestolen en vervolgens zich daar zo grof gedraagt dat de hele wereld er schande over spreekt.
Maar misschien kun jij er een aanwijzen?"

Indonesie en islamitisch afrika, met name die laatste landen.
Indonesie had nog de schijn van democratie, wat uiteraard voorbij is zodra de islam er de macht had.. sinsdien hebben de andergelovigen er geen leven..
kw .je bent stekeblind..

---

---

Zoals alle psychiaters weten: geloofsfanaten zijn psychiatrische patiënten die, als ze een gevaar voor hun omgeving gaan vormen, gedwongen kunnen worden in behandeling te gaan.
Als het gevaar voor de omgeving té groot wordt, kan zo iemand ook gewoon op een gesloten afdeling gezet worden. Ik zou zeggen: hierboven in het artikel worden diverse individuen beschreven die én een gevaar voor de omgeving vormen, én dringend psychiatrisch behandeld dienen te worden. Dat laatste niet staande midden in de samenleving, maar in de voor iedereen en zichzelf veilige en gecontroleerde omgeving van een psychiatrische kliniek op een gesloten afdeling.

Laten we nu toch met z'n allen eens dat misplaatste respect afschaffen voor de wanen die deze mensen die ernstig geestelijk ziek zijn, hebben.
De wereld vraagt er nu om, eerlijk waar.

---

---

Ik ben links, vind mezelf niet racistisch, maar tegen mensen die er meningen er op na houden als deze Choudary zeg ik: "Vlieg op naar je eigen land als onze regels je niet bevallen". Met deze reli-mafkezen die hier een sharia willen invoeren is niemand gebaat, en zeker de moslim gemeenschap niet.

---

---

Kan die man voor 9 Juni alhier nog wat spreekbeurten geven en dan lekker pittig te keer gaan.
Ik sta nummer 149 op de lijst van de PVV, maar ik ga nu echt in mijn kansen geloven op een riante wachtgeldregeling.
Kom op joh naar Nederland!.

---

---

http://www.google.nl/search?q=drunk+animals+youtube&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:nl:official&client=firefox-a

---

---

Bertus: Wel even de andere posts lezen aub? N. Davidson geeft in de 2e post een link die precies in jouw staatje past.

doe er goed werk mee aub!

---

---

Anton: de 1,2 miljard moslims zijn zeker niet allemaal agressieve kloodtzakken, net als bij andere religies of onderdrukkingssystemen maar ca. 8% fanatiek is (EOS artikel vorig jaar, iets met genen). Het probleem met extremistische christenen is vrij beperkt. Ze gaan "goed werk" doen, liefdadigheid, zendingswerk, worden jehova's getuige.

KW: De regels van het joodse gebeuren kunnen misschien heel streng zijn, maar ik heb 6 maanden in Israel gewerkt en geloof me: zo fanatiek zijn ze niet. Toen ik voor de grap een koosher wilde eten in Tel Aviv moest ik toch 20 of 30 tentje voorbij lopen voordat ik er een had.

Het probleem met islamisten is precies waar dit artikel over gaat. Die paar % gaat lopen oreren dat iedere andersdenkende weg of dood moet, en van die paar % zwakzinnigen zijn er altijd een paar die het echt menen. En die vliegen vliegtuigen in flatgebouwen, steken botte regisseurs dood of gaan "verkrachten tegen varkensvlees"
(http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=8167)

Daar doe je niets tegen met een tolerante joods/christelijk/humanistische cultuur. Die lui moet je gewoon keihard een enkeltje naar een algerijnse gevangenis geven.

---

---

"Het Verzet Groeit" tegen dit soort onkruid. Nederland staat ook open voor dit soort lieden, daar de Islam conferentie toegang kan vinden. De Reden? Zieltjes winnen bij de verkiezingen en bijbaantjes veilig stellen voor na de politiek. Wat een Theater.

---

---

@ anton

''ja davidson. ik las alledrie de werkjes, in het nederlands weliswaar, maar toch. ze staan bij mij in de boekenkast. tussen de 'a' van anderson en de 'g' van grimm.''

Voor u staan ze in die catagorie. U bent naief beste anton.
De taal is overigens niet van belang. De interpretatie daar draait het om. U kunt er wel omheen blijven draaien.

misschien is jouw arabisch, turks, indonesisch en chinees beter dan het mijne maar of er veel debat gaande is in de moslimwereld is voor mij moeilijk te bepalen. ik ga er echter vanuit dat moslims net mensen zijn. en waar mensen zijn wordt gedebateerd.''

Wederom zeer naief. Dat is voor u inderdaad moeilijk te bepalen want dat is er niet. En natuurlijk zijn het mensen.
Dit politiek correct denken, vooral niet de problemen willen benoemen. drogredenen aanvoeren zoals hier boven geciteerd, helpen dit land veranderen in een islamitische staat waarin vrijheid en alles waar ook u voor staat niet meer vanzelfsprekend zal zijn.
Nee, niet nu anton. Maar hoe ziet u ons land over vijftig a honderd jaar?
Ik kan de demografische cijfers dan wel raden.

---

---

Now we're talking, Muslim Rise, en bedankt voor de duidelijkheid. De islam is geen religie, maar een veroveringsleer, waarbij de nagestreefde onderwerping via roven, oorlog of demografische overname kan worden bereikt.

Wanneer gaat onze overheid de mohammedanen nu eindelijk eens au serieux nemen? Luister toch naar wat ze te vertellen hebben. En houd eens op met dat wensdenken over de diversiteit in de islam, de gematigde islam, de hervorming van de islam, de westerse islam. Want dat zeggen ze allemaal niet.

(wel grappig dat zelfs dit weer kan worden uitgelegd als een joods complot, tuurlijk, de joden hebben het *altijd* gedaan.)

---

---

Het doet mij overigens heel veel deugd, dat de redactie enigzins soepeler is geworden in standpunten tav de Islam.

Een half jaar geleden was dit anders geweest. Veel mensen worden wakker door de problemen in de wereld die worden veroorzaakt door islam op dit moment. Andere geloven zijn overigens ook niet zaligmakend. Dit is het voordeel van internet. Een pluim op de hoed van de redactie.

---

---

De derde wereldoorlog is op 11 september 2001 begonnen maar nog niet iedereen heeft dat door.

---

---

Moslims zijn alles wat hen op dat ene moment goed uit komt. Op het ene moment is het dìt, en morgen weer dàt! De islamitische theorieën zijn voor iemand met een middelmatige intelligentie eenvoudig door te prikken. Moslims zijn geen slaven? Dat is vreemd ik herinner mij toch werkelijk ergens te hebben gelezen dat alle moslims slaven zijn, slaven van Allah! En ook dat het heel goed is om een slaaf vrij te laten. Dit staat ook in de koran, maar spreekt de eerdere beweringen uit de koran tegen.

De ene domheid wordt opgevolgd door de andere inconsequentie. Die Choudary is een kletsmajoor die blaaskaakt en raaskalt. Vraag hem maar eens waarom het nodig zou zijn dat mensen zich moeten onderwerpen aan een zogenaamd 'Almachtige' Allah. Of die Allah is reeds almachtig en heeft dan dus daarom geen slaven meer nodig. Of Allah is absoluut niet almachtig en dan helpt dat extra stelletje losers dat zich onderwerpt ook geen ene reet!

Als de moslims geen ellendige zielige stukjes ellende waren dan hadden zij nooit al die leugens behoeven te geloven die de Heilige Profeet Mohammed hen heeft verteld. Sla de koran maar eens open, en lees dat prachtige vers over waarom de vrouw die hoofddoek moet dragen, en tegenover wie zij wèl en tegenover wie zij niet haar eerbaarheid dient te bewaren. Het zal een wonder zijn voor veel westerlingen, het hoofddoekje is geen symbool voor zuiverheid en ascese; het is een teken van totale losbandigheid, maar wel alleen naar de eigen groep. Het hoofddoekje is een reclamebord voor gang-bangen en partnerruil, elke moslim mag volgens de close-reading van de koran elke andere vrouw van elke andere moslim pakken als hij daar zin in heeft.

Het enige argument dat hier door de moslims tegen in te brengen valt is het aloude argument van de slechte koran vertaling, als men de originele teksten leest dan wordt het wel duidelijk wat er staat. De fabeltjes en de leugens uit de koran vallen gewoon te makkelijk door de mand!

---

---

Moslims zijn geen slaven. De Islam is hier om te dominern, wie dat niet aanvaard kan vertrekken. Een dommere uitspraak bestaat er toch niet? Een ieder die gehoorzaamt aan dominantie is feitelijk slaaf.

---

---

@davidson. jij geeft hypocrisie en dogmatiek een slechte naam.

je pleit steeds voor verdraagzaamheid jegens joden. je benadrukt steeds de diversiteit onder de joden. om je vervolgens om te draaien en alle moslims over een kam te scheren en alle verdraagzaamheid jegens hen als domheid te bestempelen.

je gedraagt je net als de door jou bekritiseerde antisemieten alleen heb je een andere groep geviseerd.

---

---

Ik val toch geen volk aan beste Anton. Schrijf ik al het wereldleed toe aan Turken, Marokkanen, Egyptenaren, Jemenieten, Libiërs, Iraniërs, Irakezen of Afghanen? Ik dacht het niet. Ik heb nooit geschreven dat Moslims al het wereldleed veroorzaken. Nee, dat zelfs niet. Dus anton deze vergelijking slaat wederom nergens op. Bovendien nemen Joden de Thora letterlijk?
Roepen zij in Europa (en de rest van de wereld) op tot een heilige oorlog?

Beste anton, dus wederom mijn vraag. Hoe ziet u Nederland over honderd jaar? Of is dat niet uw probleem? Want dan zal ik deze vraag nooit meer stellen.

---

---

Ik ben van huize uit moslim, maar ik ben totaal niet gelovig en geloof uiteindelijk alleen zaken die ik met mijn eigen ogen zie. Probleem met moslims is dat ze geen dialoog aangaan. Ik heb nog nooit in mijn leven een groep gezien die zo snel boos wordt als het om hun geloof gaat. In mijn naaste kringen heb ik meerdere malen discussies gehad met moslims (gematigde) die op geen kritiek kunnen uitstaan. Dit is meteen het probleem met moslims in de westerse cultuur. Wij (en ik zeg wij omdat ik hier ben opgegroeid en me een nederlander voel) hebben een cultuur van elkaar bespotten en grapjes maken. Helaas is dit voor een moslim niet uit te staan en men wordt meteen woedend. Dit heeft puur en enkel met cultuur te maken, in islamitische landen is het taboe om over profeet mohammed te praten, schrijven en hem af te beelden.

Aan de andere kant, moeten wij nederlanders ook begrijpen dat Amerika een smerig spelletje speelt over de rug van moslims via de media.

---

---

Deze 'eervolle' islamitische provocateurs jagen ons weerzin angst en woede aan .
Hopelijk zijn we daar tegen bestand .
Pas echt zorgelijk is het idee dat deze lieden ook 'vaders' zijn , en een voorbeeld voor hun kinderen .
Doordat hun kroost dagelijks dit soort giftige kost krijgt voorgezet , groeien deze kinderen op tot z.g. 'enfants horribles' .

@ SR
met uw obligate 'anti Amerika' sneer bevestigt u alle arabische stereotypen .
Zonde , u leek zo redelijk .

---

---

Er komt een tijd dat menig Europeaan vertwijfeld zal verzuchten,: Hadden we maar naar G.Wilders geluisterd!.
Anders wordt dat wel door de mohamedaan naar ons hoofd geslingerd,zoals de Britten nu van de moslims te horen krijgen dat ze maar naar Enoch Powell hadden moeten luisteren.En ondanks dat zijn er nog steeds slimme Europeanen die hardop durven te stellen dat de islam voor vrede staat.Hoe dom kunnen mensen zijn.

---

---

En dit is precies de reden waarom we die klote islam zosnel mogelijk lozen uit Nederland. De volgers kunnen alleen maar onzinnige en aggressieve teksten uitkotsen. Opzouten met die idioten! En een beetje snel graag

---

---

En dit is precies de reden waarom we dat klote Jodendom zosnel mogelijk lozen uit Nederland. De volgers kunnen alleen maar onzinnige en aggressieve teksten uitkotsen. Opzouten met die idioten! En een beetje snel graag

---

---

israel is het Koninkrijk Gods. Het beloofde land bestemd voor vredelivende joden en christenen. Het israelische koninkrijk stamt al van ruim 1000 jaar voor christus,

Het Koninkrijk Israël is de benaming van het Tienstammenrijk dat volgens de Hebreeuwse Bijbel (1 Koningen 12 en 2 Kronieken 10) ontstond in 922 v.Chr., na de regering van koning Salomo in Kanaän, toen het tussen 1200-1100 v.Chr. veroverde gebied van de Israëlieten uiteenviel. Het hield stand tot 722 v.Chr. Het andere deel was Juda, ook wel het Tweestammenrijk geheten.De officiële aanleiding voor het uiteenvallen van de eenheidsstaat was een twist over zware belastingen die koning Salomo hief om zijn vele bouwprojecten, zoals de tempel en zijn leger te bekostigen. Tijdens zijn leven was daar geen openlijk verzet tegen gepleegd door het volk. Het werd echter te duur om twee tempeldiensten te bekostigen: één voor de oude cultus en één voor Jahweh. Na Salomo's dood was het de bedoeling dat zijn zoon Rechabeam troonopvolger werd, maar diens echtgenote Maäcah stond erop de oude traditie van de moedergodincultus voort te zetten, die haar ouders en ook Salomo zelf aanhingen. Dat was niet naar de zin van de Levieten die de cultus van de vadergod Jahweh voorstonden. Beide cultussen tegelijk onderhouden, vergde extra inningen voor de tempel. Zij kregen eerst enkel de stam Juda mee bij hun pogingen exclusief de eredienst van Jahweh in de tempel nog toe te laten, dan sloot ook de stam Benjamin zich bij hen aan, maar daarbij bleef het.

Toen Rechabeam een delegatie ontving van de bevolking, die kwam vragen om de belastingdruk te verminderen, was diens finaal antwoord dat hij zich verplicht zag zelfs meer belasting te gaan heffen en dat iedereen die het niet met de gang van zaken eens was gestraft zou worden. Hierop scheidden de tien Israëlitische stammen uit het noorden zich af en stelden een eigen koning, genaamd Jerobeam aan, een vroegere populaire generaal van Salomo.

[bewerken] Geschiedenis van het koninkrijk Israël
Vanaf nu voer het nieuwe koninkrijk Israël een geheel eigen koers en dat zou zo blijven tot aan het einde van dit koninkrijk in 722 v.Chr., toen de Assyriërs het annexeerden tot een eigen provincie.

De huidige palestijnen zijn afstammelingen uit het oude Juda, de zuidelijke Joden.

---

---

Je kunt zeggen van, en denken over, Anjem Choudary wat je wilt, maar één ding pleit voor hem: hij ie eerlijk.
Ik heb liever 10x Anjem Choudary dan 1x Ahmed Marcouch. Beiden moeten hetzelfde volgens hun ideologie, maar de eerste strijdt met open vizier, terwijl de tweede zich van taqiyya bedient,

Een vrome moslim mag geen vriendschappen sluiten met kuffaars, hetgeen betekent dat Marcouch, Aboutaleb, Dibi, Eltik en al die andere enge figuren zich ofwel van taqiyya bedienen, danwel geen goede moslims zijn.

Aangezien geen van bovenstaande figuren genegen is zijn/haar oorspronkelijke nationaliteit af te leggen, lijkt het antwoord op bovenstaande vraag meteen beantwoord te zijn.

Lang leve Anjem Choudary & weg met de islam!

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt