dinsdag 25 mei 2010
Door: Henk Steenhuis
Categorie: Opinie
Graag gaan wij zo nu en dan naar Burke's Corner, een piepkleine website die ergens op Brits grondgebied wordt gemaakt. De samensteller houdt zich schuil en zijn naam is niet bekend, maar de verwijzing naar de bekende Ierse politicus en filosoof zegt voldoende: hier spreekt een conservatief.
Het aardige van Burke's Corner is dat met zekere afkeer wordt gekeken naar de moderne tijd en dat kan geen kwaad, want bijna iedereen is altijd maar dolenthousiast om alles wat nieuw en modern is. Een eenling in de massa is niet zelden de moeite waard.
De laatste post gaat over de bekommernis van prins Charles om de moderne architectuur. De Britse kroonprins beijvert zich erom dat moderne gebouwen goed passen in een oudere omgeving. Zijn ideaal is dat het moderne en het klassieke goed bij elkaar aansluiten.
Dat lijkt op zich een redelijk uitgangspunt, maar wat blijkt?
Een dergelijke stellingname leidt eerder tot agressie. Er zijn kunstemakers die niks te maken willen hebben met 'vroeger' en die de opmerkingen van de prins beschouwen als een bedreiging voor het modernisme. Kunst, ook bouwkunst, zou vooral draaien om zelfexpressie en kom dan niet aanzetten met oude bouwwerken die een richtsnoer moeten zijn voor nieuwe architectonische kathedralen. Fuck de ouwe meuk.
Op Burke's Corner wordt feilloos de hand gelegd op een dergelijke gedachtengang die recentelijk bijvoorbeeld de kop opstak in een belangrijke Britse krant.
Goed gezien, Burke.
De 2de link verwijst naar een column van David Brooks in The New York Times, ogenschijnlijk over heel andere zaken, maar lees hem goed - en u ziet de overeenkomsten.
Bronnen: Burke's Corner, The New York Times
Reacties (3)
De spraakmakende architecten gebouwen zijn direct te herkennen. Rond dak, scheef dak, scheve muur, als het maar opvalt en detoneert.
En al tientallen jaren mooie praatjes erbij zoals de spanning met de traditie, of uitdagend of whatever.
Geplaatst op: dinsdag 25 mei 2010 | Door: besserwessie
Grappig, anderen zijn alweer (nog) een stap verder, Owen Hatherley in zijn boek 'Militant Modernism' bijvoorbeeld:
"This book is a defence of Modernism against its defenders."
http://www.o-books.com/obookssite/book/detail/352
Geplaatst op: dinsdag 25 mei 2010 | Door: Karl Kraut
Poeh jongens moeten we ons hier druk om gaan maken...
Geplaatst op: woensdag 26 mei 2010 | Door: Kietelaar Pruttelaar
Reageren
 |
|  Rotterdam krijgt uitkeringstrekkers niet aan het werk In november 2011 berichtte | |
 |
 |
|  Vakantievilla 'De Gelukkige Olifant' van Bernhard plat Vanaf eind jaren ’50 bracht de koninklijke familie vakanties door ( | |
 |
 |
|  Laat de SP en de PVV fuseren: een tomaat met bruin randje SP en PVV moeten doen wat logisch is: fuseren, meent schrijver en columnist Stefen ter Borg in NRC Next (nog niet [...] | |
 |
 |
|  'Nederland is zijn zelfstandigheid allang kwijt aan Brussel' Het begrotingsdebat toont aan dat Nederland een groot deel van zijn soevereiniteit is kwijtgeraakt aan Europa. Het [...] | |
 |
 |
|  Arianna Huffington: De Griekse Tragedie Griekenland moet en zal uit de eurozone stappen als Europa's strenge besparingsbeleid blijft aanhouden, schrijft de [...] | |
 |
 |
|  FD: Brussel vindt (vermoedelijk) dat Nederland teveel bezuinigt Het zou een rare ontknoping zijn. Niet Nederland vraagt aan Brussel om souplesse voor het halen van de [...] | |
 |