ZATERDAG 26 MEI 2012

Met een eu-president waar niemand voor kon kiezen en een EU-minister van buitenlandse zaken die sowieso nog nooit van haar leven voor iets verkiesbaar was zijn we als EU-burgers duidelijk op het verkeerde pad.

Onvoorstelbaar dat dit democratisch gemis geaccepteerd wordt.

---

---

Sjongejonge,
Wat een rabiaat artikel. Alsof niet de Europese regeringsleiders (en hun parlementen!) zelf hebben besloten over de steunpakketten, in plaats van Rompuy en Barroso. En alsof het Britse begrotingstekort en schuldenlast (hoger dan de Spaanse cijfers) niet bestaan. En waar is nou weer die verwijzing naar de Jodenvervolgingr voor nodig?

Spijt me. Er zit hier en daar best iets in, maar je moet zo door het gegil heenlezen dat het niet au serieux is te nemen.

---

---

Het zijn weer eens twee verhalen in een, waar de Angelsaksische anti-euro-agenda doorheen schemert.
Aan de ondemocratische verhoudingen binnen de EU hebben de Britten zelf altijd lekker meegedaan. Mw. Ashton werd benoemd als wisselgeld voor het presidentschap van Van Rompuy.

---

---

@Ivo. Ik neem aanstoot aan je vervelende opmerking over de Jodenvervolging. Dat is iets dat nooit vergeten mag worden en wat mij betreft nooit ten onrechte kan worden genoemd. Ook hier is het op zijn plaats. Ik neem aan dat je met rabiaat een kwinkslag slaat naar rabbi. Op het randje beste Ivo, op het randje.

---

---

Ha kinnesinne, een Engelse plutocraat schrijft! Het klinkt als een mayday-mayday van een zinkend eiland. Het wordt tijd dat iemand, zoals George Soros al eens deed, het pond weer eens het ravijn in speculeert.

---

---

De Anglosaxen, satellietstaat van US, willen graag de aandacht op Europa/Eurozone/Euro houden. Dat leidt de aandacht af van de problemen aldaar.
Amerika heeft een tekort van 90% op BNP en diverse staten in de VS zijn failliet en UK doet het al niet veel beter.

Maar het is voor beide landen beter om de aandacht nog even op de Eurozone te houden, dan zijn zij nog eventjes onder de radar van speculanten, hedgefunds en andere schatjes. De serieuze problemen liggen bij VS en UK, vermoed ik zo.

Du moment dat de aandacht naar VS en UK gaan, stijgen de EU aandelen en de Eurokoers weer lekker naar oude niveau. Of ze daar blijven, hangt af van EU-bezuiningings operaties om staatschulden terug te brengen.

---

---

Suzanne,
Je hebt me verkeerd begrepen. Ik nam juist aanstoot aan de in het artikel getrokken parallel tussen de Jodenvervolging en het afgeven op speculanten. Ik kan die parallel niet goed hebben omdat ik de Jodenvervolging als iets van geheel andere orde beschouw.

---

---

Ivo: Volk en populistische politici geven sinds eeuwen de speculanten de schuld. Vroeger waren die speculanten vaak Joods (bvb de Rothschilds). Zonder een oordeel over speculanten of Joden (ik vind dat juist politici de crisis veroorzaken) ben ik van mening dat we op moeten blijven letten op misleiding door politici bij het aloude zondebokken.

---

---

Op zich biedt een crisis altijd mogelijkheden tot verbetering die anders een brug te ver waren geweest. Je ziet dan ook dat er al voorstellen worden gedaan, oa. het doorbreken van de lijstverbindingen en het internationaliseren van politieke partijen. Dit zou de democratie al ten goede komen op meerdere fronten. Ook het EP eist al meer slagkracht.

Anderzijds is het een fout geweest GB ooit tot de EU toe te laten. Ze hebben de boel alleen maar verstierd, opgehouden en scheefgetrokken. Wel mee willen beslissen, niet meebetalen. Wel de agenda zetten, het neoliberale beleid bepalen, niet meedoen met hervorming of Schengen of Euro. Wel de vruchten, niet de lasten. Ze hebben alleen in de EU gezeten om de boel op te houden, omdat ze weten uiteindelijk dan toch te moeten toetreden onder voor GB ongunstige voorwaarden. GB is altijd een blok aan het been geweest, de enige legitimatie was het doorbreken van de Frans-Duitse as. Zeer spijtig.

---

---

ik ben het helemaal met dat artikel eens, toen het Verdrag van Maastricht inging woonde ik in een echte arbeiderswijk, en daar kon iedereen je voorspellen dat het fout zou gaan

---

---

G.B was ooit groot in de zin van het woord.
Dankzij de colonial melkoe die geen melk meer gaf na de overwinning in 1945.
Oorzaak communisme en wie hoort bij wat.
Olie uit de Noordzee gaf een boost voor oude glorie en moet het opnieuw doen duizenden km from home in the Falklands.
Het land zelf heeft niets anders te bieden als wat het op een vrije markt waard is die draait op wat in de grond zit.
Niets dus.
Op het vasteland is Rusland onze vijand die vriend werd met alles er op en er aan zoals mineralen olie gas en vrouwen te over wat G.B zoals Atlantis totaal overbodig maakt om prettig te leven.
En voor goden een tijdperk is om te gaan rusten zoals ze ooit deden voor 1914.

---

---

Nee, dan is het in Nederland veel beter geregeld.
Je mag 1x in de zoveel jaar stemmen.

En dat is het dan.

Vervolgens komen er onduidelijke "coalitiebesprekingen" en zelfs de grootste partij of de grootste winnaar kan in de oppositie eindigen.

De coalitie die dan uiteindelijk zit laat zich totaal niet leiden door verkiezingsbeloften of door wat de achterban wil, maar luistert voornamelijk naar lobbyisten en belangengroeperingen.

Als Nederland en democratie was was het onderwijs nooit hervormd en was ons onderwijs minstens 2x zo goed als nu. Kijk maar naar België voor het voorbeeld.

Als Nederland en democratie was werden auto-belastingen (de hoogste ter wereld!) besteed aan wegen. Dan had er nog nooit 1 file gestaan. Dus was de discussie over kilometerheffing non-existent.

Als Nederland en democratie was waren we in de jaren '70 al gestopt met massa-immigratie en dan waren de belastingen nu 20% lager.

Als Nederland en democratie was konden gemeenten geen 200.000,- vragen voor een stukje bouwgrond van 4 bij 15 meter dus dan was er ook geen hypotheekrenteaftrek nodig.

Als Nederland en democratie was hadden was de gezondheidszorg nooit geprivatiseerd en waren de kosten per jaar zoveel lager als recht evenredig overeenkomt met het reclamebudget van de verzekeraars.

Als Nederland en democratie was hadden we geen euro, dus hoefden we ook geen miljarden bij te dragen aan landen onder de knoflookgrens.

Als Nederland en democratie was waren we nog wel lid geworden van de benelux, maar niet van de eu.

Zie Zwitserland als je wilt weten hoe het met een echte democratie gaat. Geen delfstoffen (Aardgas!) geen strategische ligging (Rotterdam, mainport of Europe) en toch zo ongeveer het prettigste en meest welvarende land ter wereld.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt