Reacties (38)
Aïsha was overigens met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid 21 jaar. Destijds was het gebruikelijk om bij vrouwen de leeftijd pas te gaan tellen vanaf haar eerste menstruatie.
Logisch ook, pedofilie is een afwijking die over het algemeen alleen voorkomt bij blanke mannen tussen de 30-50, met een Christelijk-Joodse achtergrond. ;-)
Geplaatst op: donderdag 27 mei 2010 | Door: Henk & Ingrid
Helemaal waar H&I..
Ik zie ook geen mening, maar de zoveelste poging te beledigen. Feit is dat de meeste moslims hun schouders ophalen voor dit soort prentjes. Maar natuurlijk is er altijd wel iemand die de gewenste schreeuwerige reactie geeft waarna het bashen weer kan beginnen. En dankzij de commentaren van K.W. begin ik nu ook te begrijpen waarom dit allemaal gebeurd.
Het Palestijns Israelische conflict is een territoriaal en geen religieus conflict. Toen de Turken het voor het zeggen hadden in Israel/Palestina hebben joden, christenen en moslims eeuwenlang in vrede met en naast elkaar geleefd. Het is niet in het belang van Nederland noch van de rest van Europa dat wordt meegegaan met de politiek en opvattingen van extremistische kolonisten.
Geplaatst op: donderdag 27 mei 2010 | Door: Ali
Hear, hear, Henk Steenhuis.
Geplaatst op: donderdag 27 mei 2010 | Door: Bernadette de Wit
Ingrid: Je waarschijnlijke zekerheid is gebaseerd op.......?!?!?
Henk: je hebt je tegenhanger gevonden in Afhganistan....
http://www.afghan.nl/forum/lofiversion/index.php?t11752.html
Geplaatst op: donderdag 27 mei 2010 | Door: jari ()
Niet waar in Islamitische landen komt het uithuwen van kleine meisjes aan vieze oude kerels tot op de dag van vandaag voor.
Geplaatst op: donderdag 27 mei 2010 | Door: Zambezi
@ Henk & Ingrid
Aah je bedoelt, met dezelfde aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid, dat de aarde 6000 jaar oud is!
Ja met geloof weet je het nooit zeker, tenminste zo zou het moeten zijn!
En ik geloof dat jij een moslimmetje bent ,wat volgens mij verkeerd is vertaald uit het arabies en eigenlijk not slimmetje moet wezen! ;))
Geplaatst op: donderdag 27 mei 2010 | Door: Fred
Hulde voor Steenhuis. Een persoon met ballen tussen al die weekdieren die de NLse pers vertegenwoordigen.
Geplaatst op: donderdag 27 mei 2010 | Door: Ansie
Henk & Ingrid: KW? James? Jos nogwat (verhulst of verbeek ofzo?)
Wie de berichtgeving over de diverse volkerenmoorden en opstanden in Afrika een beetje gevolgd heeft weet 100% zeker dat pedofilie absoluut niet alleen voorkomt bij blanke mannen tussen de 30-50, met een Christelijk-Joodse achtergrond, maar zeker ook bij Afrikanen.
Wie de informatie over een bepaalde profeet (en actuele krantenberichten als "8 jarige bruid overlijd na huwelijksnacht") een beetje gevolgd heeft weet dat ook in het midden-oosten pedofilie veelvuldig voorkomt.
Aangezien iedereen die WIK volgt behoorlijk op de hoogte is van het wereldnieuws vraag ik me af wie je nou eigelijk denkt te foppen.
Geplaatst op: donderdag 27 mei 2010 | Door: Ronald|
Chapeau Henk Steenhuis ,
u doet niet mee aan de politiek correcte dwingelandij .
De Telegraaf , NRC , Trouw etc . wel .
Daar zitten blijkbaar nogal wat journalisten/redacties in (pré) oorlogstijd .
Nodeloos grievend waren indertijd ook de spotprenten van Hitler .
Tijdens het interbellum heette het : belediging van een bevriend staatshoofd .
Nogmaals Henk ; bedankt .
Geplaatst op: donderdag 27 mei 2010 | Door: F.de Goede
Weggewikt door de
redactie.
Geplaatst op: donderdag 27 mei 2010 | Door: I Am Da Man
Op 5 juli 2007 publiceerde NRC Handelsblad het artikel Humor of haat, met drie cartoons van Gregorius Nekschot, waaronder het 'slavernijmonument voor de blanke autochtone belastingbetaler', met dezelfde boodschap als 'It's the economy, stupid'
Geplaatst op: donderdag 27 mei 2010 | Door: Dik Rondeltap
ali, de slimste moslims zijn allang geen moslim meer.
Geplaatst op: donderdag 27 mei 2010 | Door: winston
Islam is haat! Dat maken de moslimreaguurders hier nog maar weer eens duidelijk.
Geplaatst op: donderdag 27 mei 2010 | Door: T2000
Mijn Complimenten voor Henk Steenhuis. Zo wordt journalistiek bedreven op een hoog niveau. Onpartijdige, moed en je niet laten leiden door de mainstream.
Geplaatst op: donderdag 27 mei 2010 | Door: cavallo18 ()
Voor de goede orde want zo diep zijn we gezonken, met z'n alllen:
De Telegraaf maakte als bedrijf, als gebouw met mensen kennelijk een afweging: het risico op fysiek geweld, een aanslag, bij plaatsing. Daarop besliste De T. het niet te doen. (Laf? Weet ik niet.)
Zo werkt terreur, zo werkt islam terrorisme: angst aanjagen. Daarvoor bang zijn, een fobie koesteren is heel reeël, denk aan Madrid, Londen, Van Gogh, Fortuyn...
Dat WIK zo'n prent wel naar buiten brengt - ik kan 'm niet goed lezen, soit - is zeker een daad. Maar is er ook een fysiek doel aan te vallen voor wraaknemer. Heeft WIK een adres, een gebouw?
Geplaatst op: donderdag 27 mei 2010 | Door: druus
Uuh Druus, Fortuyn werd door een seculiere blanke Nederlander door z'n kop geschoten. Trouwens dat woordje "soit". Dat zie je niet zo vaak hier, LOL. Staat wel heel gedistingeerd. Waarom wil je dat adres trouwens hebben Druus? Vals vlaggetje in gedachten?
Geplaatst op: donderdag 27 mei 2010 | Door: Klaas
Wishful thinking Winston..
Slimme moslims krijgen geen podium om zo het idee te voeden dat het woord van een Islamitische extremist het woord is van alle moslims.
Het wordt tijd dat extremistische Joodse kolonisten net zo vaak worden uitgelicht als hun Islamitische nevenverwanten, want dan zien we pas wat er echt speelt.
Het prentje van Nekschot heeft niets met het opkomen voor de vrijheid van meningsuiting te maken, maar alles met de wens de boel op scherp te zetten. Het huilerige commentaar van Henk Steenhuis past er ook goed bij.
Door een zogenaamde strijd tussen het Westen en de Islam op te tuigen en tegelijkertijd het Israelisch Palestijns conflict af te beelden als een religieus conflict, meent men kennelijk dat de publieke opinie in het Westen in het voordeel zal blijven van extremistische kolonisten. Zo kunnen zij lekker hun gang blijven gaan.
Verkeerd gedacht. Als de geschiedenis ons iets leert dan is het wel dat politiek van haviken geen stand houdt..
Geplaatst op: donderdag 27 mei 2010 | Door: Ali ()
@ klaas
poe poe - "seculier' - duur woord, maar noem jij Volkert van der Graaff, uit het zwaar gereformeerde Westkapelle op Walcheren (want voormailig eiland) 'wereldlijk' - welnee. Deze ontspoorde - die het vast met zijn geliefde dieren deed, gereformeerd stiekum, achter in zijn kippenstal daar bij Nunspeet, Harderwijk - was natuurlijk ook een allochtonen knuffelaar. Zou ie jaloers zijn geweest op Fortuyn, die openlijk vertelde op mocro achterwerken te vallen? Van om en nabij de 18, liefst minder, althans volgens hun 2de paspoort.
Over dat adres... ok, ik leg jou dan nu uit dat iedereen weet dat WIK een website is, zonder direct benaderbaar huisnummer, voor een mafketel benaderbaar. Valsaard die je bent.
Domme mensen, van welke windstreek ook, zijn de bron van alle ellende. De dommen hebben stemrecht gekregen... de slechterikken ook. Die tol betalen we nu (en het einde is nog niet in zicht)
Geplaatst op: donderdag 27 mei 2010 | Door: druus
@ Ali
Winston heeft volkomen gelijk. Hoezo wishfull thinking? Feiten zijn en blijven feiten.
''Slimme moslims krijgen geen podium om zo het idee te voeden dat het woord van een Islamitische extremist het woord is van alle moslims.''
Dat is dus onzin. Binnen vrijwel alle (linkse) partijen zijn de moslims sterk vertegenwoordigd. De burgermeester van de tweede stad van Nederland is een moslim, onze Staatssecretaris van Justitie was een moslima en nog talloze andere kamerleden. De Islamitische gemeenschap krijgt miljoenen aan subsidie om de Islamitische cultuur verder uit te dragen, te kunnen belijden. Dat deze subsidies niet gebruikt worden om het gematigde geluid binnen uw gemeenschap luid te laten klinken, ligt dus aan de 'slimme' moslims. Ik denk dat intelligente moslims de Koran sowieso niet al te letterlijk nemen. Of zijn ze dan geen moslim meer?
''Het wordt tijd dat extremistische Joodse kolonisten net zo vaak worden uitgelicht als hun Islamitische nevenverwanten, want dan zien we pas wat er echt speelt.''
We hebben het toch over Nederland? Extremistische Joodse kolonisten zijn net zo gevaarlijk als de Moslim-fundamentalisten. Maar er zijn toch aanzienelijk meer extremistische moslims dan dat er extremistische Joden zijn. Noem mij een land buiten Israel waar Joodse extremisten een gevaar vormen voor de staatsveiligheid of andere gelovigen? In Nederland zijn er geen rabbi's die tot een heilige oorlog oproepen of verkondigen dat andere gelovigen minderwaardig zijn. Zelf bij Imam's die als gematigd bekend staan komt dit regelmatig voor.
''Het prentje van Nekschot heeft niets met het opkomen voor de vrijheid van meningsuiting te maken, maar alles met de wens de boel op scherp te zetten. Het huilerige commentaar van Henk Steenhuis past er ook goed bij.''
Uw reactie geeft precies aan dat het wel degelijk om het recht van vrije meningsuiting te doen is. Iedere vorm van kritiek, zelfs als het om een cartoon gaat, is voor moslims een aanleiding om te dreigen met terreur of zich ontzettend in hun eer aangetast te voelen. Dat gegeven is toch niet het probleem van Nederland? Moslims moeten daar zelf mee leren omgaan. Niet omgekeerd. De heer Steenhuis verdient juist het nodige respect voor deze publicatie. De rest van de media doet net alsof deze problemen niet meer bestaan. En waarom zou je verdomme als journalist zijnde buigen voor een dreiging geuit door fanatici die het beste naar een van de 'vreedzame' overwegend Islamitische landen kunnen vertrekken? Daar heb je een regering die deze standpunten volkomen deelt. Dat ze niets om mensenrechten of democratie geven is blijkbaar geen probleem.
''Door een zogenaamde strijd tussen het Westen en de Islam op te tuigen en tegelijkertijd het Israelisch Palestijns conflict af te beelden als een religieus conflict, meent men kennelijk dat de publieke opinie in het Westen in het voordeel zal blijven van extremistische kolonisten. Zo kunnen zij lekker hun gang blijven gaan.''
Begin nu eens eerst over uw eigen gemeenschap. Of hoort u niet bij de 'slimme' moslims? Orthodoxe Joden zijn een enorm obstakel voor vrede in Israel. Maar bent u er niet van op de hoogte dat het met het 'geloven' reuze meevalt in Israel. Israel is namelijk een land waar je als seculier zijnde ook mag wonen zonder dat je vervolgd wordt. Heeft u wel enig idee hoeveel ongelovigen er wonen in Israel? Hoe zit dat in de Islamitische wereld? En de mensenrechten? En de persvrijheid? Uw hele reactie is uiterst selectief en onwetend.
U kunt wat dat betreft een voorbeeld nemen aan S.R., tot ie over de VS begon, hij legde als moslim zijnde helder uit waar het precies aan ligt. Religie hoort overigens sowieso een privékwestie te zijn. Binnen de Islam lijkt mij dat onmogelijk.
Geplaatst op: donderdag 27 mei 2010 | Door: N. Davidson
...probleem van Nederland. -?
Geplaatst op: donderdag 27 mei 2010 | Door: N. Davidson
@N. Davidson:
Je zei: 'Noem mij een land buiten Israel waar Joodse extremisten een gevaar vormen voor de staatsveiligheid of andere gelovigen?'
Volgens de AIVD: Nederland, ene Gidi M. zou staatsgevaarlijk zijn. Dat hebben we recentelijk nog in de NRC kunnen lezen.
Geplaatst op: donderdag 27 mei 2010 | Door: Ja ja, ik weet het. Deze reactie wordt zo weggehaald ()
@davidson
hou vol - maar met ali blijft 'het paarlen voor de zwijnen'. Dat vrees ik niet, ik weet het wel zeker.
Bingo: de zgn gematigde, aangepaste, goede moslims hier zijn stil, je hoort ze niet over hun ontspoorde achterneefjes en gehoofddoekten. Simpele reden: ze zijn bang, doodsbang voor de erewraak, voor de bedreiging. Ze zwijgen... of... ze hopen dat ze vooraan staan in de rij aan de kassa ... als de machtswisseling daar is. In 5-10-20 jaar. Dan is hun zwijgen tactisch, berekend. Laten ze de Mohammad Bouyeri's en Dibi's het vuile werk doen, 't vermoeiende
Geplaatst op: donderdag 27 mei 2010 | Door: gordojan
Ik zag hem laatst op Het Gesprek debateren met de no. 3 van Groen-Links, Dibi. Zou u ook eens moeten kijken. Ik geloof niet dat hij een gevaar vormt. Maar ik zei toch extremisten? Meervoud weet u wel...
Geplaatst op: donderdag 27 mei 2010 | Door: N. Davidson
Weggewikt door de
redactie.
Geplaatst op: donderdag 27 mei 2010 | Door: tokkie ()
Weggewikt door de
redactie.
Geplaatst op: donderdag 27 mei 2010 | Door: Megaphone Desktop Tool ()
Weggewikt door de
redactie.
Geplaatst op: donderdag 27 mei 2010 | Door: Megaphone Desktop Tool ()
Weggewikt door de
redactie.
Geplaatst op: donderdag 27 mei 2010 | Door: N. Davidson
Weggewikt door de
redactie.
Geplaatst op: donderdag 27 mei 2010 | Door: tokkie
Weggewikt door de
redactie.
Geplaatst op: donderdag 27 mei 2010 | Door: N. Davidson
Weggewikt door de
redactie.
Geplaatst op: donderdag 27 mei 2010 | Door: tokkie ()
Weggewikt door de
redactie.
Geplaatst op: donderdag 27 mei 2010 | Door: Megaphone Desktop Tool ()
Weggewikt door de
redactie.
Geplaatst op: donderdag 27 mei 2010 | Door: braun ()
ja - 't is laat op straat, steeds onguurder volk.
Multi gebruikers, dubbele paspoorters, gespleten loyaliteiten, twee talig,, beide slecht sprekend, en dronken en joints. Dubbel declarerend en boekhoudend, en groenlinks wegens de poen en niet tegen meisjes in de hoofddoek.
Geplaatst op: vrijdag 28 mei 2010 | Door: landofglory
En wat te denken van de geldsmijterij van onze PvdA-imam Bert Koenders? http://netherlandsembassy.bg/en/Key_Topics/Millennium_Development_Goals_MDGs/Dutch_aim_for_MDG_3/MDG3_Fund/List_of_45_Projects/American_Society_for_Muslim_Advancement_ASMA
Geplaatst op: vrijdag 28 mei 2010 | Door: Peter Siebelt ()
Achterlijkheid spoel je niet met thee weg.
Geplaatst op: vrijdag 28 mei 2010 | Door: Ed
Weggewikt door de
redactie.
Geplaatst op: vrijdag 28 mei 2010 | Door: N. Davidson
Kijk, nu snap ik de tekening boven dit artikel.
http://www.parool.nl/parool/nl/7/MISDAAD/article/detail/296882/2010/05/28/Jongen-13-probeerde-91-jarige-vrouw-te-verkrachten.dhtml
Geplaatst op: vrijdag 28 mei 2010 | Door: Cor
@Henk & Ingrid:
Als Mo, met wetenschappelijke zekerheid, niet heeft bestaan, wat dan met Aïsha?
zie:http://en.wikipedia.org/wiki/Luxenberg
Geplaatst op: zaterdag 29 mei 2010 | Door: jantje ()
Reageren