ZATERDAG 26 MEI 2012

Een andere verklarende hypothese wordt gegeven door de Deense psycholoog Nicolai Sennels, die de oorzaak van de gewelddadigheid zoekt in de rol van boosheid in de culturele opvoeding: in de westerse cultuur wordt een kind dat boos wordt buiten de groep gezet, deze krijgt te merken dat boos worden een belachelijke en onvolwassen reactie is op tegenslagen. In de islamitische cultuur daarentegen is boosheid een eervolle reactie wanneer er iets tegen zit. In plaats van de oorzaak bij jezelf te zoeken, leren kinderen in de islamitische cultuur tegenslagen te verwerken als een van buitenaf komend kwaad. http://frontpagemag.com/2010/05/05/among-criminal-muslims/

---

---

Laat vooral de inhoud van de islamitische godsdienst buiten bespreking in dit soort bespiegelingen. Sluit de ogen, en houd u doof.
De koran staat vol met oorlogspassages en oproepen tot het gebruik van geweld, zie bv. via Google 'warpassages'. Zou dat wellicht enige invloed kunnen hebben op moslimse jongeren die zeggen dat de godsdienst heel belangrijk voor hen is?

---

---

De verklaring van Q lijkt zeker hout te snijden. Wat me echter ook interessant lijkt is een verband met het gemiddelde iq van de groeperingen.

---

---

Wat zou de nieuwe regering met dit soort inzichten gaan doen?

---

---

@bram: Oh, die gaan gewoon radicale imams verbieden. Net zoals in de afgelopen regeer periode. Prima toch ?

---

---

Wat is dit voor een onzin. Het zijn christenen die illegale oorlogen voeren in Irak en Afghanistan en daar genocide plegen.

---

---

Het probleem is juist dat die boze en criminele nu nog jongeren geen moslim meer zijn, en dus daarmee niet beïnvloedbaar door moskee en imam. Ze hebben hun "kerkgang" losgelaten, net zoals in o.a. Nederland de mensen ook gedaan hebben en wat nog steeds aan de gang is, maar hebben wel de mentale elementen van die religie nog in hun denken, doen en laten zitten. Zoals ons seculiere goed- en kwaaddenken ook feitelijk geënt is op het christendom.

Je kunt imams gaan verbieden tot je een ons weegt, de islam verbieden of wat dan ook, maar bovenstaande beschreven in het artikel los je daarmee niet meer op. De volgende generatie ook niet.

---

---

nou hans, lees het artikel nog eens...

---

---

't is maar goed dat we Job Cohen en de PvdA hebben om de boel bij elkaar te houden...

http://luxetlibertasnederland.blogspot.com/2010/06/job-cohen-pvda-islam-religie.html

---

---

Inderdaad, religie(nb, door de mens verzonnen)heeft zolang de mens op de wereld is, enkel diepe ellende veroorzaakt. Die ellende kan alleen worden gestopt als religie wordt verboden. Maar dat zie ik voorlopig niet gebeuren.
hetvrijevolk.com/?pagina=8487

---

---

Volgens mij is atheisme ook een religie.

---

---

IK dat het verschil komt omdat de overheid niet goed
functioneert. Als deze moslims er echt rekening mee moeten
houden dat zij bij hun wandaden lichamelijk letsel kunnen
oplopen omdat a, politie maar die is er nooit de omstanders
ook geweld zullen gaan gebruiken kijken zij wel uit. Nu is het
die arme moslim ver van huis en geen opleidning. Dat is allemaal onze schuld dus ONTZIEN . i.p.v. lik op stuk

---

---

Het is ook een geloof om geloven te kwalificeren vanuit de mate van geweldadigheid.

Het zou ook om een ander aspect kunnen gaan:
Gelovigen uit een kleine wereld zullen hun geloof eerder als absolute waarheid beleven, dan gelovigen in een grotere wereld. In ee afgelegen dorpje in Oost-Turkije is de wereld klein. De Amerikaanse tv bevestigt alleen maar de verdorvenheid van de grote buitenwereld.
Gelovigen in een grotere wereld, zoals in de meeste woonoorden in Nederland, hebben hun geloof leren relativeren tot kwaliteit van leven in gegeven omstandigheden.

---

---

wat q zegt is juist volslagen onzin. wegens forumvervuiling zal ik hier mijn verzameling dubieuze bijbelquotes even achterwege laten, maar die zijn allemaal even dubieus als ieder ander schrijven dat intollerrantie, oorlogen, ongelijkheid, slavernij, verkrachting en pedofilie als gods wil beschrijft.

al heb ik het onderzoek zelf niet ingezien, ik vermoed dat er enkele belangerijke factoren niet zijn inbegrepen, namelijk, intelligentie en opleidingsniveau, locale doorstroom van vreemden en dominante godsdienst.


Zelf ben ik opgegroeid in een uiterst katholiek dorp en heb als niet gelovige mogen ervaren wat de hollandse tollerantie in zon geval betekent. Onder elkaar zijn ze juist 1 gemeenschap (met zelfs veelal dezelfde achternaam ;P) en lage criminaliteit.

als moslims onder elkaar in een gemeenschap waar verder buitenstaanders niets te zoeken hebben zal dit naar mijn verwachting niet anders zijn. practisch 0 geweld richting elkaar, en 'practisch' met hooivorken achter de vreemdeling aan.

In nederland, en het westen algemeen zal het waarschijnlijk niet of nauwelijks voorkomen dat een sterk gelovige christen in een moslimwijk terecht komt, in tegenstelling tot het omgekeerde. Daarnaast zijn moslims veel vaker orthodox dan christenen dus escaleert een polarisatie veel groter.

---

---

Mij verbaast die Duitse uitslag helemaal niks. En niemand niet die gewoon ogen en oren heeft. Het heeft niks met religie te maken. De islam is immers een geestelijke afwijking, een maatschappelijke ontsporing van inmiddels 1300 jaar oud. Het is een gedragsstoornis van dwang- en eetneurosen gepaard aan een heel ziekeljke smetvrees - nauw verwant aan sterk overeenkomstig fundamentalistisch Joods gedrag. Dat roept niet allen hier afkeer op, overal ter wereld, al duizenden jaren. Zij zijn immers toch de enigen die bijvoorbeeld kleine jongens en meisjes diep in het kruis tasten, met een mes? Wij hebben daarvoor een uitdrukking: dat pík ik niet !!

---

---

Willem - je schrijft als onkerkelijke (let wel, een keuze van je ouders) in katholieke dorpsgemeenschap de wind van voren te hebben gekregen door "hollandse intollerantie". Dat is dan geen beneden de rivieren dorp geweest. Bij ons werd tijdens een groot straatfeest de oudste dochter van het enige protestanse gezin - aan de voet van de sinds de reformatie afgejatte gotische dorpskerk !! - juist in het zonnetje gezet bij een vrolijke Miss Dorpsstraat verkiezing. Dat dat dit zeker fraai geschapen wicht won was doorgestoken kaart, dat was mede door mijn vader zo op touw gezet: ook die 1 % afwijkenden die we niet zo vaak buitendeurs zien, ook zij horen erbij. Het woord Christen heeft bij mij altijd de niet zo vrolijke bijklank Gristen. En dat is te vaak hetzelfde als benepen en jaloers, bang. Laat nou de Katholieken - letterlijk: Algemenen - deze menselijke kwalen hebben erkend door ze te benoemen - met andere hoofdzonden als hebzucht, liegen, overmoed, arrogantie enz.
Ik lees in je verhaal over "buitenstanders die ergens niks te zoeken hebben" Dat leert mij dat je destijds je kans hebt verkeken te leren. Maar, je poogt het menselijk drama, de huidige maatschappijlijke verwording te begrijpen. Hou vol.

---

---

Vergeet ook niet: Een kat in het nauw maakt rare sprongen. Als mensen als groep steeds meer gelabeld worden en aan de kant gezet worden versterkt dit het groepsgevoel enkel en komt er meer geweld bij kijken. Ik kan me voorstellen dat in een land waar christenen in de minderheid zijn en vervolgd worden dat ze daar ook niet alleen maar vredelievend toekijken.

Ik ben een groot tegenstander van enige vorm van religie, maar verbieden werkt juist averechts en versterkt het geloof alleen maar. Je kunt beter proberen deze mensen hun ogen open te priemen zodat ze zelf inzien dat het volstrekt belachelijk is en zelf logisch gaan nadenken dan dat je aspecten van een religie gaat verbieden denkend dat je hiermee ook het geloof uit de mensen haalt. Een van de grootste voordelen van immigratie is dat moslims hier meer geconfronteerd worden met een wereld buiten hun geloof. Helaas zitten de wortels diep bij mensen die hun hele leven gebrainwashed zijn, maar als dit al enige invloed heeft op hun kinderen of kleinkinderen is er weer een ziel gered in mijn ogen.

---

---

Los van alle onderzoeksbias kan het verschil met Nederland deels verklaard worden uit het feit dat Duitsland een veel kleinere islamitische minderheid heeft van Turkse afkomst.

---

---

'Volgens mij is atheisme ook een religie.'

"Calling Atheism a religion, is like calling 'bald' a hair color." (Atheïsme een religie noemen is hetzelfde als 'kaal' een haarkleur noemen)
Don Hirschberg

---

---

It’s fallacious to assert, “Calling Atheism a religion is like calling bald a hair colour”. Perhaps a better analogy would be calling a shaved head a “hairstyle”. Other than the denial of the divine, there is little difference between Atheism and other worldviews typically labelled as religions. You have to have faith in order to believe there is no God, that is a religion.

---

---

Al die rotzooi met geloven en niet-geloven: ONGELOOFLIJK.

---

---

Ja zeker: a-theisme is zeer zeker een geloof, heel gevaarlijk zelfs, want he communisme eist(e) in Sovjet Rusland, Birma, Korea, Polen, Tsj Sllowakije, de hele Balkan en zeker ook China honderden miljoenen het leven. Het menselijk verdriet van de overlevenden is onpeilbaar. Nog altijd.

Socialisme is ook een geloofsafwijking, bedacht door Karl Marx, een zogenaamde geassimileerde jood, die dacht dat ie God was en met één boek de hele wereld te genezen. Met name de sLinkse kerk is erg schadelijk, want per definitie uit op een monopolie. Van macht en cultuur: iedereen vlak als het maaiveld (behalve partu=ijbonzen. Hoe kun je geloven dat "de kameraad" - lees: de gelukzoekers, de onderkant, de zielige - per definitie goed en subsidiabel is.

---

---

de bijbel, het heilige boek van de joden is net als de koraan,is vol met geweld, colonialistische oorlogen,vermoorde profeten die het politische moraliteit van de staat en van de priesters critiseerden,mensen offers, zie Abraham en zijn zoon, kortom de bijble is net vol met geweld als de koraan. Het nieuwe testament is de helige boek van de officiele christenen en daarin staat het leer van Jesus de Christus...hij verkondigt geen oorlogen tegen andere volkeren noch espansionistische politische megalomanische,machtdoelstellingen,...het enige geweld dat de Christus verkondigt is tegen het misbruik van macht van de priesters and van de geleerden van het joodse wet..."Jullie stelen van de arme oude vrouw om jezelf rijk van te worden" ..zei Jesus in zijn kritiek over het conomische politiek van de sionisten van toen...
Het lijkt wel op dat bijna alle christenen het leer van de Christus vergeten zijn.
Het aggressie en het geweld in het midst van het marokkanse gemeenschap is niet alleen in nederland een probleem geworden, ook Marokko´s buurland Algerije, zie de marokkaanse liver buiten haar grensen dan binnen, Algerijnen vinden dat marokkaanse mensen stelen waar ze het kunnen, dat ze aggressief and geweldadig zijn, ze denken beter dan anderen te zijn en niet alleen omdat ze muslims zijn maar alleen omdat ze marokkaanen zijn,de algerijnen noemen ze de joden van afrika., hun tendentie aan aggressiviteit en geweld komt hier in nederland niet alleen door hun schizofrenische dubbele leven, t´huis marokkaan en buiten half marokkaan en half nederlander...dat kan wel een trigger kunnen zijn maar hoe komt het dat de nederlanders van pakistanse afkomst, die ook muslims zijn,zijn op straat nauwelijks bron van lastige of aggressieve gedrag...voeden de pakistaanse muslims ouders hun kinderen beter than marokkaanse ouders?
Het Marokkaanse volk is een mengel van de oorspronkelijk volk van dat land,de Berbers en van de arabiesche colonizatoren, zie het huidige Royality van marokko, de Berbers zijn het oorspronkelijk volk van noord afrika,ze zijn het oudse volk van de noordelijke regionen van het afrikaanse continent. In Marokko mag het berberse taal niet op school geleerd worden,de meeste marokkaanse in nederland die sociale problemen veroorzaken zijn van berbers afkomst....misschien voelen ze zich, als volk,al 400 jaren lang diep gefrustreerd om als onderdanigen van de arabieren te moeten zijn, ook al ze sterk gearabieseerd zijn,..er moet diep in het berbers ziel een onbewuste gevoel van machtloosheid verbergen, ze konden toen ze bezet en gekoloniseerd werden niet tegen de arabieren zich verzetten nu hier in nederland hebben ze de ruimte om hun antieke frustratie te kunnen uiten...tegen de nederlanders helaas.
Deze is maar een experimentele sociologische analyse...

---

---

ik herhaal...zeer experimenteel

---

---

Nanga, ik kan je betoog volgen, je spreekt uit ervaring van dichtbij, zo te zien. Marokko is ee heel raar land, inderdaad. En de berbers ook: erg schizofreen, gespleten persoonlijkheden kwekend

Ik onderstreep een belangrijk punt in je verhaal: het Oude Testament=De Bijbel= is de haatvolle kul over Abrahim en zijn zeven zonen. Inderdaad veelal net zo krankzinnig en onleesbaar als de Koran. Het nieuwe testament van Christus, de Gezalfde, ofwel het Evangelie, heeft inderdaad een zeer essentiele passage: daar waar de jood Jezus de joodse priesters bekritiseert. Die de hebzuchtige geldwoekeraars toestonden met hun platte handel die geen arbeid vereist, wel geslepenheid, Jahwehs tempel te onteren. De tempel is het zinnebeeld van het goede in de wereld, van een maatschappij waarin hebzucht geen kans krijgt (dat is dus geen socialisme !!)

Jezus nam het risico, sloeg de woekeraars, de té veel rente afpersenden, de tempel uit. Het werd zijn dood. Zijn boodschap bleef voortleven. Zeer tegen de wil van jet Jodendom - die niks anders willen dan .. geld. Monopolie, in elke stap. Te bereiken via de truc om slechts binnen eigen kring zaken te doen, de media te infiltreren, wereldwijd, in te veel branches, in aantallen die nooit in verhouding staan. Die verzieking komt nu via het web aan het daglicht

---

---

De kern van iedere religie is geloof, hoop, liefde, vrede.
Dat er mensen zijn die religie misbruiken voor gewelddadige doeleinden is niet de schuld van religie maar van die mensen.

---

---

@robertj

'genocide door christenen in Irak & Afghanistan' ??

Als je dit gelooft heb je geen goede ogen. Het overgrote merendeel van de slachtoffers in die landen is te wijten aan zelfmoordenaars van islamitische achtergrond, van wie de familie voor de rest van hun leven geen financiele problemen meer heeft dankzij islamitische aalmoezen, verzameld over de hele wereld, ook hier in Nederland. Het is in de genoemde oorlogen vooral een kwestie van mkm - muslims killing muslims. Maak eens schoon schip in eigen kringen voordat je met dat beschuldigende vingertje komt. Of ga eens ter plekke kijken, nog beter.

---

---

Stern is dus eindelijk ergens achter gekomen, en dat wordt nu breeduit in een artikel gebracht als nieuws. Het is geen ontdekking dat strenge gelovige moslims meer misdadige karaktertrekjes hebben dan streng gelovige christenen. De bijbel leert de christen om de andere want toe te keren, de koran leert de moslim om nog een mes te steken in iedereen die het niet eens is met de islamitische doctrines.
Dat Stern hier eindelijk achter is gekomen dat is een wonder. De afgelopen 40 jaar is de islam in opkomst, omdat er veel geld binnen komt, omdat de koninklijke familie van Saudi Arabië heel erg veel olie dollars over heeft voor de verbreiding van de islam. Het is niet meer dan 60 miljard dollar wat men hier voor uittrekt, dat valt niet op, temeer omdat er een vrijwel onbeperkte hoeveelheid geld voor uitgetrokken is om de public relations goed te laten verlopen. Bijna niemand weet waar het geld vandaan komt om nieuwe moskeeën te bouwen, maar ze komen er wel. En iedereen houdt zijn snufferd dicht. Bang dat de stoom met olie dollars ophoudt.
De agressie en de gewelddadigheid van jonge moslims is geen wonder, het wordt in de koran uitgelegd waar het voor nodig is. Net zoals in de koran staat dat men geacht wordt te liegen tegen niet-moslims. Het verkrijgen van buit is de normaalste zaak van de wereld. Sterker nog, als iemand geldelijk gewin heeft van zijn roofoverval dan moet de plaatsvervanger van Allah hier zijn deel van krijgen. Des te meer rottigheid de islam verspreidt des te beter het voor de islam, en de moskee en de gelovigen is.

Het is een wonder dat Stern daar achter gekomen is, want het staat duidelijk te lezen in de koran. De gevangenissen zitten vol met sociaal onaangepaste semi-zwakzinnige moslims. De opkomst van de islam is al veertig jaar aan de gang gezet met vliegtuigkapingen en zelfmoordterroristen, het zijn prachtige uitvindingen van de islam. Wat een wonder dat Stern er achter is gekomen!

---

---

Dennis: Wat een bizarre vergelijking.
Stekeltjes haar is ook geen kleur. Een permanentje is ook geen haarkleur.

Kaal is wel een bepaalde "haarstijl" (en in de meeste gevallen een bewuste keuze voor die bepaalde haarstijl) . Het is een bewuste stijl keuze en daarmee weldegelijk een haardracht model.

Dus atheisme is ook een religie / een keuze voor een bepaald wereldbeeld / een mening over God / een visie op het bovennatuurlijke / een mening over het hiernamaals / een basis voor morele keuzes. Kortom atheisme probeert ook alle vragen te beantwoorden die gewonlijk door religies beantwoord worden, maar dan los van God.

---

---

Misschien dat mensen nu eindelijk ook eens ophouden met dat zielige mantra "alle religies zijn hetzelfde" want het is dus wel duidelijk dat dat niet zo is.

---

---

@Ab: if it walks like a duck, and it quacks like a duck, it probably is a duck.
De georganiseerde religies verschillen iets in inhoud, niet in intentie. En het is de intentie die de kern vormt.
Religies zijn massa-stuurinstrumenten, en heel goede zelfs.

---

---

@Cor
'You have to have faith in order to believe there is no God, that is a religion.'
Your wrong, it's a lack of faith! The A in atheism stands for without.

@Ab
Heeft atheïsme een wereldbeeld, een mening over god, een visie over het bovennatuurlijke en het hiernamaals en is het een basis voor morele keuzes??? Absoluut niet!!! Atheïsme is eenvoudig gezegd niet geloven in god(en). Wat een atheïst verder nog wil 'geloven' is zijn zaak, maar dit is het enige wat atheïsten bindt.

U denkt dat atheïsten slechte mensen zijn. Is dat u eigenlijk punt?

---

---

Dennis: "Your wrong, it's a lack of faith! The A in atheism stands for without.".
We agree to disagree.

---

---

@Cor
It's not a matter of opnion, but of about the meaning of atheism.

Atheism is the rejection of believing in deities. As an atheist you can be religious or irreligious.

Religion has it's properties and atheism doens't fit in!

Actually everbody has it's atheistic standpoints when it's come to religions and religious beliefs.

---

---

Meneer Jurkmans; Atheïsme heeft niets met communisme te maken.
Communisten geloven in Marx en Lenin of een andere gek.

---

---

Foei Bertus. Dat moet je zeggen tegen die miljoenen christenen die door de communistische regimes in Rusland, China, Albanie, Cambodja (en zo kunnen we doorgaan) zijn vervolgd, gemarteld en vermoord.

Of krijgen we nu de communistisch variant van "das haben wior nicht gewusst" ?

Ga je mond spoelen.

---

---

Cor. Het lijkt me toch niet ingewikkeld dat a-theisme betekent "geen God" en niet "geen geloof". Theos is grieks voor God. Fides (als ik het goed heb) is grieks voor geloof.

Dus atheisten geloven (menen te weten) dat God niet bestaat.

Mensen die niets geloven noemen zich agnost. (Grieks voor a-gnost, niet wetend - of God wel of niet bestaat.)

Dus:
Theist = ik geloof dat God bestaat
Agnost = ik weet het niet
Atheist - ik geloof dat God niet bestaat

Het is niet echt ingewikkeld.

---

---

Sorry er zijn teveel quotes op de pagina. Mijn vorige mailtje moest aan dennis gericht zijn. Niet aan Cor.

---

---

Dennis. Ik heb mijn mailtje nog eens nagelezen en nergens zie ik ook maar een suggestie dat ik atheisten slechtere mensen zou vinden.

Vanwaar de vraag?

---

---

Van Dale: ge·loof het; o -loven 1 het vertrouwen in de waarheid van iets 2 een vast en innig vertrouwen op God 3 godsdienst

Dus:
Theist = ik geloof dat God bestaat (nr 3)
Agnost = ik weet het niet (hoort niet in dit rijtje thuis)
Atheist - Afwezigheid van geloof in een god of goden

Afwezigheid van geloof en geloven dat iets niet bestaat is fundamenteel anders. In het dagelijks handelen en beleving van een atheïst komen god en goden eenvoudig weg niet voor.

Gelooft u in elfjes? Indien ja, dan is het een geloof. Indien nee, dan is het geen geloof.

Het is niet echt ingewikkeld.
-
Veel christenen geven aan atheisme de betekenis van geloof aan, dat gegeven leidde tot mijn vraag: Of atheïsten slechtere mensen zijn als christenen omdat ze god afwijzen. Als U een christen bent zou u het daar mee eens moeten zijn. Zo niet, dan bent u geen christen en dan rest mij u excuses maken voor mijn aanname.

---

---

ik doelde bij Theist op definitie nr 2.

---

---

@Ab

Ook u reactie op Bertus geeft aan dat u niet begrijpt wat atheïsme is. Deze misdaden zijn niet in naam van het atheïsme begaan, maar in naam van een foute (lees: dogmatische) ideologie. In deze reactie van u ligt het oordeel opgesloten waar ik in mijn vraag op doel!

Er zijn meerdere varianten in levensbeschouwing die als atheïstisch beschouwt kunnen worden die ver van deze praktijken afstaan.

Ga zelf uw mond spoelen is mijn advies!

---

---

Dennis: De eerste betekenis volgens van Dale is dus: het vertrouwen in de waarheid van iets.
De eerste betekenis van geloven heeft dus niets met God te maken.

Een atheist vertrouwd erop dat God niet bestaat, dat er geen hiernamaals is etc. Daar bouwt hij zijn leven op, daar vertrouwd hij op, daar gokt hij op.

Het verschil tussen een atheist en een agnost is gemakkelijk te ontdekken. Stel gewoon de vraag:
Weet je zeker dat God niet bestaat?

En Dennis wat is daarop je antwoord? Weet je het zeker?

---

---

Dennis: trouwens de Van Dale definitie van atheisme is:
ontkenning van het bestaan of de bestaanbaarheid van een (persoonlijke) god

Het is dus niet de afwezigheid van een geloofspositie het is de actieve ontkenning.

De redelijk nieuwe stroming om atheisme te definieren als de afwezigheid van een geloofspositie is voortgekomen uit het feit dat echt atheisme niet feitelijk te onderbouwen valt en is eigenlijk intellectuele luiheid / lafheid.

Ik geloof niets, dus hoef ik me ook niet verdedigen voor het feit dat ik njets geloof. Lekker makkelijk en lekker lui.

---

---

@Ab
Atheist: God is niet onbewezen, maar zolang hij/zij/het niet bewezen is lijkt het mij onwaarschijnlijk dat hij/zij/het een 'echte' entiteit is. Ik ga er dus ook vanuit dat God niet bestaat. Het is mogelijk de wereld en het universum te verklaren zonder god. Dit is overigens grotendeels al bereikt. (MIjn antwoord)

Agnost: Ik weet niet of God bestaat of dat hij niet bestaat. Ik acht de kans op beide mogelijkheden ongeveer even groot. Ik ben van mening dat het in principe onmogelijk is de eerste oorzaak der dingen te kennen.

---

---

@Ab
Touchéz! Ik geloof niets (nou ja niets!...niet in uw god, maar ook niet het bovennatuurlijke, homeopathie, onbewezen stellingen, kwakzalvers, waarzeggers, mediums etcetera), dus hoef ik me ook niet verdedigen voor het feit dat ik niets geloof. Lekker makkelijk en lekker lui (wat dit punt betreft).

Het grootste deel van mijn levensbeschouwelijke positie zit in mijn wezen als humanist, hier is mijn atheïsme een klein en onbelangrijk onderdeel van.

---

---

Het is natuurlijk overduidelijk dat Cohen en zijn partij de ondergang van Nederland betekenen. Dat de immigratie de laatste decennia toeneemt als de PvdA in de regering zit is overduidelijk. Den uyl was begonnen met het import van massa moslims (gezinshereniging etc..) en Cohen gaat hele proces voortzetten...Niet capabel om het (mede door de PvdA) verstoorde landje er bovenop te helpen. Die man leeft in een sprookjeswereld en zal Nederland omtoveren in een Utopia voor mensen zonder enkel respect en aanpassingswil. Het is treurig dat Nederlanders zich zo gemakkelijk in de luren laten leggen door de personen als Cohen, Marcouch, Abutaleb, Albayrak, en al die Muhammed' s. Hun einddoel is een geafrikaniseerd en verturkte Nederland. De Nederlanders die hen steunen, helpen ze daarbij. Neem b.v. Quaradawi, een moslimfundamentalist, lid van de Moslimbroederschap is een belangrijke inspirator van Marcouch. Cohen die overal moskeeën wilt neerzetten heeft ook sterke banden met de criminele Milli Gorus organisatie. Cohen wilt dat deze fundi's de grootste moskee van Europa bouwen, een project van het stadsdeel De Baarsjes, woningbouwvereniging Het Oosten en de Turkse moskeeorganisatie Milli Görüs. De bouw kreeg de bestuurlijke en verkapte financiële steun van de lokale overheden vanuit de gedachte dat er een "liberaal getinte moskee" zou verrijzen. Na verloop van tijd bleek dat de zeer gevaarlijke religie_maffia Milli Görüs de touwtjes in handen had. Na allerlei conflicten en financiële schandalen wilde Cohen toch dat ze serieus mogen beginnen met de grootste kazerne van de Islamitische milities waar toenmalig minister van Justitie Piet Hein Donner (CDA) in 2006 een openingsceremonie opluisterde. Het islamiseren gaat veel verder dan het promoten van koranlessen in het openbaar onderwijs en het goedkeuren van vrouwvijandelijk gedrag door ambtenaren. De lijst is zeer lang: het verwelkomen van een moskee van de Moslimbroederschap, het binnenhalen van een zogenaamd Poldermoskee waar haatpredikers kind uit huis zijn, het doordrukken van een door de centrale gemeenteraad verworpen nota Kerk en Staat, een pleidooi voor de boerka op het schoolplein, proefballonnetjes voor subsidie aan salafisten en voor mannen en gescheiden ingangen in de bibliotheek. Sterker nog, Marcouch promootte niet alleen islamlessen op openbare scholen, maar lobbyde ook actief voor de ultra orthodoxe poldermoskee van zijn goede vriend Mohammed Cheppih, Cohen is overal betrokken en stond altijd achter zijn grote vriend Marcouch, dezelfde Cheppih die ook voorzitter was van de AEL en tegenwoordig zo ongeveer wel meer in Saoudi-Arabië als Nederland te vinden is. Vermoedelijk zit hij zelf of een familielid (in ieder geval een M. Marcouch) zelfs in het bestuur van de nieuwe poldermoskee. Ook weer gefinancierd met wahabistisch geld. Vergeet niet dat Marcouch voorheen woordvoerder was van de Marokkaanse moskeeën in Nederland. Cohen is een val voor Nederland. Cohen's Amsterdammers en Abutaleb's Rotterdammers noemen gewoon ieder mannelijk kind “Mohammed”. Over tien jaar kun je gewoon “Mohammed” zeggen tegen een Marokkaan wiens naam je niet kent; je kunt er voor 90% zeker van zijn dat dit inderdaad zijn naam is. Het is een Arabische farce.
Oplossingen:
Om te beginnen de grenzen dicht voor immigranten die in directe of indirecte lijn van buiten de EU komen. Mensen zonder Nederlandse nationaliteit die problemen veroorzaken onmiddellijk het land uit. Repatriëren van kanslozen kan moeilijk zijn maar moet wel tot het uiterste geprobeerd worden.
Al vele jaren mengen Turkije - en ook Marokko - zich via hun 2-paspoorten vazallen in de Nederlandse politiek. Dat moet afgelopen zijn! Een mooi moment om de 2-paspoorten af te schaffen. Als je het paspoort van het thuisland niet kunt opzeggen (Turken kunnen dat wel!) jammer dan, Nederlands paspoort invorderen en een verblijfsvergunning verstrekken. Alle dubbele paspoorten geen stem recht geven, zijn meteen alle problemen opgelost omdat Turken en Marokkanen hun paspoort niet mogen inleveren. Het enige dat helpt tegen deze continue inmenging van zowel Turkije als Marokko is afschaffen van de dubbele nationaliteit. Stop de dubbele paspoorten waanzin.  En pas een Nederlands paspoort als je wezenlijk hebt bijgedragen aan de Nederlandse maatschappij.
De Turkse moslims hebben honderden jaren Europa bedreigd. Erdogan de premier van Turkije, kwam onlangs naar Duitsland, om te vertellen dat de Turken primair naar Turkije moesten luisteren. En De Turken die hier wonen en ook een Turkse pas hebben, moeten in het Turkse leger hun dienstplicht vervullen. Dit is land-verraad ! Turkije is en blijft een agressief ondemocratisch land.
Met de Koerden willen ze niet praten! En de partij van de koerden hebben ze verboden.
Verder moet het importeren van bruiden onmiddellijk worden gestopt. Natuurlijk mag je met iemand van buiten de EU trouwen maar slechts 50% van deze mensen kan vervolgens de EU als vestigingsplaats kiezen. Quotum bereikt, dan worden er geen vergunningen meer afgegeven.
Integratie betekent de basisnormen van een samenleving aanvaarden en overnemen. Daarvan is bij grote groepen immigranten geen sprake. Het was daarom een slecht idee ze massaal in westerse landen binnen te laten komen, anders dan als tijdelijke arbeidskrachten.

De oplossing van het probleem is logischerwijze remigratie of echt westerling worden. En zeker niet kinderen die in een westers land geboren zijn onderwijs gaan geven in de taal van hun ouders.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt