ZATERDAG 26 MEI 2012

Dat er een ongeluk op een olieboorplatform plaats vind kan men geen enkele president niet verwijten. Dat er niet veel aan gedaan wordt om de olielekkage te beperken is ook niet echt de schuld van de president. Er zou eventueel iets meer inzet van leger en marine kunnen worden worden verwacht, maar feitelijk is de vervuiling en de oplossing de taak van de vervuiler, dus BP.
Als Obama het leger had ingezet om de stranden schoon te maken, en de marine technici had opgedragen om het lek te dichten dan had men hem verweten overheidsgeld uit te geven voor het oplossen van een probleem dat door een commerciële onderneming is veroorzaakt. Dus wat Obama ook doet, er klinkt altijd commentaar. Dat is niet gelegen in zijn afwachten of juist actief handelen, of hij kiest voor oplossing A of oplossing B, maar alleen in het feit dat het Obama is, die president is. Obama kan geen goed doen, elke actie of beslissing is een reden op onterecht commentaar.
Wanneer heeft BP de licentie om te boren aangevraagd? Ik vermoed dat dit vele jaren geleden is geweest, onder Bush! Wanneer is het goedgekeurd? Heeft Obama zijn krabbel er onder gezet dat BP niet toereikend mocht zijn in de tomeloze lust naar olie? Ik denk het niet.

Obama mag wat mij betreft elk middel inzetten om de vervuiling op te ruimen, en de rekening voor de kosten neerleggen bij BP en haar aandeelhouders, de ziekelijke lust naar winst is de reden waarom men aan de veiligheidseisen tracht te ontkomen, daar zit de kneep.

---

---

Engeland heeft helemaal gelijk. Als je "schouder aan schouder" staat als er winst gemaakt wordt (want daar gaat natuurlijk ook een groot deel van naar de US schatkist en dus de US burger), dan opok schouder aan schouder als het mis gaat. .

Het is volkomen terecht dat de US regering (Obama) ook wordt aangesproken hierop en het rondluit laf om voor die verantwoordelijkheid weg te lopen.
Het zou Obama (en het amerikaanse volk) sieren als hij wat meer het "samen uit samen thuis" principe zou volgen.
(Van mij hoeft hij niet weg, maar Obama zal de eerste politicus niet zijn die de verantwoordelijkheid moet nemen voor wat er onder eerdere kabinetten is gebeurd.)

---

---

In dit soort zaken moet je eerst opruimen, dan ruzien.

BP heeft de aandeelhouder willen bedienen door gierig te zijn ivm veiligheid, dat is schandalig. VS is niet aandeelhouder, die heffen gewoon belasting dat is wat anders. En Obama heeft zich juist sterk gemaakt voor energiebesparing en vergroening, waar Bush de trekpop was van de olielobby. Dus kritiek ok, maar in de VS is alles politiek zo gepolariseerd dat iedere kritiek bij voorbaat verdacht is.

---

---

We leven verkeerd met z'n allen, daar komt het door.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt