ZATERDAG 26 MEI 2012

"Van Job Cohen mocht dit eigenlijk niet, maar terecht zegt Elsevier dat Cohen niet gaat over de kiezers van Wilders."

*Proest* Misschien moet Elsevier dan een keer ophouden zich met de kiezers van Job te bemoeien. Zijn beeld is zo gekleurd, dat'ie niet meer wegkomt met 'maar ik ben journalist'. Ja, ammehoela.

Ik hoorde gisteren Han Noten (PvdA-senator) trouwens zeggen dat dat EK-argument kul is, omdat het doorgaans een half jaar duurt voordat een wet in de EK komt en er volgend jaar al PS-verkiezingen zijn.

"Oftewel: u stemde op Mark Rutte en u kreeg Cohen erbij. En omgekeerd."
Ja; daar hebben die twee ook samen op aangestuurd, en de kiezer is er met open ogen ingetuind. Anders had je of Geert of JP, of Emiel moeten stemmen.
Overigens is er niks mis mee. Anders verwordt nederland tot een winner-takes-all land, waar 'links' en 'rechts' elkaar de tent uit vechten, zoals in Italie. Een beetje compromis kan geen kwaad. Het gevaar is alleen dat er niks gebeurt, dat er niet hervormd wordt, omdat men elkaar in een wurggreep houdt, maar daar doet de VVD net zo goed aan mee (HRA, anyone?). En Wilders is daar (niks doen op economisch gebied) een exponent van.

U merkt: ik zie Paars wel zitten, maar vooral omdat de VVD dit keer -itt de jaren '90- de regie heeft.

---

---

Eerst de global warming hoax, nu de 1e Kamer-hoax.
En iedereen trapt er weer in..

---

---

VVD met PvdA & wat bijwagens assorti. De VVD levert hypotheekrente-aftrek in; maar wat gaat de PvdA inleveren? Zal Cohen nog even souverein blijven, in tegenstelling tot Wilders?

Neelie Kroes was op de Bilderberg-conferentie. Ze daar wel te horen hebben gekregen dat de PVV in-de-regering in verband met het 'EU-Project' natuurlijk écht niet kan.

Andere Nederlandse deelnemers waren overigens:
Victor Halberstadt, Ernst Hirsch Ballin, Jan Hommen, Jaap de Hoop Scheffer, Nout Wellink, Hans Wijers, Jeroen van der Veer en Beatrix van Oranje

---

---

ik zie meer een probleem in de krappe meerderheid, Brinkman bungelt nu al..
En als D66 en GL echt Cohen als premier willen, dan moeten ze beiden een fractielid laten overstappen naar de PVDA

---

---

Alsjeblieft geen Paars. Dat gaat de VVD bij de volgende verkiezingen zetels kosten. Rutte heeft zich al over deze minderheid in de senaat, tot maart weliswaar, uitgepsroken en ziet dat niet als een probleem. Wel heeft hij opgemerkt wat eigenlijk de rol van Brinkman binnen de PVV is? Deze man kan een storende factor worden als hij dat niet al is. De VVD kan toch niet met D66 en GL een coalitie vormen zonder daarbij afbreuk te doen aan het verkiezingsprogramma? Een coalitie waarin het CDA een plek krijgt, wat wel zou moeten, wil de PVV kunnen regeren, is ook niet bepaald geloofwaardig. Blijft over Paars plus... Maar is dat de wil van het volk? Tja voor de helft waarschijnlijk wel...

---

---

@De Snotverlosser:
Er is geen global warming hoax. Omdat er een paar wetenschappers hebben gefraudeerd betekent dat nog niet dat de andere 99% van de publicaties op dit onderwerp ook onwaar zijn.

---

---

@Davidson "Maar is dat de wil van het volk? Tja voor de helft waarschijnlijk wel..."

Het probleem is dat het electoraat zo versnipperd is, dat welke coalitie je ook kiest, er altijd mensen boos gaan worden. PVV-ers die in PvdA het grote (allochtonen) kwaad zien, PvdA-ers die de PVV als staatsgevaarlijk zien. SP-ers die het als "verraad" van de PvdA zien als ze met de VVD in zee gaan. Het is allemaal zo anti; het lijkt erop dat heel Nederland ergens op heeft gestemd, omdat ze tegen iets anders waren. Elsevier helpt hier altijd graag een handje bij door constant alles wat niet neo-con is, als slap, incompetent en gevaarlijk weg te zetten. Nu zie je dat we daar geen reet mee opschieten. Zo kun je geen coalitie bouwen.

Er zijn met de huidige uitslag slechts twee opties: een coaltie over rechts (die heel krap is waarbij iedereen op links op z'n achterste benen zal gaan staan) of een coalitie door het midden, waarbij iedereen op de flanken over de zeik is (gepolder! ik wil daadkracht!). Wat het meest stabiel is, moet'm worden, de rest zijn excuses en gelul.

---

---

@ Teun

Inderdaad het wantrouwen lijkt groter dan ooit. Maar hoe kan er dan ooit van een stabiele coalitie sprake zijn? Een wijziging van ons kiesstelsel lijkt de enige oplossing voor het huidige politieke klimaat.

---

---

Het verbaast me dat nog niemand van de journalisten of politici heeft opgemerkt dat PaarsPlus óók geen meerderheid in de Eerste Kamer heeft. Sterker nog, VVD/PVV/CDA komt 3 zetels te kort, PaarsPlus 4.
VVD/PvdA/CDA heeft wèl een (ruime) meerderheid met 49 van de 75 zetels.

---

---

Wilders? Is dat die blonde die nog geen half jaar geleden hoog van de toren stond te blazen over de Haagse bluf en de islam. En
die door geen enkele partij als een volwaardige partner werd gezien?
Times are changing in het volledig anachronistische politiek systeem van dit landje dat denkt dat de dijken wel bescherming bieden tegen alle onheil die een land kan overkomen.
Moge het CDA geen onderzoek instellen maar gewoon die C weer eens veranderen van "Consumptie" in "Christen" en hun waarden en normen verleggen van economie/banken/bonussen naar een partij worden met menselijke trekjes en aandacht voor anderen.
Wellicht krijgen ze dan weer wat zetels terug van de PVV in Brabant en Limburg.

---

---

VVD, PvdA, D66 & Groen Links komen samen aan meer dan 80 zetels. De VVD ruilt hypotheekrenteaftrek in voor harde sanering, en over twee jaar hebben we dan eindelijk herstel; lijkt me niet onmogelijk. Dan kunnen al die partijen de kiezer over 4 jaar tegemoet treden met een florerende economie, na nog wat mogelijke cliëntele-politiek.

Op dat moment kan PVV, CDA en een rechts af te splitsen deel van de VVD in de hoedanigheid van één partij proberen de macht te veroveren. Al die vleugels van al die partijen die we nu hebben—dat is toch allemaal veels te vermoeiend. Je heb er bijna een vierde publieke zender voor nodig om alle nuances en wissewasjes aan bod te laten komen.

---

---

Rutte zit helemaal vast.

Optie 1: VVD-PVV-CDA
> Helft van de eigen VVD wil er niet mee samenwerken
> PVV ligt slechts bij Europese partners
> CDA wil absoluut niet met Wilders
> CDA wil sowieso niet regeren als derde partij
> Uiterst krappe meerderheid in TK
> Geen meerderheid in EK

Voordeel: Wilders wordt een 'gewone' partij met consensuspolitiek

Oplossing voor het meerderheidsprobleem: SGP/CU gedoogsteun

Optie 2: Paars Plus
> Linkse meerderheid tegenover zich
> Schier onoverbrugbare verschillen mbt de PvdA
> Achterban wil absoluut niet met PvdA
> 4 partijen nodig
> D66 heeft breekpunt van de HRA gemaakt. VVD slaat een flater naar achterban
> PVV kan comfortabel het zielige jongetje spelen
> Doet geen recht aan winst PVV
> Geen meerderheid in EK

Optie 3: Regenboog / Nationale regering
> Schier onoverbrugbare verschillen mbt de PvdA
> Achterban wil absoluut niet met PvdA
> PVV kan comfortabel het zielige jongetje spelen
> Doet geen recht aan winst PVV
> PvdA zal hier niet aan mee willen werken, gezien de rechtse hervormingsagenda's van CDA en VVD

Lijkt toch echt een onmogelijke oplossing

---

---

"Inderdaad het wantrouwen lijkt groter dan ooit. Maar hoe kan er dan ooit van een stabiele coalitie sprake zijn?"

Het zou goed zijn als politici toe zouden geven dat niet alles haalbaar is. Wat dat betreft vind ik Geerts "AOW-draai" dapper en terecht. Maar het doet het wel nu pas, nadat hij tijdens de campagne iedereen die aan de AOW wilde komen voor rotte vis heeft uitgemaakt (en daarmee de boel blijkbaar onnodig gepolariseerd heeft)
Hetzelfde geldt voor de pers: zoek nu eens uit hoe haalbaar plannen zijn. Wat (lijkt) er echt nodig te zijn? De directeur van het planbureau voor de leefomgeving zegt bv keihard tijdens de bekendmaking van de CPB cijfers: "geen beprijsd rijden, geen file-afname", maar geen journalist die uitzoekt of dat ook echt zo is en (zo ja) er de VVD mee om de oren slaat.

Samenvattend: iets meer fact based politics zou helpen.

---

---

In de tijd van de LPF was er toch ook geen meerderheid in de eerste kamer?

En Han Noten had natuurlijk gelijk, in mei of juni 2011 is die meerderheid er waarschijnlijk wel.

Ik denk trouwens (als VVD-lid) dat er binnen de VVD een voorkeur is voor Paars-Plus.
Regeren met PVV is een enorm risico. Regeren met het CDA en PvdA lijkt me al helemaal een rampscenario.

---

---

Waarom een rampscenario? Ik heb nog geen krachtige argumenten tegen een regenboogcoalitie gehoord.

---

---

WIJ zitten hier potjandorie onbezoldigd de oplossingen te verzinnen. En dat terwijl het toch de bedoeling van het bestaan van politieke partijen is, dat ze intern samenhangende plannen maken, die binnen hun partijen realiteitsbesef en dus een verkiesbaar draagvlak creëren. Die je dan al dan niet worden gekozen en dan kunnen gaan regeren.

Maar nee, iedereen wordt maar verkozen met zijn particuliere hobbyhorse. En dan gaan ze maandenlang theedrinken bij Bea, en moeten wij het hier zelf uitzoeken en moeten wij ons brein er over breken.

Het denkwerk hebben ze aan ons ge-outsourced!

---

---

Alle waar naar z'n geld

---

---

@Joost "In de tijd van de LPF was er toch ook geen meerderheid in de eerste kamer?"

Correctie: Die was er wel CDA en VVD hadden samen sinds '99 al 39 zetels. Maar het blijft een beetje een gezocht excuus, lijkt me.

---

---

Dank je Teun, ik was even te lui voor wiki ;-)

Het beste excuus om het niet te doen vind ik dat de PVV waaschijnlijk geen capabele ministers kan leveren en hun fractie een broeinest van problemen belooft te worden...

Let op Lilian Helder, hun nummer drie.
Ben zeer benieuwd wanneer zij zich zal manifesteren als rechtse Agnes Kant.

---

---

Elke regering is goed, ter linker- alswel ter rechterzijde. Als de PvdA maar niet mee regeert, die is namelijk enig in z'n eigen soort. Een onaangename soort...

---

---

@Langebroek: Dank u wel voor het illustreren van mijn betoog hierboven [/sarcasme]

---

---

Teun, je sarcasmeert maar raak. Ik zie de PvdA nu eenmaal als een fascistische groepering, en fascistoïde figuren zie ik niet graag regeren en met macht bekleed zijn.
Een regering met GroenLinks daarentegen zie ik weer wél zitten. Meer dan zitten zelfs. Maar dat zal ongetwijfeld ook je sarcasmeknop aanzetten.
De mazzel weer.

---

---

Waarom schaffen we die Eerste Kamer niet af? Als dat orgaan om partij-politieke redenen wetten afschiet dan deugt dat orgaan niet. In plaats van de Eerste Kamer zouden we - net als in Duitsland - een niet-politiek college moeten hebben dat wetten aan de grondwet toetst.

---

---

dit is een unieke kans voor een rechts kabinet om een rechtse agenda door te drukken, zo'n kans krijgen ze niet meer in de komende 50 jaar.

---

---

Eric, hopelijk doen ze het zo goed dat we na 40 jaar linkschmenschen nu eens een tijdje rechts geregeerd worden. Dit land kan wel wat rechtsigheid gebruiken.

---

---

Hoe je het wil draaien ,draait het ze zullen zo lang mogelijk proberen dePVVer buiten te houden.
En dan krijg je deVVD en de PVDA,
De lamme lijdt de blinde.

---

---

>Het denkwerk hebben ze aan ons ge-outsourced!< Beste Kraut: dat heet burgerschap!
@ Eric en Ronald: Nederland wordt al sinds WO II door een rechtse meerderheid geregeerd; alleen af en toe mag de PvdA meedoen ("Niet dan in uiterste noodzaak" is een oude KVP/CDA-leus). ER IS IN NEDERLAND NOG NOOIT EEN LINKSE MEERDERHEID GEWEEST, dus flikker op met jullie gehuilebalk!

---

---

P.S: Niet dat ik op een linkse meerderheid zit te wachten, maar jullie moeten wel de realiteit in het oog houden!

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Straks komen Bomhoff en Heinsbroek ook weer terug, als ministers voor de PVV.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt