ZATERDAG 26 MEI 2012

Een citaat uit dit meesterwerkje: "In één generatie is de sociologische samenstelling van Nederland veranderd en het culturele effect heeft de bevolking een gevoel van Uberfremdung gegeven."

Het gebruik van zo'n gewichtig Duits woord geeft al aan dat de auteur hier iets uit de pen wil wringen dat er niet helemaal in zit. Is de "sociologische samenstelling" van het land wel zo veranderd, in die zin dat zij 25 jaar geleden helemaal nagelvast en onveranderlijk was? Ik dacht het niet. En ligt iedereen de hele tijd wakker van die zgn Uberfremdung, of zijn er nog allerlei andere zorgelijke ontwikkelingen, zoals de Europese schaalvergroting en de economie die steeds minder ruimte laat voor, zeg maar, een fastoenlijke arbeidersklasse.

En zijn er misschien gewoon ook een paar maatschappelijke taboes weggevallen, waardoor grote groepen nu gewoon lekker op Wilders stemmen als ze boos zijn, terwijl ze dat vroeger toch niet hadden gedaan.

Kortom, het is de vraag of alle problemen zijn opgelost als politici allemaal op z'n tijd meedoen aan koekhappen en klompendansen. Dat deden ze immers vroeger ook al.

---

---

Als Derk Jan Eppink iets vaststelt kun je er donder op zeggen dat het zo is. Misschien niet voor iedereen, maar toch wel voor een bijzonder grote groep.

Iedere Nederlander die zich afvraagt waarom er in de Belgische politiek een nog grotere chaos heerst dan in de Nederlandse en wie zich afvraagt waarom de Belgische pers daar geen gehakt van maakt moet het boek "NederBelgen" van Derk Jan Eppink lezen. Het is geweldig hoe deze man op sensatie-mijdende wijze een in-en in verrot en corrupt stelsel weet te omschrijven.

---

---

Wat mensen ( durven) denken word bepaald door hun omgeving ( de echte wereld, maar ook de opinies die zich daar voordoen) en door opinion leaders. En natuurlijk door wat ze in voorafgaande jaren dachten. Je kunt niet te snel van ideeën ( normen en waarden) veranderen.

De media ( opinion leaders) hebben ons geleerd dat alle mensen gelijk zijn, dat IQ en ras onbruikbare berippen zijn.
Dat maakte elk verzet tegen immigratie van kansloos.
Wie dat toch deed werd als fascist weggezet. Niet veel mensen durfden dat. Hans Janmaat deed het, en werd o.a. door de heer Leon de Winter kaltgestellt.

Maar de tijden veranderen.
Het belang van de mannen achter 'de tijdgeest' is niet langer om Het Westen nog meer multi ( etnisch / religieus) te maken en zo voor eeuwig te verzwakken. Hun belang is nu om de arabische buren van Israel te kunnen kapotmaken. In Irak is dat al gelukt. Afghanistan ook. Nu Iran nog.
Voor al deze acties is een grondige demonisering van de Islam nodig. Leon de Winter laat zich niet onbetuigd. Hij is vele malen erger en extremer dan Janmaat.
Intellectuelen wonen verder van de immigranten en staan dichter bij de "iedereen is gelijk' doctrine. Gewone mensen wonen dichter bij de immigranten en laten zich minder door 'de tijdgeest' en de opinie-leiders beïnvloeden.

Korter kan ik het niet samenvaatten.

---

---

Als gewone mensen dit zeggen, misschien in wat simpele bewoordingen, worden ze zwart gemaakt. Als intellectuelen het zeggen worden ze gepromoveerd tot professor.
Ook het anti-democratische karakter onder de elite is eng: Ze zijn tegen referenda, burgemeester- of premier-verkiezingen.
Ze pakken de mensen hun geld af en gaan op de grote hoop zitten om het te herverdelen, daaraan ontlenen ze hun macht.
Arme mensen zien dat maar hebben niet de bagage er tegen in te gaan en haken af of worden extremistisch.

---

---

soort zoekt soort.

de machtigen dwingen de ondergeschikten.

we zijn allen gelijk, maar niet gelijkwaardig.

deze zaken spelen al 100 den jaren en zullen niet veranderen, het ligt in mens-zijn opgesloten.

mensen/politici welke dit ontkennen binnen zichzelf, ontkennen dit binnen zichzelf .

het is toch steeds weer het spel van:

Wie heeft de langste...................

Dit spel zal niet veranderen, de coulisen misschien een beetje.

Zolang de grote groep zich ondergeschikt gedraagt gaat dit spel zoals het gaat, totdat er een grens is bereikt en de groep zich gaat roeren, onderleiding van een slimme leider welke predikt, maar toch ook het spel speelt.

en dan krijg je een hoop gedonder in de wereld, het afwachten is wanneer de vlam in de pan slaat, komen doet hij toch wel.

---

---

Een deel van de PVV stemmers die ik wel eens spreek, komt (bijna) nooit in aanraking met moslims. In veel plattelandsgemeenten haalde de PVV zo'n 25% van de stemmen. In deze gemeenten wonen amper moslims en van bv straatterreur is al helemaal geen sprake. Onbekend is onbemind zal ik maar zeggen. Overigens vind ik zelf een inhoudelijke discussie met een PVVer nogal een ondoenlijke opgave. Hun angst voor de islam is niet gebaseerd op feiten, maar is aangewakkerd door de media en makkelijk scorende politici. Dezelfde 'angst' heeft deze groep mensen ook voor andere groepen Nederlanders die anders zijn dan hun, zoals bv homo's.

---

---

Het platte land zie met ledeogen de ellende die de moslims veroorzaken in de krotten wijken van de grote steden, overal in europa,en daarom willen zij dit soort volk niet in hun buurt.beter te voorkomen dan te genezen.

---

---

@JS
Overigens vind ik zelf een inhoudelijke discussie met een PVVer nogal een ondoenlijke opgave.

Ze zitten niet op jouw niveau zeker?

Je gaat dus voorbij aan het feit dat, volgens jouw redenering, een deel van de mensen die dagelijks met de zegeningen van de mulitculturele samenleving worden geconfronteerd ook op de PVV hebben gestemd.
Die wél regelmatig moslims tegenkomen en terreur ervaren, hun angst dan wel gebaseerd op feiten en eigen ervaring.

En, voer jij daarmee ook wel eens een "inhoudelijke" hautaine discussie?
Gaat dat dan wel?
En wat hoor je dan?
Steek je er nog wat van op?

---

---

@JS. Klopt, op meerdere wijzen, door het heel persoonlijk te maken vaak, maar vooral ook analytisch is het meestal alsof 2 werelden naast elkaar praten, want nogal wat PVV' ers kunnen alleen debatteren aan de hand van incidenten en misstanden, wat de focus nogal moeilijk maakt en het perspectief erg beperkt.

De opmerking over onderscheid kosmopolitisch-lokaal is denk ik wel terecht, en ook zullen "intellectuelen" wel vaker denken dat de lager opgeleiden een bekrompen kijk op de wereld hebben. Dit kan best hautain zijn, slim is het ook niet om te negeren, maar de analyse is simpelweg fout:

de nederlandse samenleving desintegreert niet door immigranten of een veranderende sociale samenstelling, maar vooral door ontwikkelingen die in de jaren 60 zijn ingezet: individualisering op alle terreinen, niet alleen economisch en sociaal, maar ook cultureel/psychologisch. Alsof iemand nu nog in een verzuilde samenleving zou willen leven. En globalisering valt ook niet af te wenden. Dus de opdracht tot ontwikkeling van nieuwe burgerschapsidealen en normen geldt voor iedereen, niet alleen voor immigranten, al is het voor die groep natuurlijk nog moeilijker en relevanter gezien hun herkomst.

---

---

Intelectuelen zijn altijd al stekeblind geweest en overtuigd van hun eigen gelijk.
Stalin werd door westerse intellectuelen verheerlijkt, de nieuwe mens werd gecreeerd. Dat is geschiedenis.
Nog maar 20 jaar geleden werd Mao verheerlijkt, dat is recente geschiedenis.

En daarna werd multiculti de norm, een verrijking van de samenleving.

---

---

de tijd houd niemand tegen en van de waarheid kan je niet winnen.

Politici staan ver bij de begripswereld van de massa vandaan. Meer dan 70 procent van de burgers heeft geen vertouwen in de overheid dit zouden politici zich meer moeten aantrekken, maar dat kunnen ze niet. Hetis onmogelijk voor één persoon om zich in alle niveaus levensbeschouwelijke instellingen enz waaruit onze samenleving is opgebouwd te verplaatsen. Ons bestuurlijk systeem is verouderd en tot op het bot verrot door nepotisme en corruptie binnen de ver van het volk staande machtselite. De waarheid is veel onderwerpen is een ongewenste boodschap. Wij leven in een wereld die aan elkaar hangt van leugens en bedrog. geld en macht daar draait het om en dat gaat op een gegeven moment fout.

---

---

Als alles mislukt is het nog steeds mogelijk om intellectueel te worden.
Voor de mast zat vol met deze bloem der naties.
Maar dat was vroeger, nu zijn ze allang al achter de mast gekropen en sturen het schip van aanvaring naar schipbreuk.
En hebben dankzij dat zeldzame talent, intellectueel, een manier gevonden om leiding te geven en anderen de verantwoording te geven.
Met keer op keer een resultaat wat vroeger de rollen omdraaien heette zoals van slachtoffer dader maken of van eerzame hardwerkende burger een potentiële crimineel maken die te weinig betaald of te hard rijd.

---

---

intellectuele elite:Dat is toch dat soort mensen dat voor een stoepje van 2 meter een stratenmaker laat komen en vervolgens zegt dat men makkelijk tot 67 door kan werken.Dat zijn toch die mensen die een Turkse schoonmaakster hebben en 5 euro's per uur dan ruim betaald vinden.Dat zijn toch die mensen die ieder incident met de multiculturele afdoen als een ongelukje van stouterdjes en de enige Turk die ze in het echt kennen is die aardige slager 20 straten verderop.Dat zijn toch die mensen die een referendum organiseren en vervolgens de uitslag naast zich neer leggen.Dat zijn toch die mensen die vinden dat er bezuinigd moet worden en dat iedereen teveel verdient,behalve zijzelf.De mensen die naar experimenteel ,kunstzinnig toneel gaan waar geen hond heen wil gaan en daarom maar wel flink gesubsidieerd moet worden.Mensen die over alles en iedereen een mening hebben,waar zij,gezien hun vermeende intellectuele vermogens,het volle recht op hebben.Dat zijn de mensen die de hele wereld hebben gezien,maar wel veilig vanuit hun vijf sterren ressort.Maar ook de mensen die vergeten zijn dat ze zonder het plebs,waar ze stiekem toch wel op neer kijken,helemaal NIETS meer zijn als hulpeloze baby's en van vooral anderen afhankelijk zijn om hun "extentiele,intellectuele, leventje" te leiden.

---

---

Intellectuelen zijn vaak idealistisch maar niet praktisch. Allochtonen moesten worden verwelkomd om in Nederland het vuile werk op te knappen of zij verdienden onze zorg als politiek vluchteling. Zij waren een verrijking van onze cultuur en wij moesten begripvol met hen omgaan.
Tientallen jaren van idealistische politek en het sluiten van de ogen voor de praktische concequenties van de massa immigratie hebben ons gebracht waar we nu staan: meer criminaliteit, meer onverdraagzaamheid, meer straatterreur, verpaupering van wijken, meer onderdrukking van vrouwen en homo`s, meer onderdrukking van het vrije woord, meer uitkeringen, meer misbruik van uitkeringen, meer taalachterstand enz. Dit is niet de schuld van allochtonen (want dat zijn meestal ook maar gewoon aardige mensen die het beste van hun leven proberen te maken in een voor hen vaak vreemde cultuur), maar het is wel de concequentie van het intellectuele ideaal van de multiculturele samenleving en dat heeft de gewone autochtone man en vrouw veel gekost. Als je in Amsterdam over de dam loopt of in Utrecht door Hoog Catharijne voel je je een buitenlander (en dat komt niet door de toeristen).
Ook op tal van andere terreinen heeft het intellect gezorgd voor een fijnmazig stelsel van regels en bureaucraten die ten koste is gegaan van wat we praktisch nodig hebben: ondernemers die de ruimte krijgen om te ondernemen zodat de economie weer gezond wordt, politieagenten met gezag op straat (in plaats van bonnenschrijvende ambtenaren), meer handen aan het bed (in plaats van duur betaalde managers van onmenselijk grote zorginstelingen) en onderwijzers waar je u tegen zegt (in plaats van Haagse bureaucraten die elk jaar het lesprogramma veranderen en het belang van hoofdrekenen, taal en vaderlandse geschiedenis niet meer zien), een groene omgeving graag (en ook bomen langs de snelwegen en op industrieterreinen), maar geen milieuhysterie.
En als je dan op de televisie de heren en dames politici ziet en hoort discussieren over nietszeggende algemeenheden en de dagelijkse portie onbenulligheden over je worden uitgestrooid, wordt je daar niet vrolijk van.
Het is tijd dat partijen en politici hun gezond verstand gaan gebruiken en gezamelijk praktisch aan de slag gaan (en de 1,5 miljoen Wilders stemmers serieus nemen)

---

---

@bram. Haha, dus de intellectuelen hebben arbeidsmigranten naar ons land gehaald?!

Kijk, en daarom bent u nu geen intellectueel, omdat u van alles door elkaar haalt, een hoop klokken hoort luiden maar werkelijk geen flauw benul heeft waar de klepels hangen. Bovendien, er is nog een groot verschil tussen politici, bestuurders en intellectuelen hoor, al is het voor u 1 pot nat waarschijnlijk. Ik zou Wilders of Rutte toch geen intellectueel willen noemen, want ze doen geen enkele poging zaken dieper te doorgronden.

Hmm, burgers...zijn dat niet die mensen die tegen een depressieve man op een brug roepen dat ie maar moet springen? Of die mensen die als Nederland wint toch nog een excuus vinden om met de mobiele eenheid te gaan matten? Of die mensen die ambulancepersoneel bedreigen als ze je gewonde familielid komen helpen. Burgers, je moet wel van ze houden....

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt