ZATERDAG 26 MEI 2012

Jammer dat de link een 404 geeft. gemiste kans.

---

---

@Jan:
Da's niet zo gek. Er is ongetwijfeld een ambtenaar die met deze temperaturen de slaap niet kan vatten en heeft besloten om eens wat werk te gaan verzetten.
Als je er dan achter komt dat de E.U. statistici vergelijkbaar zijn met de gemiddelde FIFA-scheidsrechter, dan haal je zo'n PDF natuurlijk direct off-line!

---

---

@ Redactie: De laatste punt moet uit de link verwijderd worden.

---

---

Voor een ander geluid: zie www.rtlz.nl

Belastingdruk Europa daalt, maar niet in Nederland

Door de schuldencrisis zal het de komende jaren vast veranderen, maar de belastingdruk van de EU-inwoners is in 2008 nog gedaald. De belastingen en sociale premies daalden van 39,7 naar 39,3 procent. De belastingdruk in Nederland is juist gestegen van 38,9 naar 39,1 procent.

Nederland heeft van de 27 EU-landen ook het op twee na hoogste tarief voor de inkomstenbelasting. Alleen Zweden en België overtreffen het Nederlandse percentage van 52 procent op de hoogste inkomens.

De hoogste belastingdruk is gemeten in Denemarken. Daar gaat bijna de helft (48,2 procent) van het bruto nationaal product op aan sociale premies en belastingen op arbeid, consumptie en kapitaal. De laagste belastingdruk is te vinden in Roemenië: 28,0 procent.

Vergeleken met de rest van de wereld is de belastingdruk in Europa in het algemeen hoog. Het is ongeveer een derde meer dan de niveaus in de Verenigde Staten en Japan, aldus Eurostat.

---

---

Hoe zit het met de heffingen, accijnzen e.d.? Als je nagaat dat de helft van de energierekening als uit "belasting" bestaat.

---

---

In het rapport is nergens sprake van linkse gemeente provinciale of regering hobby's zoals struikroverij of windmolens gekte die verkapt als groene energie, dus peperduur, andere mensen schatrijk maakt met geld wat via een omweg ook uit de zakken van J.Lul komt.
De maaiveld methode of ook wel nivellering genoemd werkt via subsidie voor de poor wonderbaarlijk en geeft een beter cijfer als de werkelijkheid.
Niet voor niets is de hoofd Jager op jacht in het buitenland naar opbrengsten van meestal eerlijk verdient geld.
En soort kopgeld methode wat effectief werkt zolang er geen sprake van dual nationaliteit is.

---

---

There is lies, damn lies and statistics.

Eurostat heeft nu niet de smetteloze, altijd-juiste-gegevens-hebbende instantie. Een instantie DIE WORDT BETAALD VAN ONS BELASTINGGELD

Natuuuuuurlijk gaan die zeggen dat het allemaal heeeel erg meevalt.
't Is net het CBS: ook een groepje linkse cijfertovenaars.
Ook van ons belastinggeld, by the way. Eveneens overbodig.

---

---

Ons lichtend VVD voorbeeld is dan ook niet Europa maar de VS natuurlijk.
Overigens de trend op lange termijn is toch veel duidelijker en belangrijker, want in de jaren 80 zaten we nog op 50 procent, dus daar is 12 procent van afgegaan. En wat is er met de gegenereerde groei gedaan? Staatsschuld teruggebracht, ok dat is goed, maar verder niets, want de crisissen blijven komen, en nu moet de collectieve sector wederom krimpen. Het meeste geld is gegaan naar boten en 2e huizen. Zelfs de infrastructuur ligt er abominabel bij op veel plekken (denk ook aan infrastructuur onder de grond).

De vraag is niet wat de belastingdruk is, de vraag is of dat geld correct en efficient herverdeeld en geinvesteerd wordt. Ook daarin komt Nederland er relatief goed vanaf (al kan het altijd beter).

---

---

@A. Gelukkig kloppen de cijfertjes van het Nyfer wel altijd, he?
1 tip: van te veel achterdocht en cynisme stijgt de zuurgraad op ongezonde wijze.

---

---

De inkomstenbelasting in NL is wel heel hoog, maar de hypotheekrente aftrek maakt veel goed. Ook voor gezinnen met kinderen zijn er best aardige tegemoetkomingen. Als je alles bij elkaar optelt zit je in NL inderdaad in de middenmoot.

Het is alleen jammer dat onze (gewoonlijk linkse) regeringen eerst alles afpakken en daarna in hun oneindige wijsheid gaan bepalen wie er iets terugkrijgt.

Neem nu het gezwets over "de fiscalisering van de aow"

Je "krijgt" aow van de overheid en vervolgens zou je daar dan weer belasting over moeten gaan betalen.
Dat is dus gewoon werkverschaffing voor ambtenaren. In plaats van X% belasting over de aow zou je de aow ook gewoon X% kunnen verlagen. Heb je ook niet meer ambtenaren nodig.

---

---

Het is net als met gewone- en gevoelstemperatuur.

---

---

Er stond een keer een mooi artikel in de NYT, waarin stond dat de Amerikanen een groter deel van hun besteedbaar inkomen uitgeven aan belasting+verzekeringen dan hier. Zo slecht is het dus niet dat een deel van onze zorg wordt betaald uit belastingen.

---

---

Het is wel selectief shoppen wat gedaan wordt. Dit is op basis van het nationaal product, waardoor de lage vennootschapsbelasting in Nederland zorgt dat "het wel mee valt".
Dit heeft echter niets met de koopkracht van de burger te maken. Als je hier een goede vergelijking wilt maken, moet gekeken worden hoeveel % van zijn salaris een burger zelf mag uitgeven. Salaris - IB - BTW - accijnzen - energieheffingen - OZB - Gemeentebelastingen - waterschapsbelastingen - verpakkingsbelastingen - BPM - sociale heffingen - wegenbelasting - provinciale opcenten, etc.

Het zou interessant zijn als Eurostat al deze belastingen eens met elkaar vergelijkt in % van het inkomen.

---

---

"gewoonlijk linkse regeringen." (Ronaldj). Voor alle mensen die het nog steeds hebben over linkse regeringen in dit land, hier overzichtje van de afgelopen 50 jaar. nb. KVP/ARP/CHU werd later CDA. Zoals je ziet is dit land voornamelijk centrum rechts geweest (partijen kabinet in volgorde van grootte).

59-63 De Quay - KVP, VVD, ARP, CHU
63-64 Marijnen - KVP, VVD, ARP, CHU
65-66 Cals - KVP, PvdA, ARP
66-67 Zijlstra - KVP, CHU
67-71 De Jong - KVP, VVD, ARP, CHU
71-72 Biesheuvel I - KVP, VVD, ARP, CHU, DS70
72-72 Biesheuvel II - KVP, VVD, ARP, CHU
73-77 Den Uyl - PvdA, KVP, ARP, PPR, D66
77-81 Van Agt I - CDA, VVD
81-82 Van Agt II - CDA, PvdA, D66
82-82 Van Agt III - CDA, D66
82-86 Lubbers I - CDA, VVD
86-89 Lubbers II - CDA, VVD
89-94 Lubbers III - CDA, PvdA
94-98 Kok I - PvdA, VVD, D66
98-02 Kok II - PvdA, VVD, D66
02-03 Balkenende I - CDA, LPF, VVD
03-06 Balkenende II - CDA, VVD, D66
06-07 Balkenende III - CDA, VVD
07-10 Balkenende III - CDA, PvdA, CU

totaal:
KVP: 18 jaar (waarvan 14 jaar de grootste)
CDA: 25 jaar (waarvan 25 jaar de grootste)
VVD: 36 jaar
PvdA: 21 jaar (waarvan 12 jaar de grootste)
D66: 16 jaar

Iedereen die nu nog zegt dat dit land geregeerd is door links, is bij voorbaat niet meer serieus te nemen.

---

---

De gemiddelde belastingdruk in de EU ligt nog steeds aanmerkelijk hoger dan in de VS, Japan, Australië of Nieuw Zeeland. In Nederland is opmerkelijk dat 90% van alle inkomstenbelasting door 2 miljoen mensen wordt opgehoest. Uit deze groep moet je eigenlijk ook nog ambtenaren filteren. Dit betekent dat iedere voltijds werkende betaalt voor 4 niet-werkende landgenoten. Bedenk dat er na belasting op inkomen, ook nog vele belastingen op uitgaven volgen.
Deze 2 miljoen sukkels bevinden zich tussen 10 miljoen kiesgerechtigden, waarvan er 8 miljoen profiteren van, of niets verliezen door, nivellering. Dit maakt de linkse belofte van "eerlijk delen van welvaart" zo zuur. Wat is er eerlijk aan het leegzuigen van een minderheid van harde werkers die nooit langs democratische kan afdwingen: "Genoeg is genoeg".

---

---

"Iedereen die nu nog zegt dat dit land geregeerd is door links, is bij voorbaat niet meer serieus te nemen."

Da's makkelijk; zo ziet de linksmens het graag: een absoluut gelijk.

Punt is natuurlijk dat de invloed van links (de enige politieke beweging met eigen knokploeg) doorslaggevend geweest is, ook in jaren dat linkse partijen niet de meerderheid van de regering vormden. Het geweld van links (met als in het oog springende voorbeelden: krakersbewging, bedreigingen aan ambtenaren inzake kernenergie, lynchpartij eerste CP bijeenkomst) heeft links een onevenrichtige grote invloed gegeven.

---

---

Links of rechts..... als het bij de grote heren om geld gaat maakt dat niet meer uit, of je het over Zalm of Balkenende of Bos of Scheringa... maakt helemaal niets uit ... over 10 jaar komt het uit dat ze... nu groen ,rood,links of rechts zijn ,allemaal nog hun zakken aan het vullen zijn , op dit moment, ik spreek u over 10 jaar.bij de evaluatie van deze crisis

---

---

@Conan. Iemand zegt dat links merendeels regeert, en de simpele feiten zeggen gewoon van niet, klaar. Ik wil best met u over het verschuiven van politieke ideologien hebben en agendasetting, maar feit is; CDA/VVD hebben de besluiten genomen in dit land de afgelopen 50 jaar.

En hoe beoordeelt u of "de invloed van links doorslaggevend is geweest?" Dat is een nogal subjectieve beleving die moeilijk hard te maken is. U beschuldigt mij op het claimen van absoluut gelijk (wat ik niet doe, en u weet bovendien niets van mijn politieke voorkeur dus u bent ook nog eens aanmatigend én bevooroordeeld), terwijl u zelf uw subjectieve mening als waarheid opvoert. Raar hoor.

Maar u beweert nu dus dat links altijd met fysiek geweld de politieke agenda heeft bepaald? Dus Rara en de krakers hebben er de verzorgingsstaat doorheengedrukt en de inkomenspolitiek? Dankzij Groenfront hebben we nu geen bio-industrie? Op welke knokploeg doelt u? Tegen zoveel waanvoorstellingen kan ik echt niet op.

---

---

@ Adanedhel

U hebt toch op Groen Links gestemd? Hoe kijkt u aan tegen het feit dat in de grote steden links al decennialang de dienst uitmaakt? Wat vindt u van deze invloed?

---

---

Adanedhel, ik kan alleen cda-vvd als rechts zien. zodra er iets ander bij komt is het links, want het cda is kleurloos, als ze maar mee mogen doen, en de vvd is de enige rechtse partij in Nederland die langer als een paar jaar bestaat/bestaan heeft.

---

---

"Maar u beweert nu dus dat links altijd met fysiek geweld de politieke agenda heeft bepaald?"

Nee. Wat ik wel beweer, is dat links altijd gebruik heeft gemaakt van de dreiging met geweld. Een dreiging die regelmatig kracht is bijgezet met daden, zoals de lynchpartij waarop de eerste bijeenkomst van de CD uitliep waarbij het hotel waarin de vergadering werd gehouden is verbrand en de echtgenote van Hans Janmaat haar been verloor. Ook de bedreigingen aan het adres van ambtenaren inzake kernenergie is zo'n voorbeeld (Duyvendak enzo).

Het gekke is dat ondanks linkse (krakers)vrijplaatsen en talloze voorbeelden van concreet geweld, altijd de sfeer werd (en wordt) gewekt van geweldsdreiging uit de rechterhoek. Het omdraaien zit de linksmens kennelijk in het bloed; het begint al met de term socialisme voor de meest asociale en onmenselijke ideologie die de mens ooit heeft verzonnen. Maar goed, niets lijkt meer op de realieit en staat er tegelijk verder vanaf dan het beeld in de spiegel...

---

---

@N.Davidson. Er is een verschil tussen landelijk en lokaal bestuur natuurlijk.
De dominantie van PvdA in lokaal bestuur van de grote steden heeft geleid tot arrogantie en tunnelvisie, en wellicht zelfs machtsmisbruik en corruptie, dat is een feit. Ingaan op wat daar allemaal door is misgelopen kost vele uren. Maar een aantal dingen:
-In de 10 grootste steden van dit land woont nog geen 20% van Nederland, dus het extrapoleren van grootstedelijke problematiek naar de landelijke politiek is wat voorbarig.
-We wonen in een gedecentraliseerde eenheidsstaat, waarin de rijksdienst en landelijke politiek de kaders stellen. De beleidsruimte is op sommige terreinen groot, zeker voor de grote steden (sociale diensten etc), maar toch kunnen we zeggen is de autonomie behoorlijk gereduceerd door de kaders. Er is de laatste jaren wel een trend en vraag naar meer decentralisatie, wat veel problemen oplevert bij het lokaar bestuur vooralsnog, maar de PvdA dominantie is duidelijk tanende.
-PvdA is niet de enige linkse partij, je kunt niet alles over 1 kam scheren. De overige linkse partijen zijn echter zelden het grootst, dus "regeren" is er niet bij.
-Door de dualisering is het lokaal bestuur weer meer gepolitiseerd, wat de centrale positie van de PvdA (in steden) verder verkleint. Je ziet dat op lokaal niveau partijen als VVD en GL, of SP en CDA ook gewoon in 1 college kunnen zitten. De hele rechts/links dichotomie is minder relevant op lokaal niveau.

---

---

@Ronaldj. Het CDA is conservatief en dus meer rechts dan links. Maar voorruit, zelfs als ik met uw aanname meega, dan nog hebben CDA/VVD langer geregeerd dan CDA/PvdA.

Ik wil best over de formele indeling heen stappen en meer kijken naar het gevoerde beleid, maar dan kun je de paarse kabinetten toch met de beste wil niet links noemen (verlaging inkomensbelasting, uitverkoop nutsinstellingen, zalmnorm etc.)

---

---

Er zijn carrière mogelijkheden in Nederland zoals ambtenaar en activist die cijfers zoals dit doen kloppen.
En zij hebben alle touwtjes in handen om bij twijfel, net als bij hekserij, vroeger het Vaticaan, tegenwoordig het casino, de boel kloppend te maken voor de eigenaars.

---

---

Nederland heeft natuurlijk behoorlijk geprofiteerd van de aardgasbel in Slochteren. Ik vermoed sinds de jaren 70 rond 300 miljard Euro. Als je de staatswinst daarop (50% voor de producent, 50% voor vadertje staat) als belastingvermindering zou zien, dan is het duidelijk dat ons overheidsbeleid veel duurder is dan door belasting betaald wordt, en op den duur onhoudbaar wanneer de bel opraakt (in +/- 20 jaar, is dat niet iets voor bij de AOW borrelpraat?).

Dit geld wordt helaas onvoldoende geinvesteerd in duurzame groei (energie, onderwijs, R&D etc...), omdat het op de grote hoop komt.

Het is volgens mij beter om het percentage van het BNP dat door de overheid uitgegeven wordt over een langere periode. Uiteindelijk komt al dat geld uit de zakken van de belastingbetalers.

---

---

Baklavas: Goed gesproken. Nederland is een netto-energie exporteur. Helaas is volgens onze "leiders" het onderwijs in Afrika belangrijker dan het onderwijs hier. Want op ontwikkelingshulp (die ongeveer nooit op de juiste plaats komt) wordt zelden bezuinigd, maar het onderwijs is helemaal kapot gereorganiseerd.

---

---

Wat kunnen jullie slecht lezen zeg.

De belastingdruk in nld is ca 39.31%, wat ongeveer het gemiddelde is van de eu. (39.1%)

Even boven de tabel staat:

------
In comparison with the rest of the world, the EU27 tax ratio remains generally high and more than one third above the levels recorded in the USA and Japan.
------

Dat jullie het niet erg vinden om berooft te worden, wil niet zeggen dat iedereen zo'n dom ei is.

---

---

Links heeft niet het langst geregeerd, doch wél de meest diepgaande en grote impact gevende beslissingen genomen in maatschappelijk opzicht.
Daarbij geholpen door een ambtenarenapparaat dat voorheen behóórlijk PvdA-minded was.

Feitelijk is de PvdA trouwens geen linkse partij. Links in Nederland, modern links, kun je GroenLinks noemen, en enigszins D66 als zijnde sociaal-liberaal.
SP is ook links, hard-line links van een ander kaliber.

Maar PvdA links? Echt niet dus! Die partij is ultra-kapitalistisch tot op het bot.
Het zou goed zijn als links Nederland eens ophield die PvdA als een natuurlijke bondgenoot te zien, en de realiteit onder ogen zou zien van dat die partij in feite de natuurlijk vijand is.
PvdA zelf ziet ook GroenLinks, SP en D66 als vijand. Ga maar eens met ze "samenwerken' in een coalitie,dan kom je er vanzelf achter.

Ik hoop dat Paars+ geen realiteit wordt. Mijn GroenLinks wordt vermorzeld door de PvdA, en dat is dan een bewuste actie van die partij.

---

---

@ Adanedhei

Ik zou figuren als Dries "Stop de bezetting" van Agt en Ruud "Hoe meer vluchtelingen naar Nederland hoe liever" Lubbers die Nederland toch lang geregeerd hebben eerder bij het linkerkamp indelen als bij het rechtkamp.

De VVD stond ook jarenlang onder invloed van linksmensen als Hans "Nederland bekent kleur" Dijkstal en Joris Voorhoeve (onlangs overgelopen naar D66). Rutte heeft in een vorig leven nog gepleit voor een fusie tussen de PvdA, D66 en de VVD en pas recent, om Wilders de wind uit de zeilen te nemen, naar rechts gedraaid.

Conclusie: Nederland heeft na de oorlog nauwelijks rechtse partijen gekend.

---

---

@Jacques Jour. Hmm, ik had gewild dat Dries ook zo tegen de bezetting was geweest in de jaren 80 - dat had hij met terugwerkende kracht ook graag gewild. En voor Lubbers geldt hetzelfde, of zou hij nu ook nog voor kernwapenplaatsing in Nederland zijn? Maar dit is allemaal buitenlandse politiek.

Zo kun je alles wel goedpraten, als rechtse partijen nog te links worden gevonden, dan is er weinig discussie mogelijk he, want de PVV bestond nog niet. Zo kun je dus zien hoe de boel is opgeschoven.

---

---

@Jacques Jour Dank! Je verwoord het beter dan ik, maar inderdaad, het CDA rechts noemen gaat mij veel te ver. Wat mij betreft zijn ze kleurloos, als ze maar mee mogen doen waaien ze met alle winden mee.

@Hans Langbroek Groen links? Tjonge. Dan moet ik toch eens beter op groenlinks gaan letten, want het valt met op dat ik het opvallend vaak met je eens ben.

@Adanedhel Het gaat niet alleen om wie het langste in een regering heeft gezeten. Opruimen van troep kan heel lang duren. Mijn dochtertje van 3 jaar kan in 2 minuten genoeg troep opleveren om een uur bezig te zijn met opruimen. Vertaald naar regeringsbeleid: Laat in 1 besluit een generaal pardon passeren met 50.000 kanslozen en je bent 10 jaar bezig om de gevolgen voor de maatschappij glad te strijken.

Sommige gevolgen komen zelfs nooit meer goed.

---

---

@Ronaldj. Hmm, verkoop je in 1 regeerperiode al je nutsbedrijven om je staatsschuld af te lossen, loop je decennialang tegen hoge servicekosten, onzekere dienstverlening, falend toezicht, bestuurders met gouden handdrukken, en gebrekkige investeringen aan.

Laat je 10 jaar met Zalm de financiele markten het land regeren (heb je nog geen aandelen of koopsompolis? dief van je eigen portomonee!), kun je 20 jaar lang bezuiningen.

Ook dit is weer wat erg gemakkelijk dus. En de sociale impact van het generaal pardon is naast schromelijk overdreven ook numeriek overdreven: ging om 27 duizend mensen. Ook is dit pardon door de LPF in eerste instantie voorgedragen. Linkse partij? 2/3 van het land was bovendien voor: allemaal linkse mensen? Tja, calimerogedrag lijkt me.

Ik verwacht toch meer van een door Mensa getest individu.

---

---

Het feit dat het in Nederland niet erger is gesteld met de rooftocht van de overheid dan in sommige andere landen is op geen enkele manier in tegenspraak met de overtuiging dat de Nederlandse staat bestaat uit rovers die ons zuurverdiende geld afpakken en besteden aan linkse liefhebberijen. Het vertelt je hooguit dat andere overheden ook bestaan uit rovers.

Ik verwacht dat niemand met een lagere schooldiploma te overtuigen is door Gerard's artikel met zo'n enorme logische fout.

De overtuiging dat belasting roof is, volgt uit de klassiek liberale idee van eigendomsrecht van ieder individu op zijn eigen lichaam. Die idee hoef je natuurlijk niet aan te hangen, maar om het weg te zetten als geloof en onjuist is wel erg aanmatigend; te meer gezien de weinig aantrekkelijke alternatieven van communisme, socialisme en de klassenmaatschappij.

---

---

@JdeVries. Het is toch alleen roof als je er niets voor terugkrijgt.
Het probleem is dat niet genoeg duidelijk meer is, blijkbaar, wat de burger er voor terugkrijgt, danwel dat de burger in zijn onmetelijke wijsheid denkt het geld zelf beter te kunnen besteden.

---

---

@Adanedhel het is altijd roof. Neem nou de aardbeving op haiti.

Kijk http://www.youtube.com/results?search_type=search_playlists&search_query=the+island+that+ate+itself&uni=1

Ik had dit 2 maanden voor de aardbeving gezien en ik heb besloten dat de enige hulp die haïti nodig heeft verplichte sterrilistaie is.

Vervolgens komt er een aardbeving. Dan geeft Bertje Koenders een aantal miljoenen waar ik aan mee moest betalen, vervolgens gaan er provincies en gemeente doneren van MIJN GELD wat bedoeld is voor fietspaden en zo. Vervolgens gaat vriend Koenders de giften van gemeenten en provincies weer van mijn belastingcenten verdubbelen.

Vindt je het gek dat er een begrotingstekort is? Blijkbaar mag overheidspersoneel naar eigen inzicht geld naar allerlei doelen smijten. En als we wat tekort komen gaan we de aow fiscaliseren en we helpen wat WAO-ers de bijstand in.

---

---

-sterrilistaie = sterilisatie

---

---

Niet zo zeuren dus, rechts volk. Het valt allemaal best mee. Of we het CDA/VVD/PvdA nou links of rechts noemen maakt niet uit. Partijen die nu hard hardst janken dat de belastingdruk zo hoog is hebben het langst geregeerd, namelijk de VVD en CDA. Die hebben in het verleden dus gewoon meegewerkt aan het opvoeren van de belastingdruk. Hun hedendaagse pleidooi voor belastingverlaging is niets anders dan een populistische manier om stemmen te winnen.

@ Richard, misschien is de belastingdruk wel lager in Japan en de VS, maar deze staten hebben staatsschulden/tekorten waarbij die van ons in dit kikkerlandje in het niets vallen. Willen ze dit ooit oplossen, zal de belasting naar een hoger, oftewel ons niveau moeten.

@Ronald, Het geld dat naar de overheid stroomt, gaat linksom of rechtsom (grotendeels) toch weer terug naar de burger. Dat JIJ persoonlijk niet wil dat jouw belastingcenten naar Afrika stromen, maar er zijn ook miljoenen mensen in Nederland die daar anders over denken, die het niet zo erg vinden dan 1% van de overheidsinkomsten wordt weggegeven.

---

---

@Adanedhel
Nee, het is niet alleen roof als je er niets voor terug krijgt. Het is roof als je de transactie niet vrijwillig aangaat. Het zou een mooie boel worden als inbraak en diefstal alleen strafbaar is als de boef niets of te weinig terug geeft. Kun je met degene die je auto gejat heeft de discussie aangaan over de waarde van een zelfgemaakt schilderij.

En het spreekt nogal voor zich dat de burger zijn geld zelf beter kan besteden. Er bestaat niet eens een rekening nummer voor het vrijwillig afdragen van extra belastinggeld. Dus blijkbaar heeft geen enkele burger tot op heden de behoefte gehad aan de onmetelijke wijsheid van een politicus bij het besteden van zijn eigen geld. Die behoefte bestaat slechts bij het besteden van andermans geld.

---

---

De kreet van lagebelastingen in Nederland is eerh HEUL erg kort door de bocht , men heeft het over inkomsten belasting , men kijkt hier naar 2 x modaal , en vergeet alle andere belastingen die zeker tot en met 1 x modaal redelijk de wind uit de zeilen neemt , evenals het altijd misverstane koop kracht plaatje wat we krijgen voor gehoude,daar bij rekent de regering van uit een inkomsten belasting plaatje, men zegt dan besteedbaar inkomen blijft gelijk , edoch... let op ... gemeenten krijgen minder of geen steun meer , en gaan gemeentelijk belastingen om hoog doen ,opcenten ,ozb enz, waar uit aan het eind van het verhaal blijkt dat we duurder uit zijn.......... dus deze kreten mag ik wel netjes aan mijn laarsje lappen als u allen het niet erg vind

---

---

Gerard Driehuis=Stockholmsyndroom. Het valt allemaal wel mee, onze gijzelaars zijn best wel lief tegen ons (zolang we ze op tijd geld toeschuiven)

---

---

Uiteindelijk gaat het niet om de relatieve belastingdruk, het gaat om de efficientie waarmee het belastinggeld gebruikt wordt. En iedereen in Nederland kent wel een aantal voorbeelden van gruwelijke belastingverspilling. De welbekende "Paarse krokodillen".

En uiteindelijk kunnen ze in de VS met 10% belastig een overheid neerzetten die weliswaar op sommige punten iets te karig is, maar verder heel goed haar kerntaken uitvoert.

Wij betalen hier 40 a 50 procent, knuffelen, pamperen en vergarderen miljarden per jaar weg , maar we zijn hier niet 4 of 5 keer zo gelukkig als in de VS.

---

---

Het maakt me niet zoveel uit wat er in andere landen gebeurt. Ik heb een principieel probleem met het afpakken van verdiend geld om dingen mee te doen die de mensen die het geld verdienden er kennelijk niet zelf mee van plan waren.

Een aantal basis voorzieningen collectief regelen, akkoord, maar meer dan 25% van het GDP zou dat niet moeten zijn. Dat betekent keuzes maken en mensen eigen verantwoordelijkheid teruggeven. Dat wil de politicus/ ambtenaar echter niet, want zijn baan bestaat bij de gratie van een grote overheid met een afhankelijke meute.

---

---

@adriaan
Ik denk dat het helemaal niet gaat om de efficiency waarmee belastinggeld gebruikt wordt. De overheid produceert voornamelijk goederen en diensten waaraan ik en vele anderen geen behoefte hebben. Het bezwaar is niet dat die productie niet efficient is, maar dat men gedwongen wordt mee te betalen aan die ongevraagde en ongewenste goederen en diensten.

Je laatste alinea lijkt overigens een positieve relatie tussen belastingdruk en geluk te suggereren. Dat lijkt me erg onwaarschijnlijk; in ieder geval voor belastingbetalers.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt