ZATERDAG 26 MEI 2012

Ze lopen tamelijk ver achter op Nederland. Hier leefde Pim Fortuijn en daarvoor hadden we Bolkestein.

---

---

@rocco
Ze lopen tamelijk voor op Nederland.
Ondanks Bolkestijn, Fortuyn, Wilders gebeurt er niets, behalve een generaal pardon.

---

---

De huidige boycot van de PVV is enkel en alleen gebaseerd op de openheid rond de massa-immigratie, want voor de rest van de standpunten is de PVV voor 90% in linkse partij. Net als de PvdA, GL, D66 en PvdD.

Negatief praten over immigratie Mag Niet van iedereen de linkser is als de VVD. En dat is iedereen.

---

---

Een open debat, dat zou heerlijk zijn inderdaad.
Nu gaat het alleen over de boekingskosten en de hoofddoekjes.

@Ronaldj. Uw gebruik van de termen links/rechts is toch wel een beetje vaag en opportunistisch heb ik vaker gemerkt. Geeft wel aan dat het eigenlijk nutteloos is geworden, deze indeling.

---

---

Aziaten: als ze het in Engeland over Aziaten hebben, dan bedoelen ze vrijwel uitsluitend Pakistanen, zo hypocriet blijven ze dan natuurlijk weer wel:

"Veel lastiger zijn de mensen afkomstig uit Azië, dikwijls huwelijksmigranten of mensen die zich bij hun familie in Engeland willen voegen."

---

---

Links-rechts is niet echt van toepassing, de SP bijvoorbeeld is niet bepaald gecharmeerd van ongelimiteerde immigratie.

Het gaat meer om een jarenlange achterbakse inperking van de vrijheid van meningsuiting over dit onderwerp door een aantal politieke partijen in Nederland die zichzelf zeer onterecht democratisch noemen. Dit heeft veroorzaakt dat de druk op de emotionele ketel voor mensen die heel direct met de dagelijkse gevolgen van deze grote immigratiegolven te maken hebben, te groot is geworden.
Die overdruk maakt dat het debat dat eerder al gevoerd had moeten worden over dit onderwerp nu bijna niet meer normaal te voeren is.

Het debat is niet gevoerd geworden door het gebulder en gekrijs over dat mensen die gewoon dat debat wilden voeren fascisten waren, racisten waren, nazi's waren, neo-nazi's waren etc.
Als deze schrille krijsers zélf op deze polariserende wijze benoemd worden omreden van argumenten die daarvoor gebruikt worden, dan is het hek van de dam en wordt het roer weer de morele sociaal-democratische calvinistenkoers opgegooid.

Maar het geeft niet, deze mensen hebben in ieder geval een zinloos leven gehad. Een leven in leugen en samenlevingsvernietiging is zinloos, hoezeer je dat voor jezelf ook weet te verbloemen.

---

---

@ Hans Langbroek Je 3e alinea vind ik erg sterk. De 4e daarentegen past niet bij mijn opvatting. In je 3e alinea heb je wat mij betreft gewoon gelijk.

Maar als je daarna zegt dat het niet geeft, dan denk ik dat het wel degelijk geeft, want al die personen die het debat trachten te verstikken (welke kant op dan ook) richten ondertussen wel schade aan in de samenleving. Posities worden en zijn betrokken en verdedigt, zonder dat er nog iemand open staat voor argumenten. Ik zie dat als een verlies voor Nederland.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt