Helaas moet gevreesd worden dat de VVD zich bekwaam heeft laten piepelen door links

ZATERDAG 26 MEI 2012

woensdag 7 juli 2010
Door: NRC
Categorie: Opinie

Bernard van Praag, emeritus universiteitshoogleraar Toegepaste Economie maakt in NRC gehakt van de taktiek van Rutte. Een samenvatting
Sinds onheugelijke tijden is een liberale partij weer de grootste geworden, maar het is bedroevend te zien hoe VVD-leider Mark Rutte zich alle troeven uit handen laat slaan.(...)
Een eerste eis aan een duurzaam kabinet is coherentie. De standpunten van de partijen kunnen niet te ver van elkaar afliggen. Wanneer bijvoorbeeld de ene partij een geloofsartikel heeft gemaakt van het behoud van de hypotheekaftrek en de andere partij de hypotheek aftrek zo spoedig mogelijk bij het oud vuil wil zetten, groeit er weinig liefde tussen.
Het lijkt mij dus belangrijk dat partijen naast elkaar liggen op de politieke links-rechtsschaal.
Een tweede eis is met zo weinig mogelijk partijen tot een meerderheid te komen. Daadkrachtig beleid vraagt immers om zo weinig mogelijk stuurlui. Op beide criteria scoort een Paars Plus-kabinet niet optimaal. Een derde eis is dat de premier representatief is voor het kabinetsbeleid. In een Paars Plus-kabinet zou dit niet gelden voor een VVDpremier. In de kabinetsmeerderheid van 81 zetels zouden er immers slechts 31 zitten van de VVD, waardoor het (rechtse) gedachtegoed van de VVD slechts een minderheid in het kabinet heeft.
Een VVD–premier zou dan slechts leiden tot ruzie, of de premier zou het VVD-gedachtengoed moeten negeren, en dat is een probaat recept voor een electorale afgang van de VVD bij volgende (vervroegde) verkiezingen.
Helaas moet gevreesd worden dat de VVD zich bekwaam heeft laten piepelen door links. Eerst was er de o zo fatsoenlijke maar ook vileine aansporing om een kabinet met PVV serieus te gaan onderzoeken. De VVD/CDA/PVV-optie was natuurlijk een non-starter waar Rutte nooit (en zeker niet bij herhaling) in had moeten tuinen. Daarna was er het VVD/PvdA/ CDA-idee. PvdA-leider Job Cohen verklaarde hautain dat hij daar ‘geen zin ‘ in had , want hij had daar een linkse minderheid van 30 op 81. Daarop hobbelde Rutte gedwee achter Cohen aan en liet zich vangen in de fuik van Paars Plus. Merk op, waarde lezer, hoe identiek de situaties van Rutte en Cohen waren, en hoe magistraal Cohen de kaarten uitspeelt en hoe Rutte zijn (betere) kaarten uit handen laat vallen. binet dat vier jaar in de startblokken blijft, zoals het laatste kabinet-Balkenende.
Kortom: Paars Plus lijkt mij niet in het landsbelang. .

Zie voor de vollegdige tekst NRC/(nog) niet online

Meer berichten:

'Hebben Marokkanen een racisme probleem?'

De waarheid over belastingen

Bernard Wientjes: 'Nederlandse politici hebben te weinig niveau

Fortuyn was een ruziemaker die zichzelf de Messias vond

Patatverbod rond scholen in Amsterdam

Priemus: Kunduz-coalitie heeft een monster gebaard

Reacties (11)

Wat een onzin. Natuurlijk zijn er verschillen tussen de paarse partijen onderling, maar alsof deze er niet zijn bij een rechtse of centrum coalitie. Ik zou zelf geen betere optie dan paars weten, zeker niet voor het landsbelang. Ik hoop dat de meeste mensen met me eens zijn dat een kabinet met Wilders dit niet zal zijn. Links en rechtsom zal er wat geslikt moeten worden, maar op deze manier zullen de nodige hervormingen wel doorgang vinden dunkt mij.

Dat Rutte het niet handig gespeeld heeft kan wel zo zijn, maar hij kon op zijn vingers natellen dat paars met deze uitslag een waarschijnlijke optie was.

Geplaatst op: donderdag 8 juli 2010 | Door: JS ()

Rutte wordt inderdaad gepiepeld. Hj had de blokkade van Cohen op een middenkabinet nooit moeten accepteren. Daar had hij minimaal een blokkade van paars-plus tegenover moeten zetten, zodat Cohen gedwongen werd om naar een vier partijen kabinet dat een betere afspeigeling van de kiezer is nl VVD/PvdA/CDA met dan D66 of GL om Cohen weer een beetje tevreden te maken.

Nu lachen Cohen/Pechtold/Halsema zich een deuk.

De enige hoop die we hebben is dat dit fop-onderhandelingen zijn van Rutte, waardoor Cohen toch weer gedwongen wordt om naar een optie in het midden te kijken.

Wel triest dat we als land nog steeds niet hebben geleerd van de puinhopen van paars. Dat kun je je hooguit 1 termijn permitteren als de wereldeconomie heel goed op stoom is, maar in een crisis als waar we nu in zitten is paars een drama, zeke als het dan een nog linksere variant wordt door het aanschuiven van GL.

Van de achterban van de VVD wil maar 8% een paars kabinet. Als Rutte zijn achterban wil vertegenwoordigen, dan mag paars niet doorgaan.
Hij verraad 92% van de mensen die op hem hebben gestemd.

Geplaatst op: donderdag 8 juli 2010 | Door: Kees

Weggewikt door de redactie.

Geplaatst op: donderdag 8 juli 2010 | Door: bracelets ()

Een beetje VVD-er zal zich realiseren dat hij meer met D66 en GL gemeen heeft dan met PVV. Als dus maar 8% van de VVD voor Paars + is (ten opzichte van wat? als eerste keus?), dan moeten we concluderen dat de meeste VVD-ers blijkbaar op die partij hebben gestemd vanwege de immigratiepolitiek? Waarschijnlijk zien de meeste VVD-ers liever een coalitie met PVV omdat ze die partij op sociaal-economisch vlak helemaal kunnen domineren. als ze maar een paar ideologische botjes toewerpen om op te kluiven.

Eigenlijk is PvdA eerder in het nadeel in Paars +, want ze is de vreemde eend in de bijt en zal het moeilijk krijgen een eigen signatuur uit te dragen, zeker als Cohen in de kamer gaat/blijft (daar is ie niet geschikt voor).

Laten piepelen is overens echt baarlijke nonsense.

Geplaatst op: donderdag 8 juli 2010 | Door: Adanedhel

Ik denk dat GL en D'66 meer gemeen hebben met de PvdA dan met de VVD.
Rutte heeft weinig keus. Paars-plus stond al de eerste dag na de verkiezingen vast. Niemand gaat met de PVV regeren.

Geplaatst op: donderdag 8 juli 2010 | Door: N. Davidson

Weggewikt door de redactie.