De Paarsgroene-coalitie komt waarschijnlijk niet op korte termijn tot stand. Anders dan velen beweren, is dat voor het landsbelang -en de wereldeconomie- helemaal zo slecht nog niet.

Het was een van de weinig verrassende momenten in de zich voortslepende lijsttrekkersdebatten. Geert Wilders die een inhoudelijk betoog van Jan-Peter Balkenende wegzette door te roepen: ‘En dat is dus waarom u morgen geen premier meer bent.’

Het was de retorische equivalent van het Herdersmatje: simpel en uiterst effectief. Want hoewel nog niemand bevroedde welke dreun de CDA-lijsttrekker boven het hoofd hing , iedereen wist wel: Balkenende V zal het niet worden. Ergo: Wilders heeft het gelijk aan zijn zijde.

Inmiddels zijn we een maand verder, Rutte had al een week willen regeren. Zover is het nog niet. Wel is Wilders inmiddels, ondanks zijn groter dan verwachtte overwinning, buiten spel gezet. Versierd met paarse stropdassen en strikken onderhandelen fractievoorzitters over een Paarsgroen regeerakoord.

Informateur Rosenthal vergeleek de huidige situatie met die van de economische crisis van de jaren ’30 van de vorige eeuw, ook een ‘moeilijke’ tijd. Om dat te onderstrepen praatte hij naast met fractievoorzitters ook veel met economen. Nuttige gesprekken, zo meldde CPB-directeur Teulings dat hij de Paarsgroene fractievoorzitters had meegedeeld dat de economische situatie dermate ernstig was dat we ditmaal een ‘goed’ regeerakkoord nodig hebben. Ondertussen woedt onder economen een heftig debat over wat ‘goed’ is: stimulering van de nog altijd kwakkelende economie?


Lees verder bij De Volkskrant

Bron: De Volkskrant