ZATERDAG 26 MEI 2012

Dit geeft maar weer aan dat moslims(sommige ??) niet willen veranderen en hun achterlijke cultuur aan ons willen op dringen

---

---

Zou racihd een hekel aan democratie hebben??
De bedoeling van een wet en ,meer specifieker, de handhaving ervan zou moeten zijn dat gedrag gecorrigeerd wordt door de overtreder in de portemonee te treffen.
En dat gaat meneer rachid nu frustreren.
Ik kan me zomaar voorstellen dat dit strafbaar is, dus ik zou als franse regering de pot in beslag nemen (en rachid uitzetten..)
Een mooi een duidelijk voorbeeld.
Als u een hekel aan democratie heeft is het westen niet voor u.

---

---

Mooi...
Dit soort mohammedaanse recalcitrantie zal slecht een steeds sterker bewustwordingsproces op gang brengen bij de, tot op heden, uiterst naieve Europeanen...
Pas als de man omgekeerd evenredige vrijheden in mohammedaanse landen nastreeft, maakt hij zichzelf geloofwaardig...
Nu ondersteunt hij slechts het verder voortwoekeren van een uit de hand gelopen vroegmiddeleeuwse sekte...

---

---

Rijk geworden in het vastgoed en nu een nieuwe winstgevende actie: Geld binnenhalen voor het goede doel. Slimme zet.
Bijvoorbeeld: 2 procent van de giften is in Haiti terechtgekomen.

---

---

Zolang er geen mini-rokken verbod komt steun ik de actie en een deel van mijn spaargeld is al die richting op. Ik zal een e-mail kettingbrief opmaken en bijdragen aan het stoppen van deze achterlijke achtergesteldheid van sommige westerlingen /slavenhandelaren/nazis/kolonisten etc.. Ja voorbeelden genoeg over deze democratische beschaafde wereld.

Zolang er mensen zijn die het over mohammedanen hebben dan weet ik genoeg (haha) En dat haha dat meen ik.

---

---

@James? (ik denk eerder rachid, ismael of mohammed)

Een volgeling van mohammed is voor mij een mohammedaan.., zoals een volgeling van christus een christen is en een boeddhist een volgeling van boeddha...
Duidelijk?
Probeer eens een kritisch geluid te debiteren over het schrijnende gebrek aan wederkerigheid in de mohammedaanse landen...
Dan komt je wanstaltige gejammer wat minder hypocriet over...

---

---

@Robinson,
Zeg maar James,
anders had ik wel Achmed of Rachid geschreven, wat je graag gewild had. (altijd maar die negatieve houding en denken dat je het beter weet)
Je stelt me echt teleur. Je kennis omtrent Islam is echt ver onder de maat.
Moslims eren onder andere ook Jezus Mozes Abraham David Aaron en Mohammed. Dat maakt ze MOSLIMS. Een moslim die alleen de profeet Mohammed erkent is GEEN MOSLIM. Dus jouw beweringen over Mohammedanen is feitelijk onjuist en verwerpelijk. Kritische geluiden filter ik op feiten.
Een ware moslim erkent en volgt de hele schakel van profeten en boodschappers waaronder Mohammed als zegel der profeten.

Jouw achterbakse misleidende en achterlijke kennis omtrent Moslims is een wijdverbreide ziekte die maar (nog) niet te genezen valt.

Om maar af te sluiten met een overlevering over de profeet mohammed:
Voor diegene die alleen Mohammed volgde ik kan jullie vertellen Mohammed is dood, (bekendmaking van het overlijden van de profeet) Voor diegene die de boodschap van de Islam volgt die kan ik vertellen die is springlevend en zal wijdverbreid worden tot aan de dag der opstanding.

Duidelijk?

---

---

@James?

Maar natuurlijk heeft je profeet vele elementen van het christen en jodendom opgenomen...
Dat is van oudsher een handig middel om die 'ongelovigen' in de nieuw opgerichte sekte op te nemen.., dat maakt het wat toegankelijker...
Een beetje zoals het christendom heeft gedaan met de symbolen van de natuurgodsdiensten ( kerstboom etc..)
Je profeet vergiste zich nog bijna.., met de Duivelsverzen...
Hij had bijna een polytheistische sekte opgericht... hahahahah

Maar afgezien daarvan is je islam geinitieerd door mohammed, ben jij een volgeling van zijn leer en aldus, voor mij persoonlijk, een mohammedaan...
Hoe anderen je noemen is in deze niet relevant
Wat betekent 'moslim' ook al weer?
De definities komen ongeveer op het volgende neer; moslim = hij die zich overgeeft aan god.
Da's leuk voor ze.., maar ik erken die god niet.., die bestaat voor mij simpelweg niet... Snap je?
Als ik jou moslim zou noemen, erken ik in feite het bestaan van god.., en dat zou in tegenspraak zijn met mijn 'geloof' ( lees overtuigingen)...
Vandaar dat je voor mij dus een mohammedaan bent...
Een volgeling van de leer van mohammed...

Over de overleveringen van je profeet:

Zullen we het over de geloofwaardigheid van je vermeende profeet hebben?
Want het is toch te bizar voor woorden dat je god, een pedo-seksuele roverhoofdman en moordenaar, als zijn profeet zou uitkiezen?
Laat me niet lachen...!

En omdat er dan misschien in discussies over je islam op WIK een mooie traditie ontstaat, plaats ik bij deze, net als jij, een overlevering uit je hadith:

Gewoon een greep uit de mohammedaanse geschiedschrijving:

Narrated Jabir bin 'Abdullah:

Allah's Apostle said, "Who is willing to kill Ka'b bin Al-Ashraf who has hurt Allah and His Apostle?" Thereupon Muhammad bin Maslama got up saying, "O Allah's Apostle! Would you like that I kill him?" The Prophet said, "Yes,"

Dan zijn Jezus en Boeddha aanmerkelijk geloofwaardiger als profeten.., vind je ook niet?

Snap je nu ongeveer wél wat ik bedoel?

---

---

@Robinson
Nee jouw wirwar van smoesjes ontkenning en laster snapt geen redelijk mens.

Mohammed was de laatste boodschapper en profeet van de reeks boodschappers en profeten. Deze mensen hadden een goddelijke missie.

Zijn boodschap kwam van de Almachtige.
Dus hoe graag je hier een draai aan wilt geven het lukt je niet.

Er zijn miljoenen dwalers zoals jij die in toevalligheden geloven.
Dagelijks zijn ze bezig met hun duivels lastercampagne tegenover moslims en islam. Maar het lukt ze gewoonweg niet om de Islam te tackelen. Wat de wapens ook zullen zijn het zal de haters niet lukken.

Vandaar dat ze in paniek raken en lukraak de mensen misleiden met hun haat en laster die diepgeworteld is in de 'verlichte' mensen.

Je kan het nog 100 jaar of 1000 jaar proberen. De Islam staat als een huis en zal wijdverspreiden zoals de schepper dat wil.
En dat zo'n heikneuter als een Robinson (of moet ik dirk of rene zeggen?) denkt de mensen te kunnen misleiden.

Vroeger opstaan veel kennis opdoen en ooit zal je tot inkeer komen (of lekker niet)

---

---

LoL

''Zijn boodschap kwam van de Almachtige.
Dus hoe graag je hier een draai aan wilt geven het lukt je niet.''

Nou begrijp ik uw campagne. James, een bekeerling?

---

---

@N. Davidson

LOL

Gewoon een mohammedaan...
Aan het taalgebruik te zien geen autochtoon...
Alle klassieke 'hang-ups' die zoal gebezigd worden, passeren de revue...
Lees z'n eerste bijdrage maar eens door, Hij schrijft:

"Ik zal een e-mail kettingbrief opmaken en bijdragen aan het stoppen van deze achterlijke achtergesteldheid van sommige westerlingen /slavenhandelaren/nazis/kolonisten etc.. Ja voorbeelden genoeg over deze democratische beschaafde wereld."

Klassiek taalgebruik van een gefrustreerde mohammedaan.
De lidwoorden beheerst hij wel redelijk goed.., daar gaat het meestal mis...
De holle retoriek over zijn schepper is ook typerend...
Bekeerlingen doen dat anders...
Bezoek hun fora maar eens.., daar vind je dit soort gemankeerde zeloten met dozijnen tegelijk...
Vooral marokko.nl is een eruptie van zwakzinnigheid...
Als je daar te veel rondhangt wordt stemmen op de PVV opeens héél vanzelfsprekend...

Excuses voor het taalgebruik.., maar ik vind het - inmiddels - gewoon zo...

---

---

Ach die telegraaf lezers toch....worden ze een keer op hun nummertje gezet, krijgen ze bijval van andere kneuzen op dit forum en denken te weten wie ik ben en wat mij bezigt.

Burka =vrijheid
mini-rok=onderdrukking.

Leer er mee leven kneusjes.

---

---

@ Robinson

Excuses zijn niet nodig, ik ben het met u eens. Dit probleem, want zulk soort figuren zijn een probleem, wordt alleen maar erger in de toekomst. Met name de arrogantie en het onvermogen de waarheid van deze doctrine, die gebaseerd is op de visie van een stel haatbaarden, te erkennen is meer dan een teken aan de wand. Het totale gebrek aan theologische onderzoek binnen deze doctrine sluit perfect aan bij het kritisch denkvermogen van dit soort goedgelovige onbenullen.

@ James

Telegraaflezers? Ik ben meer een lezer van een echte krant. Op ons nummer gezet omdat u als doorgeefluik fungeert voor het woord van uw almachtige. En wij onbenullen durven het om deze 'waarheid' in twijfel te trekken. Burka wordt opgedrongen al dan niet verplicht gesteld. Worden er dames verplicht om een minirok te dragen? Er zijn een heleboel landen die precies datgeen uitdragen waar u heilig in gelooft... Wat doet u hier nog? Denkt u werkelijk dat uw denkbeelden hier enig kans van slagen hebben?

---

---

@ N. Davidson

Bolkestein zag het een jaar of 15 geleden al héél goed...
Sinds het afschaffen van de Idsjtihad (zelfreinigende vermogen) is de islam een religie zonder ontwikkeling.., een beerput die steeds hardnekkiger begint te stinken...

Hoe komen we er vanaf...

---

---

Misschien is het best gemakkelijk om onder zo'n ding door het leven te gaan.Je kunt zó uit je bed naar de koosjere slager, geen haren kammen, misschien nog snel wat patronen in je revolver stoppen, afspraakje met de terrorist nakomen, en de bus in.
Iedereen krijgt kippevel, en blijft maar naar die burka kijken. Weg rust langs mooie bomen en schapen. Wat wel opvalt is dat er zoveel meer schapen rond lopen dan vroeger--Wéer naar die burka-Kijk- die stapt uit-waarom kijken die ogen zo onze richting op? Geen idee, of liever-laat maar zitten, misschien is er niks aan de hand-dat kàn toch?!

---

---

@ Robinson

Inderdaad, hij onderkende de problemen al een stuk eerder.
Maar wat is nu voor ons het alternatief? Wilders?
Ik denk alleen dat wij eindelijk verlost worden van deze uitwassen wanneer men zelf, als moslim zijnde, het licht ziet...
Al die lui die het nu over een gematigde Islam hebben, praten als een kip zonder kop.

---

---

@ N. Davidson

Wilders is vooralsnog degene die het bewustwordingsproces op gang moet brengen...Door zijn veelal extreme uitspraken worden mensen wél tot nadenken aangezet.., dat is prima... Nadeel daarvan is weer dat hij tevens munitie aanreikt om hem af te schieten.., en is het inhoudelijk allemaal nogal povertjes...
Wat ik me altijd afvraag is; verloopt het proces nu sneller met, of zonder zijn inbreng... We zullen het nooit weten...

Mohammedanen verlossen van de islam zal op korte termijn ( enkele decennia ) een illusie blijken.., zeker als we de uitwassen blijven faciliteren , de grenzen niet sluiten voor kansarme mohammedanen, het ontstaan van parallelle samenlevingen niet adequaat kunnen tegengaan en de immer aanwezige "fellow travelers" niet kunnen overtuigen dat de islam een totalitaire doctrine is en geen multiculturele verrijking waar we nog veel plezier aan gaan beleven...

In de tussentijd moeten we hopen dat de signalen worden opgepikt door verstandige mensen.., mensen die die boodschap intelligent en beschaafd kunnen communiceren... En dat proces is al nadrukkelijk in ontwikkeling...
Maar op korte termijn vallen er niet veel draconische veranderingen te verwachten...

Vanuit de onderbuik redenerend heb ik deportatie al lang geaccepteerd als paardenmiddel om huidige en toekomstige problemen voor te zijn... Overal waar een mohammedaanse minderheid substantiele 'zwaarte' krijgt.., ontstaan burgeroorlogen.., en dat moeten we ten koste van alles proberen te voorkomen...

---

---

Beste Robinson,

er is zoveel te zeggen.
Laat ik me beperken tot een van de basis-uitgangspunten van de algehele moslim-bashing: dat moslims terroristen zijn.

Dat is maar zeer de vraag.

We weten niet hoeveel aanslagen zijn gepleegd door moslims die door 'agenten' daartoe zijn aangezet. Een inmiddels bekend geval is Joseph Cohen, ooit settler in Israel, en nu extreem moslim in New York. Verantwoordelijk voor de South Park rel. Ook haalde hij CNN toen zijn groep zich solidair verklaarde met de schutter in Fort Hood, en toen ze zeiden blij te zijn met de excutie van Daniel Pearl, en ook toen Cohen ( als moslim vermomd) zei te hopen op een atoombom op Israel ! http://en.wikipedia.org/wiki/Revolution_Muslim
http://www.youtube.com/watch?v=djzxvWV4-Js&feature=player_embedded


Maar het belangrijkste is wel dat het nu zo goed als zeker is dat de aanslag in New York (911) weinig of niets met arabieren te maken heeft.
De CIA heeft op 24 juni een verklaring uitgegeven waaruit blijkt dat Osama bin Laden al op 14 sept 2001 heeft ontkent er iets mee te maaken te hebben. Ook liet de CIA baas doorschemeren dat al die filmpjes van later datum wellicht niet van de echte Osama af komen. ( Typisch is dat die berichten altijd worden 'ontdekt' op het internet door Israelische activisten. http://www.veteranstoday.com/2010/07/10/gordon-duff-classified-cia-transcript-counters-bin-laden-terror-role/
http://en.wikipedia.org/wiki/SITE_Institute


Een recent essay van David Ray Griffin zet alles op een rijtje, en wie daar aan wil tornen moet van goeden huize komen. Conclusie: 911 is absoluut niet gedaan door Osama en ook niet door zijn arabische vrienden. De verdenking valt op heel andere lieden. http://tiny.cc/dej2f

---

---

Beste Piet..,

Bij je eerste alinea gaat het al mis...
De rest van je epistel laat ik dan voor het gemak nog even buiten beschouwing...

Je stelt:

"Laat ik me beperken tot een van de basis-uitgangspunten van de algehele moslim-bashing: dat moslims terroristen zijn."

Dat ben ik niet met je eens... Over anderen kan ik niet oordelen maar voor mij is de essentie van het bekritiseren van moslims en de islam vooral gelegen in de 'religie' zelf...
Niet in de terroristische uitwassen waar we dagelijks getuige van zijn.., dat zijn veel eerder de stuiptrekkingen van een comateus 'geloof'.., de laatste levenstekens van een sektarische religie die slecht op sterven na dood is...
Het morele failliet van de islam is hetgeen ik graag aan de kaak stel...
Het feit dat jij dat probeert te maskeren met een complot-theorie is daar een prachtig voorbeeld van...

Met innemende groeten..,

Sinterklaas

---

---

Beste Sinterklaas,

als Moslims alleen maar een oubollig geloof hebben, waar bent U dan bang voor? Laat hen toch. U moest eens weten hoe oubollig men in sommigeplaatsen in nederland is ( SGP en erger). U moest eens weten hoe oubollig sommige orthodoxe joden zijn. Sex met bay's ? No problem, mist niet ouder dan 3 jaar. Ouder? kan wel, maar dan wordt de bruiddschat wel naar beneden aangepast.

Enfin, kijkt u zelf maar even: : http://www.come-and-hear.com/sanhedrin/sanhedrin_55.html
Idem: http://www.come-and-hear.com/editor/america_2.html

Come and hear: veel info: http://www.come-and-hear.com/editor/index.html

Waarom bent u nietboos op de mensen die net 1,5 miljoen Iraki's de dood in hebben gestuurd? Als U toch zo met de wereld begaan bent...

---

---

Beste Piet..,

Wat vreemde aannames toch weer.., ben je wel in staat een tekst op inhoud te ontleden en die vervolgens fatsoenlijk te beantwoorden? Want ook je laatste poging om een samenhangende boodschap te schrijven is volledig mislukt... Geen antwoorden, het klassieke antisemitische propaganda materiaal waar zelfs Goebbels zich voor zou schamen.., en als klapstuk, de suggestie dat ik niet begaan zou zijn met dode Iraki's...
Dat jouw ranzige soort de nieuwe antisemieten in dit land vertegenwoordigen begint zo langzaam - doch in rap toenemend tempo - bij ons Poldervolk door te dringen...
En gelukkig maar.., die ontwikkeling kan me niet snel genoeg gaan... Want als het op Jodenhaat aankomt zijn jullie ware kampioenen.., vergiftigd met het ideologische zaad van Himmler en Al - Husseini.., de voormalige groot mufti van Jerusalem...
Terug naar je islam...
Ik vind de islam helemaal niet oubollig..!
Was de islam maar oubollig.., dan was mijn intense weerzin tegen je haat-doctrine niet zo overweldigend groot...
Was het maar een soort SGP.., dan konden we ons zo af en toe verkneukelen om de in die kringen zo kenmerkende bekrompen en godsvruchtige en misleidende rechtschapenheid...
Maar dat ga ik je niet weer allemaal uitleggen.., dat heeft geen zin... Je repliek zal namelijk weer uit schijnbewegingen bestaan.., afleidingsmanoeuvres om maar geen inhoudelijke discussie aan te hoeven gaan... Het zullen slecht aantijgingen zijn, suggestieve beschuldigingen, Jodenhaat, complot-theorieen, oude sprookjes.., gelul over profeten op vliegende paarden.., gejank over al-Quds ( Jerusalem ).., de zogenaamde vredelievende islam ( de islam is alleen vriendelijk voor haar sekteleden.., verder voor niemand ) en eindeloos gejengel over je broeders in de twee palestina's - om maar een paar voorbeelden te noemen...

Daar heb ik geen zin in.., dat doe ik al met enige regelmaat op marokko.nl, alwaar prutsers als jij - zich veelal nog achter de rokken van hun moeders verschuilend - hun al diepgewortelde Joden en homohaat luidkeels verkondigen en hun door en door verrotte karakters komen etaleren...

Je begrijpt dat dit mijn laatste schrijven aan je is.., ik heb meer dan voldoende tijd aan je verspild...

Sinterklaas

---

---

Heb je toch nog een flinke lap geschreven, Robinson... voor iemand die niets te melden heeft, bedoel ik.
Ik heb een tijdje gezocht, maar er staat helemaal NIETS in die post van jou.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt