ZATERDAG 26 MEI 2012

Even een reactie vanuit de praktijk:
Ja, er zijn budgetten beschikbaar voor kinderen die "anders" zijn, maar de voorwaarden die eraan gesteld worden om een budget te krijgen, is dat je je kind naar een school stuurt waarbij het STIGMA (zie nadeel 1) in stand gehouden wordt. In het kader van efficiency (?) zetten we alle autistische kinderen bij elkaar in een Cluster4 school, zodat we ze lekker afhankelijk maken van de maatschappij, en opleiden voor de WAJONG.

Wat autistische kinderen werkelijk nodig hebben, is een (tijdelijke) intensieve 1-op-1-begeleiding om ze te helpen hun achterstand te overwinnen (bijv. middels de ABA-methode), en gebruik te maken van hun eigen kwaliteiten, zodat hun ZELFVERTROUWEN (zie nadeel 2) een boost krijgt, ze zelfredzaam worden en naar regulier onderwijs kunnen (eerst nog met begeleiding, later zelfstandig). Dat is was je als ouders graag zou willen, en de investering in het begin, als het kind nog jong is, verdient zich snel terug, zodra het kind niet meer afhankelijk is. Dus het is veel goedkoper. Maar dit is helaas in Den Haag nog niet doorgedrongen, dus een dergelijke aanpak zul je zelf moeten financieren. Al helemaal de AWBZ onder druk staat, en er een wachtlijst is ingesteld. Heel triest, hele groepen autistische kinderen worden nu op een zijspoor gezet door het huidige beleid.

---

---

Dat is niet de voornaamste oorzaak. De samenleving is veranderd. De autisten van vroeger werden in mindere mate belemmerd in de overzichtelijke, gestructureerde wereld van toen. De chaotische samenleving van nu met de nadruk op zelfredzaamheid en de enorme toename aan prikkels van buitenaf (internet, t.v. en dergelijke) maken dat zij nu tegen hun grenzen aanlopen en daadwerkelijk last hebben van hun autisme.

---

---

Je weet zeker dat je een intellectueel ben.
Baan, inkomen, eigen huis als bewijs.
De kinderen van deze ouders worden van baby af begeleid
met testen om te bewijzen dat ook de afspring gifted of op z,n minst leiding capaciteiten heeft .
Voldoet het wurm niet aan deze uitkomsten dan is er altijd nog wel een ziekte die alles verklaart.

---

---

@Petra: met (tijdelijke) intensieve hulp, kunnen heel veel autistische kinderen leren omgaan met de wereld van nu, en wel degelijk zelfredzaam worden, en zich beter aanpassen aan hun omgeving. Probleem is alleen dat de huidige zorg erop is ingericht om een omgeving te creëren die op hen is aangepast, door te gaan over-structureren, en ze daarmee afhankelijk te maken van speciale voorzieningen en speciale zorg, voor de rest van hun leven.

---

---

De meerderheid doodsaaie mensen verzinnen criteria voor mensen waar ze in hun merendeels doodsaaie leven menen last van te hebben. Maar alle kunst en wetenschap in de wereld heeft men te danken aan 'autisten'. Die inbreuk op het vegetatieve bestaan van de meerderheid, zullen zij de 'autisten' dus nooit vergeven

Autisten zijn na de homo sapiens de volgende fase in de evolutie van de mensheid.

---

---

De maatschappij is de afgelopen 100 jaar inderdaad veel complexer geworden met veel meer prikkels en veel minder zekerheden en struktuur, dat weten we allemaal. Daar zou je zowat zelf af en toe wel eens autistisch van (willen) worden, om er van af te zijn, bij wijze van spreken natuurlijk. Tegelijk willen we alles gladstrijken en wat daar niet inpast moet benoemd worden, in tegenstelling tot vroeger. Allemaal waar. Vroeger bestond er ook nog geen RSI en stress. Wat is beter: deze mensen met z'n allen opvangen zonder al teveel gedoe, accepterende dat ze een beetje anders zijn of ze de zorg van onze moderne maatschappij aanbieden? De juiste balans vinden tussen iemand met rust laten en bij de hand nemen. Wat goed voor de een is zal dat in mindere mate voor iemand anders zijn. Helaas blijkt dat vaak achteraf. Zoals het vroeger was zal ook vaak tot een hoop ellende geleid hebben voor de onbegrepen betrokkenen. We blijven voortmodderen, dat heet je best doen.

---

---

Heer Kraut,
uw economische commentaren en uw kritiek op mijn stukjes baren mij plots geen enkele zorg meer.

Nu maar hopen dat U niet al te veel schade aanricht in deze wereld met uw vreemde ideeën.

Groet, Piet.

---

---

Dat ze U zorgen gebaard zouden hebben, is iets dat ik in dien mate betwijfel, daar naar mijn stellige overtuiging daar dus geen sprake van kan zijn. Vreemd lijken ideeën alleen indien men niet capabel is om tussen de regels de context te vatten waarbinnen ze bedoeld zijn om gelezen te worden. Verder heb ik overigens helemaal geen 'ideeën', die niet traceerbaar bij iemand anders vandaan komen. Maar U kunt vandaag nergens winnen, en toen dacht U: ik probeer het hier. Wordt ook alweer niks, Piet, KW, Money Out Of Your Depth, Jos Verhulst. Latente niet-nazi, misschien is dat een opportuun volgend pseudoniem. Ik heb weer spijt dat ik ook maar weer een woord van je gelezen heb, want een mens wordt gewoon een zuigend vacuüm ingezogen.

---

---

Mijnheer Kraut,
hoe ik ook mijn best doe: geen idee wat U hierboven wil beweren. Zeg het nu eens eenvoudig a.u.b.

---

---

Die bioscoophit dateert uit 1988, dat is dus meer dan 20 jaar geleden.

Waardeloos artikel dit. Het is duidelijk dat de auteur net zoveel verstand heeft van autisme als ik van het paringsritueel van fruitvliegjes.

---

---

Die bioscoophit dateert uit 1988, dat is dus meer dan 20 jaar geleden.

Waardeloos artikel dit. Het is duidelijk dat de auteur net zoveel verstand heeft van autisme als ik van het paringsritueel van fruitvliegjes.

---

---

Volgens mij bestaan er geen 'autistische kinderen'. Wel kinderen met een autistiforme stoornis of nog beter: kinderen die de diagnose 'autistiforme stoornis volgens DSM IV-R' hebben gekregen. De crux zit 'm in het '- forme': het lijkt allemaal op autisme, maar wat het nu precies is? Neem bv. PPD-NOS Not Otherwise Specified: dat is Engels voor 'we weten het ook niet'. En in DSM-V wordt dat er niet beter op.

Het voordeel van een diagnose/etiketje kan zijn dat afwijkend gedrag beter geaccepteerd wordt als het een ziekte is, die door de medische wereld erkend wordt. Het ligt niet aan het kind, het ligt niet aan de opvoeding, ...

Een positief punt: Uit onderzoek komt naar voren dat mensen met autisme het in sommige beroepen beter dan mensen die geen autisme hebben. Veel volwassenen met autisme zijn erg goed in technische-analytische taken, redeneren en systematisch denken. Ze zijn daarnaast vaak perfectionistisch, gedreven, gedetailleerd en ze maken relatief weinig fouten. Autistische mensen blijken erg trouw te zijn aan hun werkgever en besteden dan ook bijna geen tijd aan privézaken tijdens de werkuren, terwijl dit bij de gemiddelde Nederlander ongeveer 3,9 uur in de week bedraagt. Een nadeel van vooral het perfectionistisch zijn is dat het allemaal net iets trager gaat dan gemiddeld.
(bron: autismeforum.wordpress.com)

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt