ZATERDAG 26 MEI 2012

Ik had er nog nooit van gehoord dus even gegoogeld. Wat zijn ze lelijk!

---

---

BREAKING NEWS: TOP SECRET AMERICA
http://projects.washingtonpost.com/top-secret-america/articles/

---

---

@Karl Kraut Wat is het nieuws? De USA heeft ca. 18 geheime diensten en van de meeste is het budget geheim. In de praktijk komt het neer op "onbeperkt". Alleen in Rusland is het erger.

"The land of the free" my ass. The USA is alleen free voor blanke hetrosexuele getrouwde christenen met kinderen. Als je aan een van die voorwaarden niet voldoet ben je verdacht.

Nu ga ik lopen raaskallen over "het systeem wat zal instorten" en zo, want in vele andere landen lopen zaken nog veel slechter (zoals het übersocialisme bij ons) maar de P.R. van de USA is vele malen beter als het land zelf.

On topic: Tja, die slippers zien er dan misschien niet uit, maar ik zit dit in de tuin te tikken terwijl ik crocks aan heb. Zien er zeker ook niet uit, maar zijn wel afgrijselijk praktisch als je met grote hitte in je tuin wilt zijn of als je je zwembadfilter of je vijverfilter te lijf gaat met een hogedrukspuit. En als je even wacht tot een rage voorbij is liggen ze voor een paar euro in de diverse grabbelbakken.

---

---

Ronald, :)

Ik heb ooit in de VS een soort rode rubber slippers gekocht, Japans. Ook lelijk maar niet te verslaan. Ze masseren je voet, gaan nooit kapot en lopen lekker, bijna net zo lelijk en praktsich als worishofer. Ik zal het onthouden die dingen van mij zijn bijna versleten en dan even grabbelen..

---

---

U ziet het, mijnheer Kraus: een paar lelijke schoenen zijn veel interessanter dan het ontstaan van een complete nieuwe tak van industrie in de VS.
Als er ooit een revolutie uitbreekt, dan zijn het niet alleen de beruchte Fema kampen , maar ook deze bijna 1 miljoen (!!!) nieuwe top secret agents die de gewone man in bedwang zullen houden.
Voor mij niet zo nieuw als voor U . Maar ik heb dan ook geen oogkleppen of ingebouwde censuur; ik laat alles toe, en als het 'sense ' maakt, dan gaat het in mijn 'wereldbeeld' als een 'possibility'.

911 was de shock die dit alles mogelijk maakt. ( Naomie Klein)

911 , U weet wel: Inexperienced Muslim hijackers, armed only with knives and box-cutters, took control of four airliners, then outfoxed the world’s most sophisticated air defense system, then used two of these airliners to bring three skyscrapers down (indeed, straight down, in virtual free fall), and then, almost an hour later - when the US air defense system would have been on highest alert - flew a third one, undetected, from the mid-west back to Washington DC, where – thanks to heroic piloting by a man who had never before flown an airliner and who was, according to the New York Times, known as a “terrible pilot,” incapable of safely flying even a tiny plane – this third airliner went through an extremely difficult trajectory (even too difficult for them, said some experienced airline pilots) in order to strike the first floor of the Pentagon – surely the most well-protected building on the planet – without scraping the Pentagon lawn.

Ach, als je dat na 9 jaar nog steeds geloofwaardig aan neemt ( en met verve verdedigt !) en niet wil open staan voor realistische verhalen, dan is het misschien maar goed dat er van die Fema kampen komen.
De mensen verdienen niet beter.

---

---

typisch stukje Randstedelijke arrogantie:
' Opvallend detail volgens Slate: de schoen wordt vooral gekocht in grote steden en aangeschaft door een trendy publiek. Welingelichte Kringen is hierom niet verbaasd: op het platteland valt deze klompschoen immers al jaren te bewonderen.
Maar dan zonder label.' (einde quote)

Weinig ' fashion-victems' hier op het platteland, hoor. Je draagt gewoon wat praktisch is tijdens het werken. En je wordt hier op andere (wezenlijker) zaken beoordeeld dan om hoe ' hip' je bent, hoeveel gadgets je hebt of hoe cynisch je kunt schrijven.

---

---

"Voor mij niet zo nieuw als voor U ." Voor mij is het nieuwe dat de Washington Post er mee uitpakt. That's it.

---

---

Nu ben ik het helemaal met U eens, mijnheer Kraut.
Ik had er nog even aan gedacht om dat als bijzin op te tekenen.

Ik als conspiration-adept dacht dat deze info nooit door MSM naar buiten gebracht zou worden.

Hier een interview van Amy goodman met een deskundige ( Tim Shorrock) over dit onderwerp: http://www.democracynow.org/2010/7/19/tim_shorrock_asks_why_it_took

Het interview is niet zo interessant, maarop het laatst zegt hij wel dat al die private intelligence ondernemingen geneigd zullen zijn om 'het gevaar' groter te maken dan het is, omdat er anders geen behoefte meer is bij de overheid om hun contract te verlengen.

---

---

Karl Kraut en Piet, Als TV (publieke omroep) qualificeert als MSM dan is er toch echt niets nieuws. De kennis die ik hierboven neergezet heb heb ik ca. 1 jaar geleden gezien in een uitzending van Tegenlicht, u weet wel VPRO. Misschien niet de tros of sbs6, maar ook niet bepaald een obscure conspiracy website.

Ook daar werd aangegeven dat het het dreigingsniveau nooit meer 0 zou worden, want mensen, met name Amerikanen zijn makkelijker onder controle te houden als ze bang zijn.

---

---

@ Ronald. Tegenlicht van de VPRO is echt geen MSM. Hun documentaire over 'The Israel Lobby' is wereldwijd een hit, maar zou door de MSM nooit worden gemaakt of uitgezonden. Ik denk echt niet dat hij in de VS kan worden uitgezonden behalve op kabel.
Ik bekijk de documentaire elk jaar wel een keer, omdat hij zo precies vertelt hoe de wereld geregeerd wordt: wie er werkelijk aan het roer staan, en hoe ze 'm dat flikken. Zeer aan te bevelen.
( Ik heb ook Walt en Mearsheimer in huis, maar dat is een dikke pil, en dus minder gemakkelijk.)

---

---

Piet, waar het volgens mij een beetje fout gaat: Er is een isrealische lobby, een olielobby, een islamlobby, een ontiwkkelingshulplobby, een auto-industrie lobby, een electronica lobby, een telecom-lobby een boerenlobby een natuurbeschermerslobby, een asielzoekersindustrielobby en zo zijn er nog een paar honderd.

Nog niet zo heel lang geleden zag ik een interview met een Nederlandse minister en die vertelde dat z aan tafel had gezeten met een stuk of 4 belangengroeperingen die allemaal niets anders wilden. Haar conclusie: dan kan ik dus doen waar ik zelf zin in heb.
Volgens mij hoort een politicus zich eerst af te vragen wat zijn of haar achterban wil, en daarna pas naar de diverse groeperingen te luisteren. Maar dat gebeurt dus niet. Daarom zeg ik wel vaker dat we in een schijndemocratie leven.

Nog altijd ver te verkiezen boven een dictatuur/theocratie, maar erg hoog is het gehalte van onze democratie niet.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt