Cohen helpt Wilders in het zadel

ZATERDAG 26 MEI 2012

zaterdag 24 juli 2010
Door: Tim van Opijnen
Categorie: Opinie

FRANS W. WEISGLAS, VVD-lid en oud-voorzitter van de Tweede Kamer, bepleit in de Volkskrant een regering met VVD maar zonder PPV.

In 1981 ontmoette ik Ruud Lubbers voor de eerste keer. Hij was toen, samen met CDA’er Jan de Koning, informateur van het tweede kabinet-Van Agt. Ik was een jonge ambtenaar op het ministerie van Buitenlandse Zaken en secretaris van Jan de Koning. Toen al bewonderde ik Ruud Lubbers’ originaliteit, creativiteit en overtuigingskracht. Hij stond en staat voor rechtstatelijkheid en mensenrechten.
Nu, dertig jaar later, is Lubbers wederom informateur. Het is interessant en belangrijk dat zijn partij, het CDA, zich in de eerste ronde van deze kabinetsformatie bij monde van fractievoorzitter Maxime Verhagen duidelijk en principieel uitsprak voor de begrippen rechtstatelijkheid en mensenrechten. Verhagen deed dat naar aanleiding van opvattingen van de PVV van Geert Wilders. Terecht uitte Verhagen principiële bezwaren tegen een aantal elementen in het gedachtegoed van de PVV. Het uitsluiten en discrimineren van een bevolkingsgroep in ons land, het willen instellen van een kopvoddentaks en het etnisch registreren van burgers behoren niet thuis in onze rechtsorde.
Ik betreur het dat mijn partij – de VVD – hier ogenschijnlijk nogal makkelijk aan voorbijgaat en dat partijleider Mark Rutte wederom een coalitie met de PVV hoog op zijn politieke verlanglijst heeft staan. Juist een liberale partij als de VVD zou om dezelfde principiële redenen als het CDA niet met de PVV moeten willen regeren.
Dat geldt evenzeer voor de PvdA. Die partij heeft vanaf het begin van de verkiezingscampagne duidelijk gemaakt een coalitie met de PVV uit te sluiten. Het is dan ook onbegrijpelijk en wrang dat Job Cohen thans een coalitie van VVD, PVV en CDA in het zadel wil helpen. Hij bepleit immers serieuze onderhandelingen tussen die drie partijen. En dergelijke onderhandelingen hebben als doel tot een coalitie te komen.
Dat is wel een cynische vorm van schone handenpolitiek van de PvdA. Zelf, terecht, niet willen regeren met de PVV, maar wel een coalitie van die partij met VVD en CDA stimuleren.
Na de mislukte informatierondes van Rosenthal, Wallage en Tjeenk Willink is het thans tijd om tot een middencoalitie van VVD, PvdA, CDA en wellicht D66 te komen. Met de genoemde en geroemde creativiteit, originaliteit en overtuigingskracht van Ruud Lubbers als drijvende kracht, moet het mogelijk zijn om met die drie of vier partijen tot overeenstemming te komen. Het is geen vanzelfsprekendheid dat Rutte en Cohen in deze nieuwe ronde aan hun eerdere ‘piketpalen’ vasthouden, al was het alleen omdat de tijd meer en meer dringt en het landsbelang urgenter wordt, zoals ook wordt geaccentueerd in de opeenvolgende informatieopdrachten van het staatshoofd.
Het zou een zwaktebod van alle verantwoordelijke politici zijn wanneer de belangrijke begroting 2011 zou moeten worden opgesteld door het huidige demissionaire kabinet dat slechts 26 partijgenoten in de Tweede Kamer heeft zitten.

Meer berichten:

'Hebben Marokkanen een racisme probleem?'

De waarheid over belastingen

Bernard Wientjes: 'Nederlandse politici hebben te weinig niveau

Fortuyn was een ruziemaker die zichzelf de Messias vond

Patatverbod rond scholen in Amsterdam

Priemus: Kunduz-coalitie heeft een monster gebaard

Reacties (14)

"Het is dan ook onbegrijpelijk en wrang dat Job Cohen thans een coalitie van VVD, PVV en CDA in het zadel wil helpen"

Na al die jaren blijkt Weisglas nog steeds geen benul van politiek te hebben.

Geplaatst op: zaterdag 24 juli 2010 | Door: De Snotverlosser

Hallo, de VVD stelt (met hun ene zeteltje méér) de voorwaarden toch? Kilometerheffing, HRA, lastenverzwaring, allemaal niet aan tornen, stelt jullie Rutte. En dat zou een week later ineens allemaal anders liggen omdat niet GL en D66 erbij zitten maar het CDA? Vreemd.
Hand in eigen boezem, Weissglas, Rutte zet zich in een hoek waardoor hij alleen nog met de PVV en die draaikont Verhagen door één deur kan. Dat schijnen jullie VVD-ers te willen. Zo niet, laat een ander binnen de VVD de macht maar over nemen, ipv de ethiek in praktijk van de PVDA ' schone handen-politiek' te noemen. De VVD en het CDA zijn te fout om zich de luxe om verder naar de PVDA te sneren te kunnen veroorloven.

Geplaatst op: zaterdag 24 juli 2010 | Door: marietjejansen

Het zou mooi zijn als politici ook met pensioen gingen en niet krampachtig de nieuwe tijd tegenhouden, maar ruimte maken voor de nieuwe lichting. Sinds Fortuyn is het politieke landschap aan het kantelen, alleen de oude rakkers kijken nog steeds weg van dit alles. Tja, je hebt veel doorgeleerd en een lange politieke loopbaan achter de rug, maar de politieke blindheid is blijkbaar ongeneeslijk.

Geplaatst op: zaterdag 24 juli 2010 | Door: Pointrider

De PvdA ging thuis op de kinderen passen terwijl er zwaar economisch weer op komst was. De PVV wordt van samenwerking uitgesloten. De beste manier om Wilders cs nog verder in de kiezersgunst te laten stijgen. Moreel Superieur Nederland ("Links") heeft er nog steeds niet veel van begrepen. Ook voor Fortuyn werd de elitaire neus opgehaald. Met gevolg dat we nu met een onregeerbaar land zitten. Het CDA gaat nu praten met de PVV, de enige manier om Wilders te onttoveren, maar daar moet je dan wel voor uit je ivoren toren willen komen.

Geplaatst op: zaterdag 24 juli 2010 | Door: Jan Heijmans

Weisglas is zó hypocriet, dat hij zelf wel een CDA'er lijkt.
Hoezo "ethnisch registreren van burgers behoort niet thuis in onze rechtsorde." ???
Nooit van de WBEAA gehoord, meneer Weisglas? Oh: wacht even, dat is om de autochtone bevolkingsgroep uit te sluiten en de discrimineren, dus dan is het natuurlijk wen bon-ton....

En dan de hypocriet Verhagen: de PVV moet het saneren van het ontwikkelingssamenwerkingsbudget intrekken, want anders wordt er niet gesproken. Verhagen is zeker vergeten.dat de VVD het budget met 50% wil korten, want met de VVD wordt zonder breekpunten het gesprek aangegaan.

Blij dat die man niet meer actief is in de volksvertegenwoordiging.

Geplaatst op: zaterdag 24 juli 2010 | Door: Angus McPhart

Weisglas , zo"n oude politiek hypocriet , die nog steeds meent dat de oude politieke kliek aan de macht behoort te blijven.Hij weet niet anders dan dat de drie grote partijen CDA,PVDA,en VVD de scepter zwaaien,en wel even uitmaken wat er met al het door ons opgebrachte belastinggeld moet worden gedaan.Enerzijds zegt de VVD er voorstander van te zijn dat de burger zelfstandiger wordt tav werk,dwz flexibeler.Maar als diezelfde burger de hardheid op brengt die daarmee gepaard gaat, en die hardheid keert zich tegen de gevestigde partijen,gaat Weisglas janken.De burger doorziet mede dankzij internet de glibberigheid v/d politici en dat koningshuis.En dat zint de "hoge"heren niet.

Geplaatst op: zondag 25 juli 2010 | Door: Ben.

Cohen leek eerst een goede zet van de PvdA, maar dat blijkt nu wel tegen te vallen. De symbolische pappen-en-nat-houden rol van een burgemeester kan Cohen wel aan, maar als het aankomt op echt inhoudelijk politiek gaan bedrijven blijkt hij ook nu het echte spel niet aan te durven.

Hij durft alleen maar coalities aan waar hij al zijn linkse vriendjes in mee mag nemen, maar een gebalanceerde middenvariant met VVD (rechts), CDA (midden) en PvdA (links), waarin hij gewoon zijn eigen boek moet ophouden blokkeert hij keer op keer.

Met zulke laffe linkse politici verdient het land een rechtse regering.

Geplaatst op: zondag 25 juli 2010 | Door: Ab

Weisglas lééft van de goede doelen en de ontwikkelingshulp - lees zijn cv op zijn website, momenteel is hij o.a. 'ambassadeur' van Terre des Hommes - en de PVV wil dergelijke subsidies schrappen. Ook Lubbers is lid van de club die de grenzen open wil gooien (de World Connectors) en verdient aan ontwikkelingshulp en immigratie.
Geen wonder dat Weisglas geen PVV-regering wil.

Geplaatst op: maandag 26 juli 2010 | Door: Bernadette de Wit

En wat Bernadette de Wit zo vriendelijk uitgezocht heeft: "verdienen aan ontwikkelingshulp en immigratie" kan maar op één manier: Giften. Vrijwillig door donateurs, en onvrijwillig via de belasting.

Aangezien verreweg het grootste deel belastinggeld is wordt zo wel duidelijk waarom men wilders niet wil.

Geplaatst op: maandag 26 juli 2010 | Door: Ronald|

Weggewikt door de redactie.