ZATERDAG 26 MEI 2012

Nee. Wie een religie (welke dan ook) wil beleven doet dat maar op eigen kosten.

---

---

Weet u nu, waarom de islam nooit wordt aangeduid als Kerk, maar als Levenshouding? It's the economy, stupid...

---

---

Ook in Duitsland, en waarschijnlijk in alle verziekte socialistische europese landen, is er een laag mensen, bedrijven en organisaties zo verslaafd geraakt aan de subsidieinjecties van de Staat, dat het afkickproces voor velen pijnlijk zal worden.
Maar dat we van die absurde subsidieindustrie af moeten, dat wordt steeds duidelijker.

De subsidiejunks zoals ook een Lubbers en het CDA zullen er hard tegen vechten, ze zitten nog in de ontkenningsfase.

---

---

Ach, ach ach het favoriete spelletje kerkje-trappen kan weer van start.

Onderzoek na onderzoek wijst uit, dat de maatschappelijk bijdrage van kerken een veelvoud is van het genoemde bedrag. In Nederland alleen al zo rond de 400 miljoen per jaar (en Duitsland is 10 keer zo groot).

http://www.nd.nl/artikelen/2010/januari/13/maatschappelijke-waarde-kerken-400-miljoen
(Ja het is het ND, maar de andere media praten hier liever niet over.)

Ik weet dat in Amsterdam en (ik dacht) rotterdam dit ook op stedelijk niveau is onderzocht en ook daar blijkt het om tientallen miljoenen te gaan.

Dus als je efficient met je maatschappelijk budget om wilt gaan, dan moet je juist meer gaan investeren in kerken. Daar krijg je de beste maatschappelijke waarde voor je euro.

---

---

Wat de maatschappelijke bijdrage is, doet er niet toe. Ik en vele anderen willen niet meebetalen aan religieuze organisaties.

Het is goed dat er langzaam aan meer besef komt dat al die subsidiejunks waaronder ook kerken en andere religieuze organisaties, cold turkey moeten afkicken.
Ik wil mijn geld terug.

---

---

Een groot aantal subsidie,s moeten worden geschrapt Zeker die van religieuze doelen en al helemaal van moslim organisaties Ook het rondpompen van subsidie,s in de agrarische sector in de eu of het rondpompen van andere subsidie,s in de eu Waarom gaat er zoveel geld naar concert orkesten En de allergrootste subsidie is wel ontwikkelingssamenwerking

---

---

"Dus als je efficient met je maatschappelijk budget om wilt gaan, dan moet je juist meer gaan investeren in kerken. Daar krijg je de beste maatschappelijke waarde voor je euro."

De beste maatschappelijk waarde voor je euro krijg je terug met zelfredzame mensen. Investeer in onderwijs van hoog niveau!

---

---

Met hoog niveau, bedoel ik onderwijs toegankelijk voor iedereen en kwalitatief van hoog niveau.

---

---

@Dennis: Uitstekende opmerking! En dan ook graag voor iedereen dezelfde eisen. Dus niet autochtonen max 3 spelfouten, allochtonen8 spelfouten voordat er puntenaftrek plaatsvind.

En ophouden met die debiele "iedereen even dom" loterijen. Gewoon de hoogste cijfers krijgen toegang. Punt.

---

---

Willen wij wel even bedenken dat dit artikel betrekking heeft op de kerken in Duitsland? In Nederland worden kerken nauwelijks gesubsidieerd, hoogstens worden hun gebouwen als rijks- of gemeentelijke monumenten deels met belastinggeld overeind gehouden.

---

---

Ansie en vele anderen willen niet meebetalen aan religieuze instellingen (wat in nederland sowieso al vrij weinig gebeurt), maar dat elke religieuze persoon wel gewoon via dat zelfde belastingsysteem moet meebetalen aan de subsidies die al die seculiere en atheistische organisaties krijgen, dat vind Ansie prima.

Het is gewoon correct dat als de overheid belastinggelden int bij religieuze mensen, dat die overheid dan ook het fatsoen heeft om ook religieuze organisaties te ondersteunen.

In een democratie dient de overheid een afspiegeling te zijn van de samenleving en datzelfde geldt voor subsidie regelingen.

---

---

Organisaties die een maatschappelijke functie vervullen mogen gesubsidieerd worden voor die functie. Als die organisaties er niet waren zou het land er nog een stuk onvriendelijker uitzien. Ik denk niet dat de meeste reaguurders zelf graag op ziekebezoek willen gaan bij terminalen en ouderen zonder vangnet, om een zijstraat te noemen, en al helemaal niet voor noppes.

Doelmatigheid en efficientie van subsidie moet je altijd onder de loep nemen, evenals onwenselijke kruisfinanciering.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt