Reacties (17)
Betalen moeten ze die luie grieken. We zullen ze uitpersen als een citroen.
Geplaatst op: zondag 1 augustus 2010 | Door: Piet uut Soest
"Of toch maar de Euro uit? Dat is heel slecht voor Europa. Maar niet voor Griekenland..."
Moet dat niet andersom zijn?
Geplaatst op: zondag 1 augustus 2010 | Door: Ronald|
Griekenland is het visitekaartje voor het "verlichte" westen. Hier is de westerse beschaving begonnen waar we allemaal trosts op zijn. En hier zal de westerse kaars ook doven.......eindelijk.
Geplaatst op: zondag 1 augustus 2010 | Door: James
James ga toch lekker in Saudi-Arabië wonen, dan ben je eindelijk van onze cultuur af, he?
Geplaatst op: zondag 1 augustus 2010 | Door: Steven
Ja James chop chop! Waarom blijven op een plek die jij veracht? Of komt het omdat jij een bekeerling bent die vredelievende landen zoals: Soedan, Iran, Jemen en Syrie liever kwijt dan rijk zijn? James waarom heeft u het nooit over het walgelijke verleden en heden van uw doctrine?
Geplaatst op: zondag 1 augustus 2010 | Door: N. Davidson
Wat bezielt die figuren? Als de boel instort nog eens verder alles in elkaar trappen. Is dat een soort post-Nietzschiaanse fight-club filosofie, maar dan van de wanhoop? Daar zou ik wel eens een grondige studie van willen lezen. Griekenland is toch het land van Plato en Aristoteles...
Geplaatst op: zondag 1 augustus 2010 | Door: Adanedhel
Wat anarchisme als tegenbeweging tegen de EU-mentaliteit van alles onder controle willen hebben, privacywetten oprekken ten koste van de burgers, rechten van de gewone man steeds meer inperken, en vrijheden langzaam tot rudimentaire illusie van vrijheden transformeren, is best wel okee.
Als die terreur zich richt tegen de constructeurs van het systeem dat burgers laat degenereren tot niet meer dan economische eenheidjes die op afstand bestuurbaar worden, zul je mij niet horen.
Eigen schuld, dikke bult. De autoriteiten tijdens de Franse Revolutie waren ook boos, maar ze hadden geen gelijk.
Geplaatst op: zondag 1 augustus 2010 | Door: Hans Langbroek
@HansLangbroek. Hmm, dingen kapot maken en mensen dood maken helpt volgens mij toch zelden, tenzij er revoluties moeten losbreken, nu is het allemaal energie die beter besteed kan worden. Of denk u dat ze in Brussel zitten te sidderen? Anarchisme type PirateBay is iets anders dan auto's in de fik steken. In Griekenland is eerder wat behoefte aan nederigheid en reflectie, niet aan gefrustreerde puberigheid.
Geplaatst op: zondag 1 augustus 2010 | Door: Adanedhel
Adanedhel, je draait de zaak om.
Zoals de RAF ontstond doordat de Duitse staat repressie ging uitoefenen om gevoelens die leefden onder groepen binnen de bevolking te onderdrukken en stil te krijgen, begint dat proces in Griekenland ook vanuit actie van de staat. Niet omgekeerd. Zelfs in China is dat proces aan het ontstaan!
In Nederland kreeg je door moralistische repressie vanuit semi-linkse, zichzelf sociaal-democratisch noemende doch zeer kapitalistisch zijnde politici, het ontstaan van groeperingen als Lijst Fortuyn en nu PVV die feitelijk momenteel in een soort burgerlijke opstand komen. In andere landen pakken ze dat wat eerder op de fysieke wijze aan.
Het geval Griekenland zie ik eerder als een katalysator van de reactie die nakend is te gaan gebeuren, dan dat ik de Grieken gelijk geef. Die geef ik zelfs ongelijk. Maar de katalyserende werking die ze als land uitoefent om de reactie in de EU op gang te brengen is in mijn ogen prima.
Geplaatst op: zondag 1 augustus 2010 | Door: Hans Langbroek
Actie kun je op vele manieren ondernemen. Het gaat helemaal niet om wie de initiator is van onheil. Pas als beiden dezelfde taal spreken wordt de boodschap begrepen. In Brussel zal men hier niets van begrijpen, het wordt niet als protest gezien, maar als subversieve elementen die de democratische besluitvorming onder druk willen zetten dmv geweld.
Of snappen wij wel waarom terroristen zichzelf opblazen? Is dat legitiem anarchisme? Een steen door de ruit van de buren gooien omdat die maar herrie blijven maken, dat heeft weinig nut, zelfs als je er een briefje bij doet zullen ze het niet begrijpen.
Geplaatst op: zondag 1 augustus 2010 | Door: Adanedhel
Jezelf opblazen heeft niets met anarchisme te maken, maar met psychisch ziek zijn, zwakbegaafd zijn, gehersenspoeld zijn, of in de in je eigen ogen onoplosbare penarie zitten. Zelfmoordterroristen komen bij de anarchisten nagenoeg niet voor, het is momenteel in het algemeen meer een Palestijns specialisme.
Die steen door de ruit met dat briefje zal niet vol begrip ontvangen worden. Maar als die steen volgt na verschillende communicatiepogingen met de geluidsoverlast veroorzakende buren, en als die dan steeds blijven zeggen dat dit harde geluid nodig is om als straat te kunnen functioneren, dan is die steen wel duidelijk als voorteken voor grotere stenen of erger.
Geplaatst op: zondag 1 augustus 2010 | Door: Hans Langbroek
haha, geloof niet dat er veel Palestijnen in staat zijn naar Algiers, Bagdad of Kabul af te reizen om zich daar op te blazen hoor, bij de eerste de beste politiepost worden ze opgevangen. Of anders staat er wel een flinke muur.
Zelfmoordterrorisme is een teken van wanhopige en machteloze mensen die misbruikt worden door politieke facties die hun macht baseren op anarchisme. Al Sadr wilde zo veel mogelijk wanorde in Bagdad, dat was goed voor zijn machtsbasis. Dus (zelfmoord)terrorisme is wel degelijk een middel van anarchisten, alleen niet van het ideologische soort.
Geweld kan makkelijk ontaarden, beste Hans. Je kunt er beter niet aan beginnen tenzij in uiterste noodzaak. Griekenland lijkt me geen gevalletje uiterste noodzaak. Verkeerd signaal voor deze boodschap.
Geplaatst op: zondag 1 augustus 2010 | Door: Adanedhel
Adanedhel, geweld is totaal af te keuren wat mij betreft. Niet reageren terwijl je kapotgemaakt wordt met geweld is ook af te keuren.
Een "gewone man" die in een door politiek veroorzaakte situatie komt te zitten dat bijvoorbeeld de drempel naar medische zorg, naar scholing, naar behoorlijk onderdak, naar de mogelijkheid om inkomen te genereren etc, een dermate hoogte heeft bereikt dat deze basisvoorzieningen onbereikbaar geworden zijn, ondergaat kogelloos geweld van die politici en overheid.
Daar mag eerst de dialoog tegenover staan, maar die dialoog hoeft geen jaren te duren. Dan is dat debat namelijk onderdeel van een uitsterfbeleid richting de doelgroep waar de overheid niet blij mee is. Dan mag er op de dialoog volgend wat mij betreft gewoon geweld jegens de overheidsinstanties gebruikt worden die dit veroorzaken, onder wiens zichtbare of onzichtbare machtsinvloed die instanties dat dan ook doen.
Zoals sommigen de politici als ook maar knechten beschouwen van werkelijke achterliggende machtsbeoefenaars, okee dat kan. Dat weet ik niet.
Doch dan zul je ervoor moeten zorgen dat niemand meer voor die werkelijke machtsbeoefenaars wil werken doordat de "baan" het omgekeerde oplevert van wat je wilt, een lang en gezond leven.
Geplaatst op: maandag 2 augustus 2010 | Door: Hans Langbroek
Weggewikt door de
redactie.
Geplaatst op: donderdag 5 augustus 2010 | Door: rainbow2010
Weggewikt door de
redactie.
Geplaatst op: dinsdag 10 augustus 2010 | Door: weifeng
Weggewikt door de
redactie.
Geplaatst op: donderdag 19 augustus 2010 | Door: shenshijun
Weggewikt door de
redactie.
Geplaatst op: zaterdag 28 augustus 2010 | Door: discountbagshop
Reageren