ZATERDAG 26 MEI 2012

Ik snap nooit dat homo's er zo'n big deal van maken dat ze homo zijn. Ik vind het zelf allemaal prima, maar bv de gay parade is volgens mij niet hoe de gemiddelde homo gerepresenteerd wil worden. In een ideale situatie zou het ook niet uit mogen maken natuurlijk.

---

---

JS geeft aan dat de gay parade niet representatief is voor de hele homogemeenschap, maar het is kennelijk wel het eerste waar hij aan denkt! Hij is de enige niet .... Denken we bij hetero's ook meteen aan stellen op het toilet van een drukbezocht café???

---

---

De overheid bemoeit zich er zelf mee en iedere sector kan haast niet wachten om op een van die boten te staan in een YMCA outfit... Het staat toch wel degelijk symbool voor het homosexueel zijn, misschien niet voor allemaal maar toch wel voor velen. Of is het meer een symbool om de vrijgevochtenheid der homosexuelen te vieren?

---

---

@cc Weet niet wat uw leeftijd is, maar als het lichaam het nog toestaat ga dan een stappen in een zogenoemde hetero-uitgaansgelegenheid. Zowel in de provincie als in de grotere steden. Maak van nabij mee wat er allemaal gebeurt en de conclusie zou wel eens kunnen zijn dat de homo van vandaag de dag maar een watje is.

---

---

@cc Weet niet wat uw leeftijd is, maar als het lichaam het nog toestaat ga dan een stappen in een zogenoemde hetero-uitgaansgelegenheid. Zowel in de provincie als in de grotere steden. Maak van nabij mee wat er allemaal gebeurt en de conclusie zou wel eens kunnen zijn dat de homo van vandaag de dag maar een watje is.

---

---

Steenhuis praat net iets te vaak negatief over gays, zou het dan toch op hem slaan dat de mensen die het meest negatief over gays spreken, zelf (stiekem) gay zijn?
Want laten we wel wezen, de gay-saunas, darkrooms en parken worden voor een heel groot gedeelte door zogenaamde heteromannen bezocht. Thuis wacht de vrouw en de kinderen totdat papa klaargekomen is (en voor de liefhebber, lekker heeft gepijpt) en weer op huis aangaat.
Hoe zit dat met jou, Steenhuis?

---

---

Soms snap ik het niet hoor. Dertig jaar terug emancipeerden de homo's, 15 jaar terug was het hele homogebeuren geen enkel item meer doordat niemand er meer bij nadacht omdat de acceptatie een vanzelfsprekend iets was geworden, en nu lees je ineens niets anders dan homoberichten.
Het lijkt af en toe wel of we ineens 40 jaar terug in de tijd zijn wat dat betreft.

---

---

De emancipatie is doorgeslagen.

---

---

Kijk eens naar de demografie van de laatste 15 jaar, Hans Langbroek, en je zal beter begrijpen waarom homosexualiteit nu weer een item is.
In sommige wijken van steden is al meer dan de helft van de bevolking moslim.
Er wacht een duistere toekomst.

---

---

Hier is er dan één - een homo. Ik ben het met Ansie eens - 15 jaar geleden was homoseksualiteit eigenlijk een non-issue. Nu wordt er bij inburgeringscursussen al vermeld aan een homofiele cursist zijn gedrag aan te passen omdat andere cursisten ( u mag raden welke herkomst ) dat storend vinden. Ik herhaal een inburgeringscursus ! We geven dus bij het inburgeren impliciet een boodschap af - liever niet dat homo gedoe ! En dat moet dan vervolgens als westerse burgers de maatschappij in.

We gaan retour naar de 60-er jaren - alles waar al die jaren met succes voor gevochten is wordt te grabbel gegooid. Je geaardheid niet verstoppen maar gewoon voor uit blijven komen, alleen dan is deze nieuwe golf van uitsluiting en afkeur te stoppen.

Een gaypride geeft dan wellicht een vertekend beeld - maar is het dan zo erg dat 'wij' ook 1x per jaar een 'eigen' feest hebben?

---

---

En hier is nog zo'n 'homo'. Hans Steenhuis gaat lekker kort door de bocht hier. Zijn reactie is er een van: "er is nog steeds een derde wereld, de ontwikkelingshulp helpt dus niet"; "er is nog steeds vandalisme, de taakstraffen helpen dus niet"; "er is nog steeds brand, dus het bluswerk wat we doen heeft geen zin"..... En voor het gemak delen we verder even de wereld in “HOMO” en “HETERO” in. Heerlijk he, als de wereld zo overzichtelijk eendimensionaal is. Dat zo'n ENKELE lijst in 1 land 1 x in het jaar niet de hele seksuele emancipatie wereldwijd overbodig maakt, wil natuurlijk nog niet zeggen dat het dan ook maar onzin is. Natuurlijk kan dit een bijdrage leveren, dit soort dingen afschaffen leidt geeft maar één garantie: dat totale onzichtbaarheid weer troef wordt. Is Hans Steenhuis een van die 17-jarigen (geweest) die zich door een voorbeeld uit zo'n lijst net effe voldoende gesteund voelt om uit de kast te komen?? Weet hij hoe het is als je in welke vorm dan ook significant afwijkt van het 98,9%-standaard mensbeeld in onze mediacratie!? Heeft hij zelf een coming out-proces moeten doormaken!? Als het antwoord op een van die vragen "nee" is, is het misschien goed om iets genuanceerder te zijn en iets minder snel te roepen dat het toch allemaal onzin is. En die koppeling met de Gay Pride is natuurlijk helemaal een slag in de lucht. Homo-emancipatie, het publiceren van een "B-Gay-ers"-lijst en een pride hebben wellicht hetzelfde doel, maar zijn binnen dezelfde discussie niet antwoorden van één-en-dezelfde orde. En dan dat wat door anderen al is gezegd verder buiten beschouwing gelaten: je moest eens weten hoeveel -al dan niet getrouwde- “hetero's” zich op typische “homoplekken” laten zien. Misschien volgende keer een artikel dat de kwaliteitstoets kan doorstaan??

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt