ZATERDAG 26 MEI 2012

Malle Pietje komt ons zo uitleggen dat bilderberg en de mossad hier allemaal achter zitten omdat het in het belang van het zionisme is dat de wereld een crisis ondergaat.

---

---

De pers is verslaafd aan de charlatanerie waarop het financiële systeem drijft.

Als ze nu geen aandacht meer zouden besteden aan de gebakken lucht van Greenspan—die, toen hij nog in functie was, ze nooit hebben bekriitiseerd—dan zou het publiek, nog erger dan het nu al doet, zich kunnen gaan afvragen, of dat foefje met de lage rentestand, voor steeds meer geld uit de figuurlijk hoge hoed, per saldo niet toch een volkomen contraproduktief systeem zou kunnen blijken te zijn.

In 1987 schreef Murray Rothbard reeds:

It's too bad that people aren't more suspicious: that they don't ask what's wrong with an economy, or a dollar, that supposedly depends on the existence of one man. For the answer is that there's lots wrong. The health of Sony or Honda depends on the quality of their product, on the continuing satisfaction of their consumers. No one particularly cares about the personal qualities of the head of the company. In the case of the Fed, the acolytes of the alleged personal powers of the chairman are never specific about what exactly he does, except for maintaining the "confidence" of the public or the market, in the dollar or the banking system.

The air of majesty and mystery woven around the Fed chairman is deliberate, precisely because no one knows his function and no one consumes the Fed's "product." What would we think of a company where the President and his PR men were constantly urging the public: "Please, please. Have confidence in our product – our Sonys, Fords, etc"? Wouldn't we think that there was something fishy about such an enterprise? On the market, confidence stems from tried and tested consumer satisfaction with the product. The proclaimed fact that our banking system relies so massively on our "confidence" demonstrates that such confidence is sadly misplaced.

http://www.lewrockwell.com/rothbard/rothbard192.html

192, goed idee.

---

---

'verklaard', in de slotalinea, moet 'verklaart' zijn.

---

---

Niet te geloven hoe almachtig Maurice de Hond wordt. Terwijl een enquete via internet de mening van hele bevolkingsgroepen achterwege laat (de groep niet internetbezitters die voor de representativiteit meegenomen moet worden). De steekproef is dus helemaal geen goede representatie van de kiezerspopulatie. Bovendien wordt er bij hem van uitgegaan dat de hele bevolking met politiek bezig is en er een mening over heeft die ook nog eens op volkomen non-informatie gebaseerd kan zijn.
En ondertussen laten politici zich bij hun formatiebeslissingen steeds meer leiden door deze volstrekt amateuristische koffiedikkijker. Waarom zo weinig kritiek van vakgenoten op hem?
CBS-lui of andere statistici.

---

---

maurice de hond ; what's in a name .......

---

---

Is ook onderdeel van het "Matthijs van Nieuwkerk syndroom," mensen op een voetstuk plaatsen om zo je eigen functie als informatieverstrekker (en jezelf) belangrijk te maken. Moet je doorheen kunnen kijken, zijn goedkope tactieken.

---

---

HIJ VERTELD HET BIJNA GOED ALLEEN IS HET AMERIKA DIE DE DUBBEL DIP KRIJGT DAT IS HET VERSCHIL

---

---

Malle Pietje hier. At your service, Ronald.

Alle WiK lezers die zich als rationeel zien, en die persé niet geloven in die malle samenzweringscomplotten, DIE moet mij nu maar eens uitleggen hoe het zit.
-Waarom heeft Greenspan vanaf zijn aantreden gepleit voor opheffen van de Glass Steagall Act?
- Waarom heeft hij stelselmatig het toezicht verminderd (*)
- Waarom deed Greenspan precies dàt wat geen enkele FED baas voor hem ooit deed: volop goedkoop geld in de economie laten lopen, ook als er helemaal geen crisis dreigde.
Vòòr Greenspan was het motto: zodra het kan lijden…de rente omhoog. Zowel Völcker als diesn voorganger deden dat.)

Waarom krijgt de man die enorme verwijbare fouten heeft gemaakt geen zware gevangenis straf? Waarom wordt hij niet heel flink aan de tand gevoeld? Al zijn vrienden zijn stinkend rijk geworden van de crisis, maar hem wordt geen stro breed in de weg gelegd. Een chirurg die een fout maakt ( en daar zeker geen profijt-motief voor kan hebben) wordt geruïneerd. Greenspan had het motief, maar alles wordt goed gepraat.

Wie zijn die heren van De Media, die wij zo braaf blijven geloven? (**)

Beantwoordt U die vragen maar. Ze horen op uw bordje. Ze bevestigen namelijk MIJN visie, niet Uw visie.

---

Geplaatst op: maandag 2 augustus 2010 | Door: Piet

---

Piet,
Wat ik weet is dat toen Greenspan Paul Volcker opvolgde bij de FED in augustus 1987 hij de rente plotsklaps flink verhoogde.
Twee maanden later op Black Monday 19 oktober storte de aandelenmarkten in.
Vanaf toen heeft greenspan de rente verlaagd en volop geld in het systeem gepompt.
Dat had als resultaat dat er een geweldige aandelen bubble ontstond die uiteindelijk eindigde in de NasDaq crash.
Na deze crash in maart 2000 heeft Greenspan opnieuw de rente verlaagd en weer volop fiatgeld in het systeem gepompt met als resultaat de huizenbubble die in 2006 klapte.
Het resultaat van dit onverantwoord risikovolle gedrag is dat de middle-class van Amerika aan de bedelstaf is geraakt en de rijken alleen maar rijker.

Waarom hij dit deed is mij een raadsel maar ik denk dat je de antwoorden kunt vinden in Ravi Batra 's boek Greenspan's Fraud.

Maar ongetwijfeld is er ook wel ergens een website te vinden die een link legt met het internationaal Zionisme.

---

Geplaatst op: maandag 2 augustus 2010 | Door: zandbak

---

Daar valt geen speld tussen te voegen. Het is geen zionistisch complot en dat er ongetwijfeld sites zijn die de link moeiteloos weet te trekken is niet verbazingwekkend zie reactie Piet. Het zijn de neo-cons, oftewel het kapitalisme in een nieuw jasje. Dat er lui bij zitten die van joodse komaf zijn, is totaal niet relevant. De verbazing hierboven dat Greenspan hier niet voor vervolgd wordt is ongelooflijk naief.

---

Geplaatst op: maandag 2 augustus 2010 | Door: N. Davidson

---

Tussen te krijgen natuurlijk...

---

Geplaatst op: maandag 2 augustus 2010 | Door: N. Davidson

---

Weggewikt door de redactie.

---

Geplaatst op: donderdag 5 augustus 2010 | Door: huanglongjin

---

Reageren

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt