ZATERDAG 26 MEI 2012

Ik vind het getuigen van verre gaande arrogantie en respectloosheid, indien een Nederlands parlementslid, demonstreert in een ander land tegen de aldaar genomen democratische besluiten.

---

---

In de afgelopen 100 jaar was er in Amerika een flinke strijd omtrent immigratie. De joden streden unaniem voor méér immigranten en vooral: om het even wie zou moeten kunnen immigreren. In 1924 verloren ze en tussen 1924 en 1964 was de immigratie beperkt. Daarna wonnen de joodse activisten en sedert dien is de immigratie onbeheerst.
Een klein deel daarvan is moslim.

Dat er zoveel gedoe is over die moskee is alleen omdat de zaak zich mooi leent om de moslims te bashen.
Deze bashers zijn dezelfden die de moslims het land hebben binnnengebracht: de joden dus.
En dat deden ze om de homogene christelijke blanke meerderheid zijn controle over het land te laten verliezen ( ten voordele van de joden, uiteraard. Want daar is het uiteindelijk allemaal om begonnen.

Als U de ware toedracht zou kennen zou U begrijpen wat een nitwit deze Wilders in feite is.

http://www.davidduke.com/general/my-awakening-chapter-24-the-jewish-role-in-immigration_2518.html

http://www.theoccidentalobserver.net/articles/MacDonald-KaufmannII.html#JI

http://www.israelshamir.net/English/immigration.htm

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Piet: "de homogene christelijke blanke meerderheid"

Haha, de Verenigde Staten waren dus homogeen blank-christelijk! Nou, dat wil wat zeggen: de Baptisten tegen de Presbyterianen, tegen de Rooms-Katholieke Polen, Rooms-Katholieke Duitsers, Rooms-Katholieke Italianen, tegen de Anglikanen, tegen de Duitse Luthersen, tegen de Franse Rooms-Katholieken, tegen de Russisch of Grieks orthodoxen, tegen de Mormonen, de Quakers; en allemaal dan weer tegen de Indianenen, Mexicanen...

In de negentiende eeuw is men er pas een punt van gaan maken, wie dan 'echt blank' zou zijn, de opkomst van eugenetica daaropvolgend enzovoorts bladibla. Voordien speelde dat helemaal geen rol, het was de opkomst van de Yankee Evangelikalen, met hun directe lijntje naar god, die daarin de hoofdrol speelden. Het zijn diezelfden met hun Rapture-geloof die voor de huidige euvels zorgen, die zich dus beroepen op die 'blank'-fictie. Net als Piet.

De joodse activisten trokken ihkv. civil rights lang een lijn met zwart Amerika, totdat die zich in de sixties ook vaak tot de islam gingen wenden.

Van het midden-oosten weet je dus helemaal niks, en ook van de geschiedenis van de VS weet je dus ook helemaal niks. Je bent en blijft een knoeier.

http://www.amazon.com/Gone-Croatan-Origins-American-Dropout/dp/0936756926

---

---

Kraut, Piet hier over Amerika.
De erfelijkheid heeft ons een mechanisme gegeven waardoor we (onderbewust meestal) de wereld opdelen in Wij en Zij, Ingroup en Outgroup. Als U in China een kutmarrokkaantje uit Rotterdam tegen komt, zult U een zekere verwantschap voelen. Hij spreekt Nederlands, kent uw mentaliteit. Hij is op dat moment 'ingroup'. Maar diezelfde kutmarokkaan is, als U hem in Rotterdam tegen komt, beslist outgroup.
Grondslag voor dit mechanisme is de, voor overleving, cruciale vraag: wie is een potentiele bedreiging, en wie is ( bij gevaar) een potentiele ally.
Dat is vaak diegene die (genetisch) het dichtst bij staat. Maar met die groep hebben we ook het meest contact, en dus ook de meeste conflicten.
(Ik ben een beetje bang dat dit niveau van complexiteit iets te hoog gegrepoen is voor U, maar het moet, want zo zit de wereld in elkaar. we kunnen er niet omheen. )

Natuurlijk is er strijd binnen families, en binnen hetblank-europese segment van de Amerikanen. Maar samen voelden ze de dreiging van de joden,. En sterker nog: de joden voelden dat ze niet bij die WASP meerderheid pasten.
Dat dreef hen er toe om die te ondermijnen.

Er zijn allerlei citaten van de founding fathers die waarschuwen voor de joodse invloed. De mensen waren natuurlijk niet helemaal achterlijk.
Zie: http://www.biblebelievers.org.au/expelled.htm
( Wij zijn dat wel, maar wij zijn dan ook volledig gebrainwashed door uw vrienden.)
Maar niet alleen de founding Fathers, ook de joden zelf weten dat ze destructief alle culturen waar ze wonen, kapot maken.
Twee citaten: (*) en (**)

Kraut: "De joodse activisten trokken ihkv. civil rights lang een lijn met zwart Amerika, totdat die zich in de sixties ook vaak tot de islam gingen wenden."

Beste Kraut,
de NAACP is opgericht door joden, bestuurd door joden en betaald door joden. Zoekt U dat maar eens uit.
Laat me weten als U bewijs heeft van het tegendeel, OK?
En dacht U nu werkelijk dat ze dit deden omdat ze zo voor 'mensenrechten` waren?
Natuurlijk niet. Ze gebruikten de zwarte massa om de blanken te onttronen en om te dereguleren.
Nu gebruiken ze de evangelicals ( ze leggen hun leiders als Hagart in de watten ) om stemmen voor hun vrienden te krijgen. Zo deden ze dat met de zwarten 40 jaar geleden.

Wat zie ik nu, Kraut: U verwijst naar een echt boek.
Ben benieuwd of ik daar steun kan vinden voor uw beweringen
. Zes customer reviews.
Laat ik de most helpful review eens citeren:
Gone to Croatan: Origins of North American Dropout Culture (Paperback)
This excellent anthology explores Colonial Subject Peoples abandoning civilization and creating tribal units with American Indians, creating vital, nonimperial creole cultures. The book is crucial in uncovering intercultural contact that was decisively against the colonialist directions of American history. This book is part of a general movement to create and discover anarcho-tribal connections across cultures. By exploring "Tri-Racial Communities" of disenfranchized Europeans, runaway Africans, and displaced American Indians, it shows the reality of human community outside of imperialist, nationalist dogma, and opens the possibility for fomenting an anti-imperial, polyethnic primal revival in the present.

Als U weer iemand geciteerd heeft waar U het bij nader inzien niet mee eens bent. laat U dat dan weer braaf weten, mijnheer Kraut ?


(*)http://www.youtube.com/watch?v=tRfhUezbKLw&feature=related
Rushkoff zegt op deze video: "The thing that makes Judaïsm dangerous, to everybody, to every race, to every nation, to every idea, is that we smash things that aren't true: We don't believe in the boundaries of nation states, we don't believe in the idea of gods that protect different groups of people. You know, those are all artificial constructions. Judaïsme teaches us how to see that. In a sense our detractors (lasteraars) have us right in that we are a corrosive force. We are breaking down the false gods of all nations and all people, because they are not real. And that's very upsetting the people. "

(**) Citaat van Neocon Michael Ledeen: “Wij breken iedere dag de oude orde af. (...) Onze vijanden hebben altijd haat gekoesterd voor deze wervelwind aan energie en creativiteit die hun tradities bedreigt (...) Wij moeten hen vernietigen om onze historische missie te bevorderen.” [28] http://www.nhumanities.org/ryn18-1&2.pdf

---

---

Hallo Piet, ,

Je kunt het soms aardig aannemelijk brengen, het verhaal dat joden zo'n beetje de schuld zijn van alle onrecht en ellende in de wereld. Toch lijkt me die zienswijze ronduit populistisch en simplistisch. ( Nazi's en Moslims geloven het graag )
Het is erg gemakkelijk om in de gedachten valkuil te stappen en te concluderen dat joden o.a. via het bankwezen feitelijk de hele wereld regeren en alle macht bezitten.
Ik vind deze gedachtengang niet met de werkelijkheid overeenkomen en ben meer een aanhanger van de theorie die Ravi Batra's in zijn boek 'The New Golden Age' naar voren brengt. Met de 'Law of Social Cycle' en het feit dat er 4 type's mensen zijn, Laborers, Warriors, Intellectuals en Acquisitors is het eenvoudig te begrijpen dat we nu in het tijdperk van de Acquisitors zitten.
De Acquisitors bezitten bijna alle middelen en daardoor zeer veel macht . En ja het bankwezen werd vanaf de middeleeuwen beheerst door joden dus zitten er relatief veel joden in de groep van de acquisitors. Maar evengoed zitten er christenen, moslims, negers, blanken enz enz in die groep. Deze groep heeft maar een doel : meer meer meer , ze kunnen nooit genoeg bezitten. Aan het einde van het tijdperk van de acquisitors verliezen deze groep elk normbesef en alle morele waarden. Dat is voor het westen dus zo ongeveer nu.
Het is in mijn ogen een vergissing om de groep van de acquisitors en de joden in het algemeen als een en dezelfde groep te zien.

---

---

Beste Zandbak,

Uiterst interessante analyse. Heeft u toevallig nog een titel of link?

---

---

Ik bedoel een andere titel dan die in uw reactie. Ik ben enigszins bekend met deze wijsgeren uit India. Maar ik vroeg me af of er ook in het Westen economen en filosofen zijn die een soortgelijke visie hebben.

---

---

Ik ben zelf niet zo belezen dat ik even een paar economen/filosofen of boektitels over specifiek deze materie uit mijn mouw schud.

Batra is gewoon een amerikaanse econoom , zie http://ravibatra.com/ met welliswaar een indiase naam maar een amerikaanse achtergrond.

Misschien is dit nog wat, http://isohunt.com/torrents/?ihq=ravi+batra

---

---

Nietes! Nietes! Nietes! Ravi Batra zijn Indiase wijsgeren! Meervoud!

Iedereen die iets anders zegt is een gemene rottige antisemiet.

---

---

Haha dat zal zwetserd of Ruud wel weer wezen onder een andere alias. Zo vindingrijk!
U heeft gelijk hij is slechts van een indiase achtergrond. Maar zijn mentor is dat wel. Een beetje slordig van mij. Maar iig bedankt.

---

---

Zandbak, Piet hier voor U.
Nial Ferguson heeft zijn leven lang boeken geschreven waarin hij de rol van de Rothschilds gunstig in beeld brengt. Het legt hem geen windeieren.
Uw schrijver Ravi Batra : zijn carriere zit gebeiteld. Neem dat van mij aan.
Lees dit nog maar eens: ( Don’t fuck with the jews.) http://www.jewcy.com/dialogue/02-28/be_nice_or_well_crush_you )
( Wie waren trouwen die intellectuelen, volgens Batra ? )

Een russisch-joods Amerikaanse professor, Yuri Slezkine heeft het boek ‘The jewish Century” geschreven. Hij zegt dat er apollinische mensen/rassen zijn ( werkers en vechters) en dat er Mercurius mensen/rassen zijn. De joden en de zigeuners en nog wat andere groepen ziet hij als Mercurius rassen. Een soort service providers voor de appolinische volken. Omdat ze altijd buitenstaanders zijn ( en moeten zijn, want ze moeten door hun functie in diaspora leven) krijgen ze ook veel haat te verduren.
Enfin, een heel interessant boek, en een interessante these.
Ook bij hem lees je trouwens tussen de regels door dat de USSR een joods geleid land was.

Volgens Slezkine leven we nu in een joodse eeuw: de fysieke arbeid is naar de achtergrond verdwenen, en alles is communicatie, image building en regel-neven gedoe. Precies de beroepen waar joden van oudsher in thuis zijn.
Daar heeft hij volgens mij wel een goed punt.

Een andere schrijver, Wilhelm Marr, schreef al in 1870 (!) , dat Duitsland ‘verjoodst’ was. Dat de joodse cultuur het had gewonnen van de Duitse cultuur.
Hier is er meer over te lezen: http://www.theoccidentalobserver.net/articles/MacDonald-Marr.html

---

---

@ Piet,
Ik zal het eens op mijn gemak bekijken. Er zullen ongetwijfeld interessante stukken tussen zitten.
Toch wil ik wel even opmerken dat Ravi Batra ook het boek Greenspan's Fraud heeft geschreven. Hierin wordt Greenspan, die bij mijn weten ook een jood is, volledig afgebrand. Dat valt dus niet te rijmen met uw stelling dat Batra's carriere gebeiteld zit omdat hij de joden in de luwte manouvreert.
Of is dat misschien juist een staaltje van zionistisch om de tuin leiden ?

---

---

Zandbak, Piet hier. Ik neem al mijn vermoedens over de glorieuze toekomst van de heer Batra terug.
Het ziet er slecht uit voor hem ! :-)

Ik heb zojuist Wikipedia over hem gelezen, en denk wel dat hij een interessant schrijver is.
Kwam daar nog wel dit zinnetje tegen: "In the USA, however, his sales began to drop and his booming side-line career as a media commentator on matters economic and financial began to sour, after powerful interests at the Federal Reserve began to lobby against him. Batra was even presented with an Ig Nobel Prize."

Helemaal ongelijk had ik dus ook weer niet.

---

---

@ Piet,

( Wie waren trouwen die intellectuelen, volgens Batra ? )

Denk eens aan die mensen die b.v. alle verhalen in de media verzinnen waarin wordt aangetoond dat het westers kapitalistisch model superieur is aan alle andere economische systemen.
Denk ook eens aan b.v. politici die al hun intelectuele vaardigheden aanwenden om het huidige financiele systeem door dik en dun te verdedigen
Ik denk dat u zelf slim genoeg bent om in te zien welke groep Batra daarmee bedoelt.

---

---

@ Piet, toevoeging

Deze intellectuelen die ik net noem zijn dus intelectuelen in 'the age of acquisitors'. Zij dienen gewoon hun broodheer de acquisitor die macht en geld heeft en op die manier ook een beetje macht en geld naar de intelectuelen laat vloeien.

Als Batra het heeft over de intellectuelen in het tijdperk van de intellectuals , dat is dat dus een heel andere klasse. Batra noemt de theologen die de macht hebben in Iran als een typisch voorbeeld voor de 'age of the intellectuals'.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt