Het verraad van Rutte

Heleen Mees

zaterdag 7 augustus 2010
Categorie: HET BLOG

Voor Maxime Verhagen is een kabinet van VVD en CDA met gedoogsteun van de PVV zijn natuurlijke habitat: ultrarechts, pro-Israël en achterbaks. Van hem verbaast het me dus niet.

Van Mark Rutte verbaast het me wel. De enige gedachte die mij na de verkiezingsuitslag van 9 juni geruststelde, was dat Rutte zo’n door en door integere jongen was. Zeker, zijn partij telt een aantal bloedhonden, maar de verkiezingsoverwinning had hem, zo nam ik aan, zoveel gezag binnen zijn eigen partij opgeleverd dat hij die wel de baas kon.

Het kabinet waar Rutte straks naar alle waarschijnlijkheid leiding aan gaat geven is echter niet anders dan een enkeltje Middeleeuwen.

Als ik Rutte moet geloven, is New York altijd een bron van inspiratie voor hem geweest. Laten we hopen dat de vijfde informateur op rij – Ivo Opstelten – het voorbeeld van New York goed voor ogen houdt als hij met de drie partijen over een regeer- en gedoogakkoord onderhandelt. In New York is de hypotheekrente slechts beperkt aftrekbaar. De onroerendzaakbelasting (ozb) is in New York tien keer zo hoog als in Amsterdam, behoudens in achterstandswijken waar de overheid nieuwe woningbouwprojecten wil stimuleren. Daar betaal je gedurende de eerste tien jaar slechts 10 procent van de ozb die normaal verschuldigd is.

Op de meeste toevoerwegen naar New York, de bruggen en de tunnels, wordt 5 dollar tol geheven. Automobilisten die hun auto op Manhattan willen parkeren, moeten daar al gauw meer dan 25 dollar per uur voor betalen. De belasting op brandstof en auto’s is weliswaar lager dan in Nederland, maar daar staan torenhoge verzekeringspremies tegenover. De tarieven voor het openbaar vervoer zijn in New York niet hoog, en mensen met een laag inkomen krijgen de Metrocard, die onbeperkt toegang biedt tot alle metro- en buslijnen, met 50 procent korting.

Lees verder in NRC

Meer berichten:

De echte BAM! van dit jaar: de G500 van Sywert van Lienden

Mark Rutte is een bullebak

Zapduim uit de kom

Zogenaamd Joods clubje

De eindeloze crisis

Journalistiek van alledag

Reacties (9)

Hoe is het mogelijk dat een partij (C.D.A. (corrupte demagogische afstraffing)) die gehalveerd is toch nog in de regering komt? Laten er maar weer verkiezingen komen, dan wordt deze partij hopelijk WEGGEVAAGD.

Geplaatst op: zaterdag 7 augustus 2010 | Door: de Jong ()

Klinkt erg logisch de Jong.

Een partij die 21 zetels haalt (14%) heeft geen recht om mee te doen in de regering, maar 2 partijen (GL & D66) die ieder 10 zetels halen (6.6%) moeten wel meedoen omdat ze winnaars zijn (vanwege de afstraffing bij een vorige verkiezing).

Kortom, als geen 7% van de kiezers op je stemmen heb je recht om in de regering te zitten, maar met het dubbele niet.

Linkse logica, het blijft altijd lachen :D

Geplaatst op: zondag 8 augustus 2010 | Door: LOL

Inderdaad LOL, en ze blazen toch hoog van de toren. Job is zelfs een alliantie met Halsema en Pechtold aangegaan dat hem een plek in de oppositie opgeleverd heeft, en de pvda-top is uiteraard zonder kritiek.
Maar het meest grappige is, dat bleek wel uit het debat van deze week, dat ze zo graag willen regeren en dat op zo een overdreven manier laten blijken dat het een beetje sneu begint te worden. De druiven zijn zuur bij alles en iedereen die Wilders vervloekt, en dat zijn er veel gezien de vele opiniestukjes in de VK, NRC, Trouw, Groene Amsterdammer en het verontwaardigd geklets op de gehele Publieke Omroep... En nog zijn ze er niet in geslaagd om te regeren en de hele Nederlandse bevolking op dusdanige wijze te beinvloeden dat Wilders nu slechts een zeteltje of vijf had gehad.

Als Wilders echt zo is zoals ze ons allemaal zo graag willen laten geloven, net of er helemaal geen problemen zijn, dan komt zijn val vroeg of laat toch wel. Maar zo lang deze partijen van de moraliteit de keizer blijven zien als een of andere retard zal de val Wilders nog lang op zich laten wachten.

Geplaatst op: zondag 8 augustus 2010 | Door: N. Davidson

De keizer? haha, freudiaanse vertyping.

Wederom wordt het belang van goed lezen duidelijk, ofte wel dat de kinderlijke emotie het meestal wint van de ratio bij de geestelijk minder bedeelden.
De Jong had het over de afstraffing van het CDA, die de helft van haar zetels aan de PVV verliest. Om dan in de regering te gaan zitten met gedoogsteun van PVV is niet alleen ultieme hubris, maar ook verwerpelijk. Maar nee hoor, iedereen die er wat over zegt zou een linkse zuurpruim zijn. Dat is het toppunt van een kinderlijke reactie.

Wat mij betreft komt er een regering mét PVV, dat zou het beste zijn. Dit gedoogkabinet is poltiek, bestuurlijk en moreel een misbaksel, voor de 5e keer op rij komt er nu iets dat geen fatsoenlijke deuk in een pakje boter kan slaan. Het begint op Italie te lijken hier.

Overigens, de verbazing van Mees is begrijpelijk, maar niet voor sociologen, want dit land is enorm verrechtst, dus Rutte gaat gewoon mee, business as usual.

Geplaatst op: zondag 8 augustus 2010 | Door: Adanedhel

Nogal freudiaans ja. Mijn reacties was niet gebaseerd op het stuk van de Jong. Toen Paars-Plus in onderhandeling was werd ik net zo moe van het gezeur van de PVV aanhang. Ik weet dat u een fervent GL aanhanger bent maar ze hebben eigenlijk beiden gelijk. Er zal toch echt iemand teleurgesteld moeten worden ook al hebben ze allemaal 'gewonnen'...

Beste Adanedhel wordt u niet een beetje moe van de verongelijkte reacties van de laatste weken? Vindt u de alliantie tussen GL, D'66 en PvdA niet een beetje merkwaardig? Het is zonde dat u het over kinderlijke emoties hebt of een kinderlijke reactie... Want beiden kampen reageren op een zeer kinderachtige wijze maar de linkse partijen maakte het de afgelopen week wel erg bont. Accepteer de tactische inschattingsfout en zorg ervoor dat er wel degelijk een alternatief is, mocht deze mogelijke regering alweer snel vallen.

De reacties van Pechtold, Halsema en Cohen waren net klaagliederen. Wat betreft zouden ze een voorbeeld kunnen nemen aan de SP die daar toch echt op een meer volwassen manier mee omgaat.

Geplaatst op: zondag 8 augustus 2010 | Door: N. Davidson

@Davidson. Ik had het ook in eerste instantie over LOL.

Nou ik vond dit deel van de formatie zo'n poppekast dat ik niet alles letterlijk heb gevolgd, zoals elders geschreven vind ik de reactie van D66 erg kinderachtig inderdaad, aangezien zij de monarchie sowieso willen afschaffen of reduceren tot ceremoniele functie moeten ze nu niet beginnen zeuren over de preciese lijntjes van de koningin waar Lubbers buiten gekleurd zou hebben.

Maar ik zag Halsema bij Nova en ik vond haar uiterst genuanceerd en correct, niks geen valse jij-bakken en ze liet zich niet uit de tent lokken door onze Twan. Van Cohen heb ik weinig gezien/gelezen, maar ja de PvdA is een machtspartij dus daar kun je van alles van verwachten.

En je moet een onderscheid maken tussen de verschillende kritieken. Er is de parlementaire kritiek (kamer niet betrokken), er is de constitutionele kritiek ("informateur" Lubbers houdt zich niet aan opdracht), de politieke kritiek (CDA is schijnheilige boevenbende), de inhoudelijke kritiek (gedoogakkoord wordt een ramp, volgens links dan) en de electorale kritiek (geeft dit de wens van de kiezer weer?). Al deze kritieken op 1 hoop gooien en zeggen dat "links" weer eens rancuneus bezig is, dát noem ik kinderachtig. Dat de druiven zuur zijn is duidelijk, maar dat maakt nog niet alle kritiek onterecht.

SP is niet meer volwassen, maar staat in eerste instantie gewoon aan de zijlijn. Dat betekent minder teleurstelling ja, maar ook en vooral minder belang.

nb. ik ben nergens een fervent aanhanger van, ik heb GL gestemd, mede omdat ik die partij het meest redelijk vind, en ook de minste fervente aanhangers kent (heden ten dage).
nb2. ik heb vaak GL gestemd meer ondanks dan dankzij Halsema (maar de laatste tijd vind ik haar wel overtuigend).

Geplaatst op: maandag 9 augustus 2010 | Door: Adanedhel

@Heleen Mees: Een rechercheur van politie op manhattan verdient (of krijgt) $100.000,- per jaar. Woon en werk je op manhattan moet je minstens $200.000,- per jaar verdienen, anders ben je een loser.

Wij hebben de balkenende norm.

Geplaatst op: maandag 9 augustus 2010 | Door: Ronald|

Weggewikt door de redactie.

Geplaatst op: woensdag 18 augustus 2010 | Door: replica gucci watches

Weggewikt door de redactie.

Geplaatst op: vrijdag 17 september 2010 | Door: kellygreen

Reageren


	Bas Heijne Rutte blijft volhouden dat het mooi weer is zelfs wanneer het plenst Afgelopen donderdag keek ik naar het verantwoordingsdebat in de Tweede Kamer. Ik ben er nog niet van hersteld. [...]


	Youp van 't Hek Geen nieuws Ver van huis. San Francisco. De lobby van een hip hotel. Ik zoek nieuws op mijn iPad en vind het niet. Robben na [...]


	Bert Brussen Subsidie voor Joop.nl is belachelijk Onlangs bepleiten Philippe Remarque (hoofdredacteur van deze krant), Frank Volmer van TMG (De Telegraaf) en Sander [...]


	Bert Wagendorp Je weet dat iedereen die zegt dat Europa zich níet voorbereidt op de grexit, liegt Demissionair minister van Financiën De Jager zei gisteren in het debat over het ESM dat de PVV met alle [...]


	Beatrijs Ritsema Facebook, het moderne poesiealbum De aandelen Facebook zijn kort na de beursgang achteruit gekacheld van 38 naar 34 dollar. Beleggers zijn dus alweer [...]


	Sylvain Ephimenco Laat Hare Majesteit dan een mooi gebaar maken in deze zware tijden Het begrotingsakkoord, dat mensen hard treft, is de inzet bij de volgende verkiezingen. De neopopulisten zullen geen [...]