ZATERDAG 26 MEI 2012

Ach...ik leef nu eenmaal onverstandig...

---

---

Het kan natuurlijk ook nog zo zijn dat atheïsten een geloof in een opperwezen, itt de gelovigen, bewust herkennen als een keuze die goed of fout kan zijn, en dat daar die verhoogde activiteit ("geagiteerdheid") door verklaard wordt. Ik kan me tenminste niet voorstellend dat een "ge-agiteerd" hersengebied onderscheiden kan worden van een hersengebied waar "gewoon" (meer) activiteit plaatsvindt.

---

---

Leven is dansen op de vulkaan, dus dit kan er ook nog wel bij.

---

---

Mediteren , de blik op oneindig en de gedachten op 0, wil wel een alternatief zijn voor bidden geloven of andere religieuze gevoelens en is dus even gezond.

---

---

@Gerard Driehuis
Dat mensen die geloven minder hartaanvallen krijgen, minder scheiden en gelukkiger zijn was al bekend. Vervelend voor atheïsten, maar het is nou eenmaal zo.

Aah is dat nou een maal zo, of geloof je dat met het zelfde stompzinnige gemak waarmee je in je godje geloofd?
Generaliseren van mensen die niet in god geloven, is bijna net zo dom als het geloof zelf!
Het enigst wat je misschien zou kunnen zeggen is dat atheïsten graag bewijs zien voor een stelling of aanname, dus feel free om het bovenstaande aan ons te bewijzen!

---

---

Fred, dank...Je bent een prima illustratie van mijn eerdere reactie :)

---

---

Het is ook maar de vraag wat je God noemt.
God is voor mij alles waar mijn verstand niet bij kan.

---

---

Om de gunstige effecten van godsdienstig gedrag te verklaren, is het bestaan van God niet nodig. Dit is al zo vaak getoond dat het lastig is te begrijpen dat militante atheïsten dat niet weten.

'Geloof' speelt in dit geval geen grote rol, maar het verschil tussen de betekenissen van de woorden 'godsdienst' en 'geloof' is ook voor veel mensen te moeilijk.

'Geloof": iets dat oncontroleerbaar is voor waar houden. Godsdienst: een systeem dat vier dingen bevat: een geloof(sleer), een gedragsleer, ritueel en een organisatie om de boel bij elkaar te houden.

---

---

@Aad van Rooijen
Dan mag je de wetenschap wel vast bedanken dat de lat al zo hoog ligt!;))

---

---

@ Jansen, A.
Ok dus geloof is oncontroleerbaar en dus waar of rationeel!
Weer wat geleerd, alleen moet u me is uitleggen wat je precies moet doen, om militante atheïst te worden.
Buiten dus niet in god geloven! Ben erg benieuwd

---

---

Klopt volgens mij. Ik geloof in God. Ik bid en ben altijd ontspannen. Ook ben ik intellectueel.
Stress hangt samen met te veel werk volgens mij.

---

---

@Fred. Om millitante atheist te worden moet je dus heel hard werken met het tegen het geloof zijn, zodat je van de stress uitgeput raakt . Ik las dat een dominee in Zeeland atheist is en daarover een boek schreef. Een predikant in mijn omgeving had daarover dan ook weer een lezing gegeven. Aan predikanten zonder bijbel heb je niets. Predikanten zonder bijbel zijn net nieuwsgierige aagjes en roddeltantes, vind ik of misschien zoeken ze wel seks met de vrouwen in hun wijk.

---

---

Hoezo 'intellectueel stompzinnig' zoals in de kop vermeld staat? Het christelijk geloof is een zeer coherente levensvisie die het waarom van het bestaan, en het doel waartoe wij mensen hier op aarde zijn, duidelijk verklaart, inclusief de oorsprong van het kwaad en de situatie van de wereld die we om ons heen zien, en - het allerbelangrijkste- hoe de Schepper zichzelf heeft gegeven om zijn Schepping weer met zichzelf in het reine te brengen.

Er is niets stompzinnigs aan.

Als ik vergelijkbaar bot mag zijn..... een andere kandidaat voor die titel die past bij intellectueel onvermogen, is om te geloven dat het hele heelal, inclusief wij mensen, is ontstaan uit het niets, zonder oorzaak, zonder sturende kracht, zonder intelligente die hierachter steekt...

Er is geen enkele kracht of natuurwet bekend die 'iets' maakt uit 'niets'.

En bovendien is de vermeende kracht achter het evolutionaire proces, namelijk mutaties die informatie toevoegen aan het genoom, nog nooit waargenomen. Mutaties wel, maar geen die daadwerkelijk informatie toevoegen.

Voor wie open minded naar het christelijk geloof wil kijken, met alle intellect, zie hier: http://creation.com/if-god-created-the-universe-then-who-created-god Plus de andere artikelen op de website....

---

---

@Frans

Bedankt Frans voor het bewijzen van de bovenste stelling. Door te verwijzen naar creationistische web sites,
bewijs jij, je eigen intellectuele stompzinnigheid!

---

---

Als academicus op het gebied van religiestudies sta ik hier vrij neutraal in, maar het valt me wel op dat bij een bepaald segment van de bevolking consequent de behoefte leeft om geloof als verouderd of stupide af te schilderen, daar waar ik vermoed dat veel mensen uberhaupt niet in staat zijn het christelijk geloof in haar subtiliteiten te begrijpen. Hier moet je overigens geen pleidooi voor het christendom in zien; het is simpelweg een levensvisie die ontstaan is in de late oudheid en derhalve ver van de moderne mens af staat. Maar om de inherente diepgang van deze manier van denken als 'stompzinnig' weg te zetten (en daarmee een groot deel van onze culturele bagage) gaat mij veel te ver en getuigt van weinig historisch besef.

"Godsdienst: een systeem dat vier dingen bevat: een geloof(sleer), een gedragsleer, ritueel en een organisatie om de boel bij elkaar te houden."

Pietisme is dus geen godsdienstige stroming volgens jou?

In de religiewetenschap wordt al jaren gediscussieerd over (de mogelijkheid van) een coherente definitie van het fenomeen dat we bestuderen. Stupide! De heer A. Janssen heeft gewoon al die tijd het antwoord gehad!

---

---

@ David
Als academicus op het gebied van religiestudies?
Nou ik ben gelijk onder de indruk, wat zal u een hoop weten over argwaan bijgeloof en groepdenken!
De wetenschapper over de kleutertijd van het menselijk bestaan, waar geloof op z'n hoogst onze eerste poging is tot filosofie literatuur en geneeskunde!(misschien zelfs wetenschap en astronomie)
Kortom een slechte eerste poging, waar we nu nog steeds last van hebben, en die we beter hadden kunnen overslaan!
Dus ik denk dat de stelling; Het is intellectueel stompzinnig om in God te geloven anno 2010 toch wel redelijk accuraat is!
En daar gaan we de komende tijd nog de fijne vruchten van plukken! Amen

---

---

De wijze waarop Fred reageert (of beter gezegd, niet -inhoudelijk- reageert) bewijst dat hij een serieuze gooi doet naar de kwalificatie.

Fred: get down to the arguments.

Ik geef een aantal punten weer ter overdenking, over het hebben van een consistente visie op het leven, en het enige dat er terugkomt een olifant van een megaformaat, waarmee u probeert om een serieus antwoord te ontlopen.

U komt er niet mee weg om christenen (en christenwetenschappers) als stupide weg te zetten om vervolgens te denken dat er niet geluisterd hoeft te worden naar de argumenten.

Vergeef me de botheid, maar als er iets 'intellectueel stompzinnig' is...

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt