ZATERDAG 26 MEI 2012

Goh. Een immigrant in Europa die rommelt met uitkeringen. Dat verwacht je niet.

/ironie modus off

---

---

Ik ben wel benieuwd hoeveel niet-moslims deze maand in Europa door de politie zijn opgepakt omdat hun ex hen heeft beschuldigd van 'ernstige misdragingen'.
Zouden het er 100 zijn ? 1000 ?
Pakweg 6000 gevallen per jaar.
Toch horen we dit nooit. Jarenlang lees je er niets over.

Moslim Bashing nr. 20105389.

---

---

Pietje, ga jij eens een paar jaar in Somalië wonen. Of in Jemen. Gewoon als pauper tussen de gewone bevolking aldaar.

En vertel een paar jaar later wat je er van vindt. Als dat tenminste mag van je heersers.
Vermoedelijk ben je geen vrouw. Dan zou je mening pas echt interessant zijn.

---

---

Wat een heisa! Lekker belangrijk nieuws zeg! Ik vraag me af welke toegevoegde waarde dit artikel heeft.
Gaat een moslim een keer over de scheef, wordt er een uitgebreid artikel aan besteed, en ook nog eens uitvergroot. Waar blijven de positieve berichten over moslims WIK, die zijn er genoeg.

Rationeel denken mensen, en niet alles voor zoete koek nemen/slikken wat de media ons voorschotelt, om vervolgens blindelings de kudde te volgen.
Dit is pure moslim bashing, zoals Piet al eerder noemde.

---

---

'Gaat een moslim man een keer over de schreef' hahahah, ze doen niet anders.

http://www.hetvrijevolk.com/files/users/daviano/burkas.jpg

Pietje, wel even kijken en aan je moeder en/of zusjes of vrouw denken.....

---

---

@Ronaldj,

Waarom ga je niet zelf naar genoemde landen als vrijwilligerswerk. Doe je tenminste iets nuttigs met je leven en voor je medemens(en), i.p.v. je gal te spuien op WIK.

---

---

Waarom doet het feit er toe dat deze man moslim is? Als hij zijn vrouw heeft mishandeld gaat hij in het gevang. Als hij heeft gefraudeerd, moet hij alles terugbetalen en eventueel ook naar de gevangenis. En als het verboden is om meerdere vrouwen te hebben, dan dient hij hier ook voor gestraft te worden.
Misdadigers straffen zou het credo moeten zijn.

Hem zijn paspoort afpakken omdat hij fraude heeft gepleegd is dus ook onzin.

---

---

Malle Pietje, Was het moeilijk, ook nog registreren als El Mariachi? Lukte het? Nóg een hotmail aanmaken?

En begin gerust niet over over galspuwen. Dat is levensgevaarlijk! iedereen weet dat gal een uitvinding is van de zionisten en hun marionetten, de CIA! Ze hebben je IP, dus je kunt ieder moment opgehaald worden door mannen in witte pakken!

For the record: ik heb meer tijd in het midden-oosten gewerkt dan jij denkt. Mijn mening komt niet van de tv.

---

---

Malle Pietje hier voor Ronaldje.
Nee, ik ben niet El Mariachi. Dat kan trouwens iedereen zien aan de schrijfwijze, lijkt mij.
Ik moet zeggen dat ik het wel leuk vind dat El Marichi en ook Adanedhel jou anraden om maar in het buitenland te gaan wonen. Dat was toch jouw 'line' ! Tientallen keren heb je mensen die de moslims verdedigden toegerroepen: Ga daar maar wonen ! "
Ja, veel variatie zit er niet in bij Ronaldje.

Tot driemaal toe vroeg je om een reactie op een brief van iemand die zei dat hij Afghaan was. Uiteindelijk heb ik die reactie nog maar eens uitgeschreven: dan hoor je Ronaldje niet meer,

Het ga U goed, Ronaldje.

---

---

Ach Piet, u voert regelmatig het hoogste woord maar ofdat u het zelf ervaren heeft, in tegenstelling tot Ronald, is nog maar de vraag.
Als je zelf eens in die landen bent geweest, en dan niet in een lullig resort, dan ziet u toch echt zelf dat onze berichtgeving niet zo ver van de waarheid zit.

Piet als ik het goed begrijp denkt u dat vooral moslim mannen van verkrachting verdacht worden puur alleen om de moslims eens lekker te bashen! Het heeft dus verder niets met de theologie te maken? Begrijpt u nu dat ik niks geloof van uw eerdere reacties dat u twintig jaar geleden deze uitwassen al zag aankomen? Hoe kunt u anders verklaren dat u iedere vorm van (legitieme) kritiek op de Islam afdoet als Bashing?

@ el Mariachi

Zodra jij er ook de nodige dienstjaren erop hebt zitten en uw schaapjes ook op het droge hebt dan kunt u misschien zo een soort opmerking plaatsen. Wat doet u voor de maatschappij behalve veren in Piet steken?

---

---

@N. Davidson,

Oh, dus u bepaalt nu, in welke mate en in hoeverre een opmerking geplaatst mag worden? Dacht het niet.
Wat ik voor de maatschappij doe, ik betaal belasting, en strijd voor absolute waarheid en rechtvaardigheid. Ik stop geen veren in Piet. Wat jij overigens wel doet richting je kornuiten. Ik heb stelling genomen, net zoals jij dat gedaan hebt Davidson.

---

---

Nee ik houd niet zo van veren. Maar u gaat de persoonlijke weg op met veelal domme aannames en dan beweert u hetzelfde als ik deed. Hoe vindingrijk! Natuur bepaal ik dat niet Desperado. U strijdt dus voor de absolute waarheid en rechtvaardigheid. Dat is een nobel streven maar geldt dat voor ons allen of alleen voor de groep waar u, denk ik zo, ook deel vanuit maakt?

---

---

@N.Davidson,

De opmerking was niet richting jou gericht, maar richting Ronaldj. Maar u neemt het wel hoog op. Ik citeer: ''Maar u gaat de persoonlijke weg op met veelal domme aannames.''
Dit kan maar 1 ding betekenen, u schrijft op WIK onder verschillende aliassen. Je bent door de mand gevallen N.Davidson of moet ik Ronaldj zeggen.

En dan nog het lef hebben anderen te betichten van dubbele aliassen, shame on you, Davidson, shame on you.

---

---

Ik dacht even die mariachi daar kun je best een fatsoenlijke discussie mee voeren maar dan zegt u zoiets onnozels, jammer! Nee ik ben Ronald niet. Ik denk dat hij bij wijze van spreken mijn vader had kunnen zijn zoveel jaren zit ertussen. U ging toch op de persoonlijke weg met uw reactie aan mij. Ik deed dat overigens ook maar dat terzijde. Beste Desperado ik ben wie ik ben. Mijn alias is geen alias, ik vind het niet zo nodig omdat te verbergen. Nogmaals jammer van uw domme reactie.

---

---

Beste Piet, De reden dat je me niet meer zag na je reactie op die Afghaan (SK of SB of zo) was dat ik werkelijk verbaasd was hoe goed jij in staat bent om de realiteit te ontwijken.

Voor wat betreft N. Davidson en ik: We hebben wat gemailed. Ik had inderdaad zijn vader kunnen zijn. Hij reageert onder zijn echte naam. Ik niet. Ik kan me met mijn baan niet veroorloven dat er mensen achter komen dat ik de halve dag idioten probeer uit te leggen dat samenzweringen in de praktijk niet werken. Ik probeer het ook niet te doen, maar soms kan ik het gewoon niet laten.

---

---

Grappig te lezen hoe enkelen het met verve opnemen voor moslims.Maar ja, als je graag als een blinde vink door het leven wilt, moet je dat natuurlijk gewoon doen!.

---

---

@Ben. Ze noemen deze mensen ook wel useful idiots. Ze verwachten een morele beloning of dank van de mensen voor wie ze opkomen maar staan straks gewoon naast ons buiten de islamitische scholen, openbare gebouwen, wijken, steden, etc. waar wij niet binnen mogen komen omdat we ongelovige honden zijn

---

---

"Een passent"?
Wellicht bedoelt de heer Steenhuis "en passant". Met inderhaast bij elkaar getikte stukje met soms twee spelfouten in twee opeenvolgende woorden misstaat kritiek van de redactie op de kwaliteit van de bijdragen van de lezers.

---

---

@ bankier: ik trek het boetekleed aan.
u bedoelt waarschijnlijk 'getikte stukjes' en niet 'getikte stukje.'
ja, verschrijvingen komen in de beste families voor.

---

---

@N Davidson en Ronaldj,

Helaas kan ik niet verifiëren, of hetgeen wat jullie zeggen wel klopt of de boel aan het belazeren zijn, zodoende.

Davidson, ik kan u verzekeren dat ik een fatsoenelijk persoon ben, en in staat ben om op een volwassen, beschaafd manier met u en kornuiten te disputeren, mits dit wederzijds gedaan wordt. Helaas is dit niet altijd het geval.

@Ben en Basinnic,

Jullie aversie richting moslims, puur gebaseerd op apathie en xenofobie, zonder enige rationele besef waar die afkeer vandaan komt. Jullie zijn net een stel zombie's, die zich vooruit slepen en geen zinnig woord uitkramen, daar ze geen controle hebben over hun grijze cellen. Enfin, dit is jullie goed recht, net zoals het mijn goed recht is om op te komen voor wie IK wil en de ideoterie van 'hersenloze' personen als Ben en Basinnic te verbannen.

---

---

"... en kornuiten" U zei toch beschaafd? WIK heeft een hele handige zoekmachine, daar kunt u verifieren of dat mijn alias klopt.

---

---

@Steenhuis
Touché.

---

---

Davidson krijgt compliment van Piet.
( Dit bericht had ik nog niet ingezonden, maar de techniek van 'ik heb U expres verkeerd begrepen" komt me een beetje de strot uit, dus zend ik het toch maar op, in de draad waar het een paar dagen geleden voor geschreven was.)

Davidson, U bent natuurlijk wèl een uitstekende 'Talkbacker'.(*)

De essentie van een talkbacker is dat hij niet feitelijk discussieert, want de zaak van Israel is op feiten niet te verdedigen.
De essentie is dat hij steeds blijft ageren: hij valt de ander aan, hij beschuldigt de ander. Kortom: continu wekt hij de indruk dat de ander ongelijk heeft.

Daar zijn veel technieken voor.

==Je kunt schrijven dat de opponent tot een foute groep behoort: antisemieten, linkschmensen, moslimvrienden etc.

==Of schrijven dat de opponent een beetje ziek is, in zijn hoofd welteverstaan. ( voor een prachtig voorbeeld , zie deze video **)

==Je kunt hem beschuldigen 'by association' : Jij houdt van dieren? Hitler hield ook van dieren. Suggestie: jij bent een moordenaar in spé.

==Ook een goed bruikbare methode is om de ander met opzet verkeerd te begrijpen.
Daar zien we een aardig staaltje van op deze draad, door onze vriend Davidson.
In post 2 maak ik duidelijk dat in Europa pakweg 6000 mannen per jaar worden opgepakt door de politie wegens mishandeling van hun vrouw. Wordt nooit Europees nieuws. Maar wel als het een moslim is, in tijden van moslim-bashing.

Wat doet Davidson tegen dit volgens mij onweerlegbare argument ?
Hij begrijpt mij zogenaamd verkeerd, en klaagt me dan aan.
" Piet als ik het goed begrijp denkt u dat vooral moslim mannen van verkrachting verdacht worden puur alleen om de moslims eens lekker te bashen!"
Hij verschuilt zich achter domheid, alsof hij niet goed kan lezen.

Een goed Talkbacker , wat ik je brom. Maar een verachtelijk mens, helaas.
Meewerken aan 2 miljoen moorden is niet niks.

(*) http://www.kibush.co.il/show_file.asp?num=34520
(**) http://www.youtube.com/watch?v=o3we8Sg9oOs&feature=related

---

---

Ja Piet Viva Israel! Ik zal het maar als een compliment zien.

In Europa worden dus jaarlijks 6000 mannen gearresteerd op verdenking van mishandeling van hun vrouw. Maar dit zijn alleen de officiele cijfers. Het zal vast veel meer voorkomen. Hoeveel procent van die gevallen in Nederland zullen Islamitisch gerelateerd zijn? Daar ben ik wel benieuwd naar. Zijn daar uberhaupt cijfers over?

Beste Piet, dit is een matig voorbeeld. De cijfers van mishandeling in Islamitische landen zijn niet bekend. Niet eens officiele cijfers en u weet net zo goed als ik dat mensenrechtenorganisaties alleen maar kunnen gissen naar deze cijfers.

Ik denk nog steeds dat het geen nieuws is omdat het een Moslim betreft maar eerder een erkenning van een probleem onder een bepaalde groep mannelijke ideologie aanhangers die vrouwen als minderwaardig beschouwen.

---

---

Davidson heeft het alweer, met opzet, verkeerd begrepen.

Bovenstaand artikel gaan helemaal niet over Israel of over mishandeling.

Het laat zien dat een talkbacker altijd de zaak besodemietert.

Q.E.D.

---

---

Nee het gaat over uw vorige reactie aan mij, over mij... U komt met een voorbeeld dat ik nogal zwak vind en in de bovenstaande reactie leg ik uit waarom. Piet u maakt zich nu schuldig aan bewuste onwetendheid. Uw vorige betoog valt compleet in het water.

---

---

Pietje intelligentie bewijs je door rationaliteit, de capaciteit om waarheid en conspiratie theorieën te kunnen scheiden! Niet door foutloos te typen.

---

---

Davidson weigert consequent te begrijpen wat ik schrijf.

Het is heel eenvoudig.

Elke maand worden in Europa een groot aantal mannen opgepakt omdat ze hun vrouw gemolesteerd zouden hebben.

Daar lezen we NOOIT iets over. Zelfs niet als het uw buurman
betreft. Komt niet in de krant.

Maar nu het een moslim is, blijkt het in de krant te moeten komen.
Waarom?
Legt U het mij maar uit.

(Nee, niet jij, davidson.)

---

---

U, Piet.
Volgens mij had u mijn opa kunnen zijn qua leeftijd. Bovendien hebben ze u dat niet geleerd in de goede oude tijd, om 'u' te gebruiken tegen vreemden?
Niemand kan u dat uitleggen omdat u dat niet wilt.
U weet het toch al?

---

---

@N. Davidson
Vind dat wij Piet goed genoeg kennen, om nooit meer u tegen hem te hoeven zeggen!

---

---

@ Fred

Daar zit wat in maar we weten alleen iets over zijn visie op de wereld. Een hele bijzondere, ja en antisemitische, revisionistische, islam-terreur bagatelliserende visie, maar verder kennen we hem toch niet?
Ik bedoel misschien stond ie gisteren, inmiddels eergisteren, wel langs mij op de boot, in de kroeg of lobby van het hotel.

---

---

Davidson krijgt compliment.
Zo begint het stukje 10 posts hierboven, waarin ik uitleg dat Davidson een goed Talkbacker is.
In de laatste 10 posts bewijst hij mijn gelijk: het is steeds:
--onbegrip
-- zogenaamd 'verkeerd begrepen'
--- over iets anders beginnen

Altijd wekt hij de indruk dat hij niet plat op de grond ligt en verslagen is.
Een werkelijk tegenargument komt er niet uit zijn pen.

Kent U die scene uit een Monty Python film waar en ridder het gevecht verliest : een been er af, dan een arm, dan nog een been...... tenslotte is het nog een rompje dat op de grond staat met één zwaaiende arm. Hij blijft roepen dat hij de tegenstander zal verslaan.
Dàt is Davidson. Maar omdat het met woorden gebeurt is het voor de minder oplettende lezer niet te zien.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt