ZATERDAG 26 MEI 2012

Ik vraag me af waar de de frustratie bij die gasten vandaan komt, dat ze zich massaal met zulke sadistische methoden op fysiek zwakkeren moeten afreageren.

---

---

Neem Doekle, een man en zijn gedachtegoed.
Hij zal dit optreden tegen haar afkeuren, maar wel begrijpen.
Het heb allemaal te doen met geloven.
Er zijn in naam van dat wel ergere dingen gebeurt als dit in de laatste 1000 jaar.
Heel normaal dat erfgenamen van dat goed moeilijk de verschrikking in kan zien van stenen gooien terwijl je zelf hoopt op een barbecue van een mens aan het spit.
Wat ooit, en voor minder, in die goede oude gedachtegang tijd gebeurde met mensen als G.W .
Net als Aantjes, heimwee naar vrienden SS vrede mensen die wisten hoe je ongelovigen behandelt.

---

---

Piet hier. Meisjes, goed nieuws!

Nu hoor ik zojuist op het nieuws dat een groep islamitische landen van plan is om 'het westen' binnen te vallen. Ze kunnen het niet langer aanzien hoe jonge vrouwen moeten lijden onder de 'slankheids-terreur'. De zelfmoord, de zelfmutilatie, en de vele gevallen van anorexia nervosa, al deze dingen komen in de moslimwereld niet voor. Berekend is dat er bij de 1,5 miljard moslims per jaar 4 gestenigd worden en 300 verminkt. Bij de 1,5 miljard bewoners van 'ontwikkelde landen' lopen de schattingen uiteen van 4000 zelfmoorden tot 12000 zelfmoorden, Zelfmutilatie wordt geschat op 50,000 per jaar. Over het psychische leed dat dit onverbiddelijke slankheids-ideaal veroorzaakt zijn geen cijfers, maar vermoedt wordt dat 75% van de jonge ( en ook oudere) vrouwen er onder lijdt.

---

---

.

---

---

Piet je hoeft niet meer te bewijzen dat je een idioot bent, dat wisten de meeste hier al!
En dat je een moslim bent was mij ook al een tijdje duidelijk! Bedankt voor de bevestiging.

---

---

@Piet,
'Slankheidsterreur' bestrijd je met discussie en voorlichting. Iets waar in een vrije en pluriforme samenleving als de onze gelukkig alle plaats voor is. Verder: als je cijfers geeft moet je ook aan bronvermelding doen, even vermelden dus.
En ga a.j.b niet doen alsof ' islam de oplossing is' , dat geneuzel komt mij behoorlijk de strot uit. Slankheidsterreur' komt bij mij weten ook niet voor in Mongolie, om maar eens een land te noemen. En dat is nou niet bepaald een plaats die doordrenkt is met de 'heilzame islamtische principes'.
Als je hypcrosie wilt aantonen: prima, maar hou je religie erbuiten. Bij het bediscusren van manco's in de samenleving is jou godsdienst niet relevant.

---

---

Piet wat vindt u hiervan:

http://brabosh.com/2010/06/03/hoezo-palestijnen-zouden-verhongeren-in-gaza/

---

---

Als ik naar het kadertje "laatste reacties" kijk zie ik dat malle pietje hier toch wel behoorlijk de hofnar aan het worden is.

---

---

Kijk nog eens goed naar de foto van die vrouw.
Wat een misplaatste -en verschrikkelijke- reactie van die Piet.
Is dit kwaadaardigheid of alleen maar monumentale domheid.

---

---

@Ronald. Dat. Of men probeert hem belachelijk te maken. Waarom zou men toch al die moeite nemen om een hofnar belachelijk te maken?

---

---

De hofnar was van de enige die de koning de waarheid durfde te zeggen. De hofnar en de kleine jongen die riep "De keizer is naakt, hij heeft geen kleren aan".

---

---

Hofnar Piet hier. De hofnar is iemand die grappig moet zijn en daarmee tevens 'onbespreekbare zaken' toch bespreekbaar maakt.
Was vroeger de koning de enige met macht, in een democratie gaan we allemaal stemmen, en zou je kunnen zeggen dat de cabaretier de rol van de hofnar heeft overgenomen. Op zijn manier ( grappig doen) zet hij zaken in een ander licht en zet hij de 'machthebbers' aan het denken.
Voor een hofnar ben ik zeker niet grappig genoeg. Maar dat ik de zaken in een ander licht wil zetten: dat in elk geval.

@ Sander: alle cijfers komen uit mijn narrenkap !

---

---

Piet voor Bert. Ik combineer het een beetje, hoop ik.
Ik roep de hele tijd: dat moslim-bashen 'heeft geen kleren aan'. Er is nauwelijks reden voor.
Natuurlijk is het afschuwelijk dat vrouwen besneden worden , en gesneden worden en gestenigd worden. Wie kan daar nou voor zijn?
Maar de aantallen zijn laag, en wat aan de ene kant leed veroorzaakt, voorkomt aan de andere kant ook veel leed: minder echtscheidingen, minder overspel. minder 'slankheidsterreur', minder teleurgestelde mannen in bed ( de hele dag zie je de mooiste vrouwen bloot op posters en tv, dan valt het voor velen even tegen als ze hun eigen vrouw zien.) ( Voor mij niet , natuurlijk :-) )

Ik probeer duidelijk te maken dat datzelfde media -offensief dat ons de multi-etnische samenleving bracht, nu het moslim-bashing bedacht heeft, en promoot en stimuleert.
En wij moeten geloven dat ze bezorgd zijn over het geluk van de Afghaanse vrouw? Kom nou, ze zijn juist bezig om er zo veel mogelijk de dood in te jagen.

Als morgen alle Palestijnse vrouwen door hun man worden vermoord is het een heel groot feest in Israel, dat voorspel ik je.

Al deze meelopers hebben niets in de gaten en zijn ( begrijpelijk) gefrustreerd over de allochtonen-problematiek van de afgelopen 40 jaar. Lees de protocollen van Zion. De man die dat schreef wist precies hoe het er in onze tijd aan toe zou gaan !

---

---

Lieve, lieve Piet,

---

---

Lieve, lieve Piet,
Ik neem toch even de tijd om mijn bewondering uit te spreken voor je betrokkenheid bij westerse vrouwen en de vreselijke lasten die ze dragen. Iedereen begrijpt natuurlijk dat de hele tijd aan je gewicht moeten denken véééél erger is dan uitgehuwelijkt worden, regelmatig verkracht te worden en constant te moeten vrezen voor je leven.

Aan de ene kant bewonder ik je omdat je je wel verdiept in zaken en wel kennis hebt. Aan de andere kant vind ik je bronnen behoorlijk eenzijdig. Het is ook een chutzpah als je iedereen beschuldigt van "Moslim-bashen" terwijl je zelf "De Joden" overal de schuld van geeft, van 9/11 tot kauwgom op de stoep. (Oeps, Chutzpah is een Joods woord, nu ben ik zeker zelf ook onderdeel van de globale Joodse samenzwering!)

Een paar dingetjes:
1. Als die Joden al vanaf 1500 bezig zijn de wereldheerschappij te veroveren dan is hun plannetje nog niet erg gelukt, wel?
2. Je haalt er de hele tijd de meest gruwelijke massa slachtingen bij (Holocaust, Belgisch Congo) en dan vermeld je dat Moslims nog nooit zoiets gedaan hebben, daarmee implicerend dat Moslims inherent superieur zijn. Ik zou zeggen dat als Moslims nog nooit miljoenen doden op hun geweten hebben dat dan komt omdat ze kennelijk niet goed zijn in logistiek (een sterk punt van Hitler). Recentelijk kunnen we wat burgeroorlogjes in Afrika aanwijzen waar Moslims flink huishouden en als je wat geschiedenis wil, zoek dan Tamerlane efkes op "The Sword of Islam". Waarschijnlijk de beste veldheer ooit maar ook iemand die routinematig hele steden met honderdduizenden mensen uitmoordde. Hij maakte ook leuke creatieve torentjes van hun hoofden.

Ik vind dat we alle geloven, Islam, Christendom, Jodendom Hindoeisme, Buddhisme achter ons moeten laten en even wakker moeten worden in de 21ste eeuw. Er worden genoeg goede boeken geschreven tegenwoordig dat we die Koran, Bijbel en Torah etc. wel kunnen missen in ons leven. Moet je eens kijken hoeveel doden dat gaat schelen!

---

---

Lieve, lieve Piet,
Ik neem toch even de tijd om mijn bewondering uit te spreken voor je betrokkenheid bij westerse vrouwen en de vreselijke lasten die ze dragen. Iedereen begrijpt natuurlijk dat de hele tijd aan je gewicht moeten denken véééél erger is dan uitgehuwelijkt worden, regelmatig verkracht te worden en constant te moeten vrezen voor je leven.

Aan de ene kant bewonder ik je omdat je je wel verdiept in zaken en wel kennis hebt. Aan de andere kant vind ik je bronnen behoorlijk eenzijdig. Het is ook een chutzpah als je iedereen beschuldigt van "Moslim-bashen" terwijl je zelf "De Joden" overal de schuld van geeft, van 9/11 tot kauwgom op de stoep. (Oeps, Chutzpah is een Joods woord, nu ben ik zeker zelf ook onderdeel van de globale Joodse samenzwering!)

Een paar dingetjes:
1. Als die Joden al vanaf 1500 bezig zijn de wereldheerschappij te veroveren dan is hun plannetje nog niet erg gelukt, wel?
2. Je haalt er de hele tijd de meest gruwelijke massa slachtingen bij (Holocaust, Belgisch Congo) en dan vermeld je dat Moslims nog nooit zoiets gedaan hebben, daarmee implicerend dat Moslims inherent superieur zijn. Ik zou zeggen dat als Moslims nog nooit miljoenen doden op hun geweten hebben dat dan komt omdat ze kennelijk niet goed zijn in logistiek (een sterk punt van Hitler). Recentelijk kunnen we wat burgeroorlogjes in Afrika aanwijzen waar Moslims flink huishouden en als je wat geschiedenis wil, zoek dan Tamerlane efkes op "The Sword of Islam". Waarschijnlijk de beste veldheer ooit maar ook iemand die routinematig hele steden met honderdduizenden mensen uitmoordde. Hij maakte ook leuke creatieve torentjes van hun hoofden.

Ik vind dat we alle geloven, Islam, Christendom, Jodendom Hindoeisme, Buddhisme achter ons moeten laten en even wakker moeten worden in de 21ste eeuw. Er worden genoeg goede boeken geschreven tegenwoordig dat we die Koran, Bijbel en Torah etc. wel kunnen missen in ons leven. Moet je eens kijken hoeveel doden dat gaat schelen!

---

---

Narcissus, Piet hier voor jou.
Vrouwen denken inderdaad de hele tijd aan hun gewicht,40 jaar lang, of langer. Was vroeger niet zo. Maar ja, commercie hè, Reklame, bussiness etc. Geld ! De macht van het geld in onze samenleving is veel groter en destructiever dan de macht van de ayatolla's. Maar dat weet jij niet, Narcissus, want jij leest alleen watZIJ jou willen vertellen.

Een gearrangeerd huwelijk, zelfs als er weinig of geen liefde in het spel is, hoeft helemaal niet slecht te zijn. Per slot is het ook bij veel gelovige joden nog steeds de traditie.
In een romantisch huwelijk zijn de verwachtingen vaak erg hoog en is de partnerkeuze meer bepaald door modieuze bevliegingen dan door compatibiliteit.
Verkrachten gebeurt hier net zo goed.
Vrezen voor je leven ? Hoe vaak gebeurt dat?
Ik denk dat de meeste moslimvrouwen in een beschermder omgeving leven dan de Westerse vrouwen.

Uithuwelijken is een kwalijke zaak, maar is het nodig dat wij daarom alle moslims als barbaren wegzetten?
En uithuwelijken doen de Hindu's ook en eigenlijk heelveel kleinere culturen.

---

---

Narcissus heeft moeite met de moderne techniek. Valt niet mee he, alles in spiegelbeeld zeker?

---

---

Narcissus, Piet nog even voor U.
(Deze draad was een dag lang verdwenen, maar is nu terug !)

Ik zou niets tegen openbare beschuldigingen hebben ( bashen) als ze correct en 'in verhouding' zouden zijn.
Bij het moslim-bashen is dat zeker niet het geval. Dat toon ik regelmatig aan.
De aanklachten die ik t.a.v. de joden uit, kunnen door iedereen bekritiseerd worden.
Maar nog niemand is met harde feiten gekomen die aantoonden dat de Russische Revolutie niet met Wall Street geld is gedaan, en dat het NIET de joden waren die de hele zaak organiseerden.

Ja, de joden zijn al heel erg lang bezig om de wereld te veroveren. Nog niet erg gelukt? Daar zou U van opkijken. Ik weet niet of ze nog te verslaan zijn. Ik betwijfel het. De wereld zit boordevol laffe mensen, namelijk. En blind.

Ik denk dat moslims in het gevecht van man tot man meedogenloos zijn, maar dat het 'grootschalig uitmoorden' van lastige volkeren niet in hun vocabulaire voorkomt. Ik weet het niet.

Hetzelfde zie je bij Afrikanen: veel impulsieve moorden. Weinig geplande of georganiseerde moorden.
Volgens een journalist (*) ter plekke zijn het de Israelische belangen ( goudmijnen etc.) die oorzaak zijn van de wetteloosheid en de 6 miljoen doden in 12 jaar tijd in Oost Congo. Ik denk dat het juist is, omdat, àls de moslims er achter zouden zitten, dan zouden we het al vele vele malen hebben gehoord. Wij horen NOOIT over die 6 miljoen doden in Afrika,. We horen ALTIJD over die ene franse moslim Lies Hebbadj die zijn vrouw slaat. Datis natuurlijk ook veel erger dan 6 miljoen zwarten in 12 jaar tijd.

(*) http://www.allthingspass.com/journalism.php#

---

---

Narcissus, Piet nog een keer.
Narcissus schrijft hierboven: "Ik vind dat we alle geloven, Islam, Christendom, Jodendom Hindoeisme, Buddhisme achter ons moeten laten en even wakker moeten worden in de 21ste eeuw."

Zoals in Rusland gedaan is, bedoel je?
60 miljoen doden.....
Ja, en daar waren nog niet eens àlle godsdiensten afgeschaft hoor, dat denk je maar......

Edwin Schoonmaker in " Democracy and World Dominion," pp. 211-12 (1939):
==
Fifteen years after the Bolshevist Revolution was launched to carry out the Marxist program, the editor of the American Hebrew could write: “According to such information as the writer could secure while in Russia a few weeks ago, not one Jewish synagogue has been torn down, as have hundreds—perhaps thousands—of the Greek Catholic churches. . . .” (American Hebrew, Nov. 18, 1932, page 12.)

Apostate Jews, leading a revolution that was to destroy religion as the “opiate of the people,” had somehow spared the synagogues of Russia.
==

Interessant hè , Narcissus ?
Nou waren die ongelovige revolutionairen toch gewoon per ongeluk vergeten om ook de synagogen kapot te branden.
Begrijp jij dat nou ?

---

---

Die Israëlies hebben groot gelijk. Narcissus ook, zeg ik eufemistisch.

---

---

Piet, Grootschalig uitmoorden door moslims komt niet voor? Narcissus geeft je zelfs een naam.
http://en.wikipedia.org/wiki/Timur
http://www.carpenoctem.tv/military/tamerlane.html
+++
Hoe werd ook al weer de hele mediteraanse wereld overwonnen? Ow ja, door iedereen die geen moslim wilde worden af te slachten. Heerlijk vredelievend zeg.
+++
Dat de verwachtingen voor een huwelijk tegenwoordig misschien te hoog gespannen zijn zal ik niet ontkennen, maar een gearrangeerd huwelijk beter?

9 jarige bruid dood: http://www.maghrebmagazine.nl/2010/04/10/kindbruid-dood-door-verkrachting/

12 jarige bruid overleden in kraambed: http://forums.marokko.nl/archive/index.php/t-2807900.html

Verkrachting binnen het huwelijk toegestaan: http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Buitenland/article/detail/802912/2009/03/31/Karzai-keurt-omstreden-verkrachtingswet-goed.dhtml

Geen sex? Geen eten! http://knack.rnews.be/nl/actualiteit/nieuws/wereld/nieuwe-afghaanse-wet-geen-seks-geen-eten/article-1194679838820.htm

Piet, een ding is zeker. Je bent geen vrouw. Dan had je de wereld hééél anders gezien.

---

---

Ronald, een teleurgestelde Piet hier.
Is dat alles wat je kunt vinden: een Mongools krijgsheer die vooral miljoenen moslims heeft gedood?
Dan lijkt me de kwaadaardigheid toch niet echt uit die religie te komen, wel ?

Ik moet bekennen dat ik nog nooit van de man had gehoord. het zal toch niks met moslim-bashing te maken hebben zeker, dat er nu boeken over hem geschreven worden ?
Wat denk jij ?

Vraag eens aan je buurman, vader, moeder, neef, broer: of ze Timur, of Tamerlane kennen.
Ik denk het niet.

Hoeveel mensen zou hij gedood hebben?

De oude bronnen spreken van 30.000 hier en 50.000 daar.
Maar onze islam bashers hebben het plots over 19 miljoen doden !
Onderbouwing ontbreekt, dat begrijp je.

Nou ja, de joodse mijnheer "Lazar Moiseyevich Kaganovich ... orchestrated the deaths of 20 million people" (The Wolf of the Kremlin, pp. 14-15)
Dat beweert althans zijn neef, Stuart Kahan, die een boek over zijn oom schreef, en hem ook bezocht in Moskou.

---

---

Piet, De "bewijzen" die jij aandraagt dat islam wereldvrede zal brengen zul je misschien niet vinden met een mainstream zoekmachine. Dus zoek je 3 dagen aan een stuk, moet fora uitpluizen, online vrienden sturen je obscure links.

De rest van de wereld gebruikt bing, yahoo, voelspriet, of mijn favoriet, google.

Heb je het adres van google niet? Het is http://www.google.nl
+++
Rond de 60 miljoen Christenen werden afgeslacht tijdens de veroveringen van de Heilige Oorlog.
+++
De helft van de glorieuze Hindoestaanse beschaving werd geannihileerd en werden er 80 miljoen Hindoes vermoord.
+++
10 miljoen Boedhisten stierven.
+++
In Afrika stierven meer dan 120 miljoen Christenen en animisten gedurende de laatste 1400 jaar Jihad. Bijna 270 miljoen niet-gelovigen stierven in die periode voor de glorie van de Politieke Islam.
+++
Zo genoeg doden?
http://www.vrijspreker.nl/wp/2010/02/14-eeuwen-heilige-oorlog-van-de-politieke-islam-genocide-en-taboe/

Je kunt echt alles vinden wat je wilt, dus betekent het bijster weinig.

Hoe zit het nou met die huwelijken? Als jij vrouw zou zijn, zou je het dan leuk vinden om onder de taliban te leven? Je loopt over straat, onder begeleiding van ene 7 jarig jongetje, want als volwassen vrouw mag je niet zelfstandig over straat. Vervolgens wordt je door een stel onverlaten opgetild, een huis in gesleurd en verkracht. Vervolgens wordt je geslagen en voor dood ergens achter gelaten. Maar je overleeft.
Nu heb je verschillende mogelijkheden
1) je pleegt zelfmoord
2) je wordt door je echtgenoot vermoord, want je hebt hem te schande gemaakt
3) er wordt aangifte gedaan, je bent slachtoffer, maar vrouw, dus het is jouw schuld. Je krijgt zweepslagen en/of wordt gestenigd.

En alles terwijl je keurig getrouwd was (uitgehuwelijkt), je 3 weken per maand laat ge/misbruiken door iemand die je niet eens aardig vindt en keurig onder begeleiding van een man (kind) over straat ging.

Je kan beter koe zijn in Nederland, dan komt wakker dier tenminste nog voor je op.

---

---

Ronald, Piet geeft het op. Je wordt als verloren beschouwd.

Nogmaals, Ronald: een bron is niet hetzelfde als een moslim-bashing site.
Een bron is iemand die iets schrijft of zegt omdat hij het zelf heeft gezien. Of een wetenschapper die door zijn peers beoordeeld wordt en wiens carriere kapot is als hij zomaar iets beweert. ( Nou ja, zo ging het vroeger. )

Ik heb al zoveel onzin gezien op het net. Die rommel die jij hierboven schrijft heb ik ook al eens ontzenuwd, maar het helpt totaal niet. men wil het echt niet geloven.
( De leukste die ik me herinner was iemand die de 60 miljoen doden in Rusland zag als christenen die door moslims waren gedood. Was op Artikel 7 meen ik.
Je weerlegt dat dan keurig, maar er is echt niemand die er van op kijkt. De volgende dag beweren ze het gewoon weer. )

Dus, Ronald, ik geef het op.

Je zit nu in de categorie Nick Davidson.

Wat las ik ook weer ergens "de wind had vrij spel in zijn schedel "...

NB: een klein detail wil ik nog noemen. wat bedoel je in godsnaam met die eerste zin : "Piet, De "bewijzen" die jij aandraagt dat islam wereldvrede zal brengen" ?

Ik heb nooit gezegd dat Islam wwereldvrede zal brengen. Dus bewijzen zal ik er zeker niet voor aangedragen hebben.
Sterker nog: geen enkele godsdienst zal wereldvrede brengen. En godsdiensten afschaffen zal óók geen wereldvrede brengen.

Ronald, je bent ..... zal ik het dan toch maar zeggen.... toch iets te weinig slim voor mij, vrees ik.

---

---

Piet, het kan. Er zijn mensen met een hoger IQ dan ik. Volgens de huidige metingen is 1,8% van de mensheid slimmer als ik. Ik ben lid van een bekende vereniging op dat gebied, en er geloven bijster weinig mensen in godsdiensten, samenzweringen en wat voor georkestreerde ellende dan ook.

Piet, ik weet niet of je toen al Piet heette of dat je nog KW of Jos Verhulst heette, maar ik heb je al eens eerder gezegd dat als je denkt dat iedereen gek is, behalve jij, je waarschijnlijk zelf gek ben.

Ga eens een psycholoog bezoeken voordat je ergens echt schade aanricht.

---

---

Piet, piet, piet toch... Jeetje ik lijk sinterklaas wel.
Nu weet ik zeker dat u K.W bent want hoe weet u anders mijn voornaam? Maar goed dat terzijde.
Ronald is in vorm vandaag: glashelder. U vindt sommige sites moslimBashing sites, dat is uw goed recht... Maar de sites waar u mee aankomt of een citaatje hier en daar zijn oftewel antisemtisch of doen aan Joden bashing. Het is maar net in welke categorie u het persoonlijk plaatst.
Kijk ik heb deze discussies over dezelfde onderwerpen al een keer met u gevoerd. Waarom zou ik daar weer zin in hebben? Piet u bent niet te slim. U bent ontzettend onnozel.

---

---

Maar het grappige blijft dat u uw mond vol heeft over dat u mij al een keer onderuit hebt gehaald... dat vind ik knap want ik ben nog een keer op een fatsoenlijke wijze met u in discussie getreden. Waarom niet? Ik hou niet van herhalingen.

---

---

Zeker, alleen KW kon de voonaam van Davidson weten.

En inderdaad. Davidson herhaalt zichzelf nooit

---

---

nooit = zelden

---

---

zelden = niet altijd

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Lieve Piet, Fijn dat deze draad weer terug is anders had ik al je fijne hersenspinseltjes moeten missen.

Er staat te veel onzin hierboven om overal op in te gaan maar ik wil wel even 2 puntjes eruit lichten:
1. "het zal toch niks met moslim-bashing te maken hebben zeker, dat er nu boeken over hem geschreven worden ?".
Nee Piet dat heeft dus NIETS met "Moslim bashen" te maken. Tamerlane was waarschijnlijk een van de grootste veldheren aller tijden. Ik heb toevallig over hem gelezen omdat ik hem in een overzichtje tegenkwam en ik dus ook nog nooit van hem had gehoord terwijl militaire geschiedenis mijn interesse heeft. Het betreffende boek (Schrijver: Justin Marozzi) als je het graag wil opzoeken is eerder bewonderend dan kritisch.

Zo zie je maar weer dat als je overal complotten ziet dan kun je ze ook vinden! En dat is het punt dat iedereen hier probeert te maken.

2. "Zoals in Rusland gedaan is, bedoel je?"
Dus, het feit dat de Communisten al het geloof hebben afgeschaft was de oorzaak van 60 miljoen doden? Kun je dat ff onderbouwen? Is ze trouwens niet gelukt, Russen zijn nog steeds zo Orthodox als wat, dus dat zal toen ook wel zo geweest zijn. Trouwens, volgens jou waren het toch Joden die het gedaan hebben dus die geloven dan toch nog ergens in?Daar komt bij: het Russisch Communisme is iets uit de vorige eeuw en ik had het over het binnengaan van de 21ste eeuw. (Nu begrijp ik dat je nog wat achterloopt maar toch...)

Niemand heeft ooit iemand gedood om de afwezigheid van een god. Er zijn een hoop mensen gedood vanwege het geloof in een god. (vrij naar Dawkins)

---

---

Dat heb ik idd tevaak gedaan hier. Mea Culpa.

---

---

Maar aan de andere kant wat zijn de paradepaardjes van ''Piet"?

---

---

Ronald, Davidson, heren, heren ! ( Toon: Karel van der Graaf )

Ronald: " Ik ben lid van een bekende vereniging op dat gebied,"
Je was het vergeten, Ronald? Mensa heet die vereniging waar jij lid van bent. Ga je wel vaak genoeg?

Ik denk helemaal niet dat iedereen gek is, Ronald.
Ik kan alleen maar zeggen dat ik 20 jaar geleden al voorspelde wat er nu gebeurt ( tegen een raadslid in onze gemeente, met aardig wat getuigen er om heen, dus ik beeld het me niet in. Het ging er pittig aan toe. Ik zei letterlijk dat het allochtonen probleem straks een heel belangrijk probleem zou worden. Nou, ik heb de indruk dat het klopt. )
Ik geloof dus wel dat mensen heel moeilijk te beïnvloeden zijn door nieuwe en overtuigende informatie. ( Thomas Kuhn)
Bij een paradigma-change zie je ook dat oudere professoren niet mee gaan. het komt door nieuwe mensen in roulatie.
heeft waarschijnlijk met ons zelfbeeld te maken. We zijn te zeer 'vergroeid' met een aantal 'kern-overtuigingen'.

Davidson schrijft: " Maar de sites waar u mee aankomt of een citaatje hier en daar zijn oftewel antisemtisch of doen aan Joden bashing` ' ) Het is natuurlijk geen nederlands dat D. schrijft, maar U vermoedt wellicht wat hij wil zeggen'.

Davidson, noem mij één van mij citaten die uit antisemitische hoek komen. !
Joden bashing ? Zijn er zulke sites?

De rest van wat Davidson schrijft is voor mij niet te duiden. Begrijpt iemand hem?

Repelsteeltje?
Davidson, weet jij wie die Repelsteelte is?
Blijkbaar iemand die veel over jou weet.
Hij weet zelfs wanneer jij bent opgehouden met het vermelden van jouw voornaam.
En hij let goed op: zijn post ( nou ja: Double Post ) kwam meteen na jouw twee berichten.

====
Mensen mensen op wat een bedroevend niveau zijn we hier toch weer beland....
Nick Repelsteeltje Davidson die het belangrijk vindt om ons te zeggen dat hij zichzelf nooit .. excuus: zelden herhaalt....

Het is toch echt als die kleuter van 4 jaar die meteen naar je toestapt en zonder enige aanleiding komt melden dat hij niet van de snoepjes gegeten heeft.

---

---

Narcissus, een vermoeide Piet hier.
Jij schrijft: "Dus, het feit dat de Communisten al het geloof hebben afgeschaft was de oorzaak van 60 miljoen doden? Kun je dat ff onderbouwen?"

Nu draai je de bewijslast om.
Jij beweert: als we alle godsdiensten afschaffen dan wordt het beter. Godsdiensten zijn de oorzaak van het kwaad.

Ik geef je een voorbeeld van een stujk echte geschiedenis waar men dat gedaan heeft , of gedeeltelijk geprobeert heeft ( wel de orthodox christelijke geloof afgeschaft, niet het joodse)

En wat blijkt: nog meer doden dan ooit tevoren. 60 miljoen !

Daarmee is jouw heilsverwachting lelijk gefalsifieerd , lijkt mij. ( In China gebeurde trouwens hetzelfde, en Pol Pot was mogelijk ook niet erg religieus meer.)

---

---

@Piet
Moslims zouden geen grootschalige misdaden op hun geweten hebben?
Loop de geschiedenis van Gozo eens na, Moslims vielen binnen en hebben de hele bevolking als slaaf afgevoerd.
De Filippijnen is rond 1300 islamitisch geworden nadat alle Boeddhisten en Hindoes (leefden in harmonie) afgeslacht waren.
Afghanistan was van de Boeddhisten veroverd op een bloederige manier, die Boeddhabeelden(werelderfgoed) zijn recent nog in puin geschoten.
In Thailand slachten Moslims in het zuiden Boeddhisten aan de lopende band af.
Zelfs in Indonesie maakt de JI het dermate bont dat de regering op gaat treden tegen de haatbaardjes, komt trouwens geen Jood aan te pas.
Indonesie was trouwens vroeger Hindoe-land tot de jihadisten binnen vielen, ook van toepassing op Maleisie.
Andalusie(zuid Spanje) heeft zwaar geleden onder het moslimperialisme, Bin schijnt het weer terug te willen maar hij kan mijn rug op.
In Wenen weten ze ook hoe moslims voor de poorten stonden.
Khaybar kreeg een inval van Mo himself en Mo liet vrijwel alle Joden afslachten of degradeerde ze tot slaaf gebeurde ook in Medina..
Mauritanie (islamitisch als de neten) heeft de dubieuze eer als laatste de slavernij afgeschaft te hebben in 1980 en Moslims maar zeuren over ons slavernijverleden.
Mijn zwager uit de Filippijnen is in een islamitisch land als gastarbeider mishandeld als een beest en Moslims hier klagen over achterstelling.
Zo kan ik wel een paar schermen voltikken Piet.

---

---

Piet, nu had ik me net voorgenomen om je maar weer eens een paar dagen te negeren, en dan ga je opeens vertellen dat je 20 jaar geleden al inzag dat buitenlanders een probleem zouden worden. (off topic, ik kwam er ook zo'n 25 jaar geleden achter dat het soort immigranten wat Nederland aantrekt niet de beste soort is)

Wat is er gebeurd tussen toen en nu?

Want de meeste overlastgevende buitenlanders (niet alle, Antillianen en Kaapverdianen zijn gewoonlijk geen moslim) zijn moslim. En jij bent nu voortdurend bezig om tegen alle bewijzen in vol te houden dat een islamitische samenleving het hoogst haalbare is. Wat klopt hier niet?

---

---

Leve Piet, Een lekker inhoudelijk antwoord moet ik zeggen! Je hebt voorspellende gaven, fantastisch. 20 jaar geleden zag je al de allochtonen een groot probleem zouden gaan volgen, knap hoor. Dat is het wel zo'n beetje qua inhoudt.

Joden Bashing, zijn er zulke sites? Als er Ayatollahs in Iran zijn die de Holocaust ontkennen dan ben ik er van overtuigd dat die sites er zijn. Ik voel alleen een sterke weerzin dat soort dingen ook echt op te zoeken dus leef je zelf maar even uit, je bookmarks zullen er vast vol mee staan.

---

---

Lieve Piet,
(Grappig, je kunt hier cossposting doen met F5 of zo maar dat terzijde)

Ik draai de bewijslast niet om. Jij zegt zelf dat het afschaffen van het geloof tot 60 miljoen doden heeft geleid (ja, ja ik parafraseer). Mijn stelling is dat communisten (vooral Stalin) de reden zijn dat er 60 miljoen doden zijn wat volgens mij iets anders is maar wat toch wel redelijk algemeen wordt aangenomen. Dus aan jou is het om te bewijzen dat het anders is.

Dat is ook altijd erg vermoeiend trouwens: Pol Pot was Atheist, Stalin was atheist, Mao was atheist (en als je slecht geinformeerd bent voeg je Hitler ook aan het lijstje toe) dus dat is de reden dat ze mensen uitmoorden. Volgens mij waren het megalomane machtswellustelingen die het geloof in een god verruild hebben voor een geloof in hun eigen goddelijkheid. Zie ook Kim Jong Il, die is net zo gek.

Lieve Piet: Correlatie is geen causatie. Kun je dat dan ook meteen even aantonen dat hun Atheisme de reden was van hun massamoorden?

---

---

Ja ik ben repelsteeltje.
wat ouwehoert u nou?
U heeft deze gehele site in gijzeling! Piet niet zo zielig gaan doen want dat is het enigste wat u kunt als u het even niet meer weet.
Schrijven kunt u maar zaniken nog veel beter.
Nogmaals, ik ben wie ik ben. Kan u dat ook zeggen?

---

---

Piet zoekt assistent,
Ik geloof dat ik het niet allemaal kan bijhouden, beste mensen.
Multidifficulti, ik heb erg te doen met uw schoonfamilie in Mindanao. Maar ik hoop toch op een mooie dag dat U eens ergens anders over gaat praten,

Ronald, je blijft mij verkeerd begrijpen. Hier in enkele punten ,mijn missie:
- De joden hebben 911 gedaan en willen de arabische landen kapot maken.
Omdat ze de media beheersen, beheersen ze al uw hoofden.
30 jaar lang hebben ze U wijsgemaakt dat al die immigranten prima waren en dat tegenstanders van immigratie fascisten waren.
Nu willen ze de de arabische wereld kapot maken, maar je kunt alleen slechte mensen kapot maken, Dus moeten alle moslims slecht gemaakt worden.
U zit in die brainwash.
Ik ontken niet dat er problemen zijn met immkgranten, sterker: ik was een van de eersten die zich er over durfde uitspreken.
Maar we lossen die problemen zeker niet op door alle moslims als domme fanaten te bashen en dan Iran plat te gooien,.

Bovendien vind ik dat we in moeten gaan tegen die volledige beheersing van de media. We moeten dus doorzetten en over 911 blijven praten. De evidentie is zo groot. iedereen heeft filmpjes over instortende gebouwen met de snelheid van vrije val: dat kan alleen door explosieven.
Kijk, dat ze de Franse Revolutie deden, en de Russische , dat hebben ze weg kunnen poetsen. dank zij Hitler.
Maar als ze nu 911 weer weg poetsen, dan zijn we straks echt onder de joodse knoet.
En dan blijft het echt niet bij 60 miljoen doden. dan moet je echt aan 600 miljoen doden denken.
Het is voor mij vrij zeker dat de informatie die we nu op internet nog kunnen rondsturen, over een aantal jaren er uit gezeefd wordt
Ze hebben wereldwijd alle boeken van Quigley verwijderd, om maar één voorbeeld te noemen.
Zo zal straks de hele wereld in hun Matrix leven, en de mensen die meer weten, worden geliquideerd.

Staat allemaal al perfect uitgelegd in de Protocollen.

---

---

''Staat allemaal al perfect uitgelegd in de Protocollen.''

Komop Piet.

http://www.sullivan-county.com/identity/protocols.htm

---

---

Heer Piet, waar kan ik solliciteren naar de functie van assistent? En welke competenties dien ik te hebben om voor deze functie in aanmerking te komen? Ik kan wel redelijk met het toetsenbord overweg maar misschien kunt u mij de fijne kneepjes van het subtiel (of soms wat minder) terechtwijzen van personen bijbrengen. Ik heb er even een aantal van uw reacties voor terug moeten lezen maar ik kom tot de conclusie dat u eigenlijk vaker gelijk heeft dan ik in eerste instantie zou willen toegeven. Die weerstand schrijf ik maar even toe aan de, vaak wat té, belerende ondertoon in uw reacties. Of lokt u heel slim wat onnozele reacties uit om die dan 'hard' neer te sabelen? Ik ben er alleen nog niet helemaal uit of u de anderen hier echt iets bij wilt brengen, of dat u meer voor het prettige gevoel gaat, wat het als simpel wegzetten van mensen u waarschijnlijk geeft.

---

---

Knoeipiet zoekt Hulpklaas. En Carroll Quigley is helemaal niet overal verwijderd van het net:
http://www.alexanderhamiltoninstitute.org/lp/Hancock/CD-ROMS/GlobalFederation%5CWorld%20Trade%20Federation%20-%2098%20-%20Tragedy%20and%20Hope.html

---

---

Mijnheer Winnfield, U kunt meteen beginnen.
Gaat U maar aan de slag. Lees om te beginnen de stukjes die ik de afgelopen maanden heb geschreven en lees vooral alle links die ik heb gegeven.
Daarna gaat U het gevecht aan op deze site of een andere site.
Als U goed werk doet, dan kan ik U een normaal jaarsalaris bieden.
Ik wil zelf ook wat meer tijd om te lezen. En gewoon andere zaken te doen.
U denkt natuurlijk : Piet kletst maar wat. Niet waar. Ik heb al een jonge veelbelovende journaliste benaderd om dit werk te doen voor me, maar ze had een ander aanbod. En ik begrijp ook dat ze nog lang zo ver niet is als ik.
In de eerste jaren dùrf je niet eens negatief over joden te denken. Zo gebrainwashed ben je dan nog. Nou, daar ben ik nu wel aardig over heen.
Dus Winnfield ( of een andere lezer) : als je het goed doet kun je je broodwinning van dit werk maken.

Ik laat me een beetje inspireren door de Israelische regering die ook talkbackers financiert.

Het enige verschil is: zij vallen aan. Ze willen de wereld 'By way of deception" veroveren.
En ik verdedig de wereld. Uit eigen zak. Kost mij alleen geld en veel tijd. maar dat heb ik er wel voor over.
Ons lot is te vreselijk als alle plannetjes van onze tegenstanders door gaan. lees de protocollen, of liever: lees over Rusland onder de joden: http://www.fredautley.com/ ( Freda Utley was met een joodse man getrouwd. zij was de lieveling/student van Bertrand Russell. Haar beschrijving van die tijd is zeer indringend. " Jonge comsomols ( communisten) trokken de vilten laarzen van de voeten van Kulak-kinderen , die daarna door 'frostbite' stierven. "

Dat is wat ons te wachten staat.
Ik hoop natuurlijk dat het nog niet tijdens mijn leven zal gebeuren.
Maar niemand weet dat.

---

---

Nog zo fris, Kraut? Ik dacht dat je by now wel in de Rijn zou zijn gerold na al dat Sion Kölsch.
Als ik me goed herinner schreef ik dat Quigley overal verwijderd was, en ik bedoelde: uit de bibliothelken etc. Boeken worden geleend en zijn dan 'verbrand' of 'gestolen'.
Er was ( is?) een filmpje op youtube waarop Quigley vertelt dat de uitgever van "Tragedy and Hope" de clichés van het boek bij vergissing vernietigd had. Daarom is het boek decennia lang niet herdrukt.
Maar nu met het internet is alles anders geworden , natuurlijk.

---

---

Lachen met Piet.

Piet, dit schreef je, ook op deze thread:
"Het is voor mij vrij zeker dat de informatie die we nu op internet nog kunnen rondsturen, over een aantal jaren er uit gezeefd wordt
Ze hebben wereldwijd alle boeken van Quigley verwijderd, om maar één voorbeeld te noemen. "

En nu schrijf je:
"Als ik me goed herinner schreef ik dat Quigley overal verwijderd was, en ik bedoelde: uit de bibliothelken etc. Boeken worden geleend en zijn dan 'verbrand' of 'gestolen'."

Oftewel, je schrijft, zoals dus gebruikelijk, voor 80% uit je nek.

---

---

KnoeiPiet groet Zuurpruim.
Kraut, niet zo levensmoe doen joh.
Morgen lig je weer in een andere haven. Misschien wel Koblenz! En die broeders van de Zonnebloem zijn heel begrijpend heb ik wel eens gehoord.
Hoe is het nu met je been?

Over Quigley.
Ja , voor mij is dat precies hetzelfde: ze zorgen er voor dat de boeken van Quigley geleend worden en niet meer worden teruggebracht.
Je dacht toch niet dat ze die boeken als een soort gestapo uit de bibliotheken gingen halen, gekkie !
Ze doen helemaal niets wat op kan vallen. Alles gaat langzaam en onopvallend. Maar het gebeurt wel.
Alle instituties werden in de VS overgenomen door de joden. De Democraten, Nu de conservatieven.
Alle media zijn al lang geleden overgenomen.
American Enterprise Institute, Brookings Institute , etc etc.
Universiteiten zijn al heel lang in hun handen.,
Wetenschappelijke tijdschriften.

Zelfs de controlled opposition is, zonder dat die het weet, in hun handen. Chomski valt meestal "Amerika" aan, en nu en dan Israel. Maar als hij israel aanvalt dan vertelt hij zaken die anderen ook zien.
De 0,8 % intellectuelen in de samenleving die wel rondkijkt buiten de MSM om , moet ook iets hebben om zich op te richten: dat is Chomski. De vlieg in de toiletpot. Stel dat je als vlieg een goy zou hebben, die zou dan nu, bijvoorbeeld, gewoon verklaren dat 911 een Neocon daad is.
Nou, dan ben je mooi klaar.

Maar als puntje bij paaltje komt, dan zwijgt het orakel, Over 911 zou hij eerst wel eens wetenschappers willen horen. Vaklui.

Nou, daar hebben er nu 1000 van gesproken, maar Chomsky geeft 'niet thuis'.
Dit is te groot. Dit kan niet gezegd worden. Zeker niet door Chomski.
Stel dat op een dag iedereen zou horen: de neocons hebben 911 zelf gedaan !
Wat dan ?

---

---

Hoe is het nu met je been?

De dokter telde na de breuk 63 ringen, wat meer is dan ik verwachte. Ik probeer zoveel mogelijk onder narcose te blijven.

http://www.koenigsbacher.de/home/

---

---

Kraut, KnoeiPiet hier.
63 ringen? Da's een flinke boom geweest, in zijn tijd.
Ik wist wel over fantoompijn en zo, maar dat je na een mankement aan je houten been zo'n pijn kan hebben, dat had ik toch niet kunnen denken.
Nou, ik wens je alle sterkte toe hoor !

(Ja, ik informeerde eigenlijk naar je 'goeie' been. Maar laat maar zitten. Je hebt al sores genoeg.)

Ik heb wel eens gehoord dat de geest van Reagan daar nog rondwaart, heb je daar al iets van gemerkt?

---

---

Als iedereen op een dag iedereen zou horen: de neocons hebben 911 zelf gedaan, dan zegt 95% van de bevolking: "Dat wist ik al; geen wonder ook, met al die Saoedische connecties." Het zal dus gaan zoals het altijd gaat, om maar cool te schijnen bluft men zich door het leven.

De 'zelfmoord'-aanslagplegers in London vijf jaar geleden zijn er dus ook lekker door de geheime dienst ingeluisd: ze hadden potdorie retourtjes gekocht!!!

Fragwürdige Aufklärung
Paul Schreyer 07.07.2010
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/32/32915/1.html

---

---

Reagan: dat is dan in verband met Bitburg? Tegen de fantoompijn heb ik erg veel baat van placebo-pillen. Die kan ik echt iedereen aanraden.

---

---

@ Karl Kraut

Precies. Ik weet zeker dat er een heleboel mensen zijn die denken althans vermoeden dat de Neo-cons erachter zitten of er een zeer groot belang bij hadden dat er zoiets zou gebeuren. De massa is er om te bespelen. En dat gaat alleen maar erger worden, vrees ik.
Maar veel mensen gaan weer verder met hun leven want ze denken: ''Wat kunnen wij daaraan veranderen?''
Het gaat ook helemaal niet om etniciteit of het bestrijden van een religie door middel van leugens. Of een wereldwijd complot van de Media. En het al helemaal niks te maken met een complot, van één bepaald volk dat ruim 100 jaar geleden opgesteld is door een paar Russen. Het gaat alleen maar om macht.

Ik keek net eens in de zoekmachine hier. De zoektermen: ''Israel'', ''Moslims'', ''Joden'' en ''Palestijnen'' leverde precies datgeen waar ik naar op zoek was.
Het zijn exact dezelfde reacties, over hetzelfde onderwerp met dezelfde toon. Het is eerlijk gezegd zelfs vermoeiend om terug te lezen. Het is vreemd en totaal onnodig dat sommige figuren zichzelf zoveel nicknames geven om de indruk te wekken dat weer iemand 'het licht' heeft gezien. Ik kan niet wachten tot ik vrijdag weer eens in Londen ben, paar no go-areas uitgezonderd.

Beterschap met uw been.

---

---

Kraut, Piet hier. Alsof ik al niet genoeg werk heb!
Nu moet ik van de 7/7 samenzwering voortaan ook al 'kond doen' !
U hebt weinig meededogen, moet ik zeggen.
Maar ondertussen lik ik mijn vingers af, dat begrijpt U.
Alweer een teken dat de arme arabieren wel de aanslag pleegden, maar daartoe zijn gerecruteerd door MI 6.
De exacte rehearsal één jaar voor de aanslag wijst daar op. Dat is wellicht nodig om onverwachte reacties te testen, maar ook om ingewijden te tonen: wij waren het, en wij deinzen nergens voor terug, dus: Koppen dicht.
Interessant vond ik ook dat onderdelen van MI6 in een soort opstand kwamen. Hoe zou het met hun benen gaan? Hun carriere dan?
Zolang je de media in handen hebt kan je weinig gebeuren.

Kraut, heeft U dat nou ook, dat je die davidson keer op keer leest, en nooit iets begrijot van wat hij wil zeggen of waar hij staat?

Meestal, als iemand niet kan schrijven, heb ik toch wel door wat hij zou kunnen bedoelen. Vaak weet je eigenlijk wel zeker wat iemand bedoelt.
Maar bij davidson heb ik echt geen idee.

Kijk, bij U heb ik nu ook geen idee of U die Duitsers gelooft of niet. Maar dat kan: volgens mij weet U het zelf ook niet. Uw hoofd zegt: geen toeval, samenzwering! Maar uw hart laat het niet toe.
U neemt uw toevlucht in Bier und Gesang. Normaal toch?

Maar davidson, die weet echt zelf niet meer wat hj vindt of niet vindt, volgens mij. Ik begrijp dat hij de Neocons niet echt meer vrij pleit, maar de joden wel,. En de Neocons zouden het dan voor de macht doen. Israelische paspoorten, spionage-aanklachten: alles is puur toeval. De euforie in Israel toen Irak bezet was:
De aartsvader van de Neocons, Leo Strauss, die precies hetzelfde predikt als de Protokollen: "democratie betekent dat je het land via de media stuurt, en dat je zaken nastreeft waar het volk geen weet van heeft. Dat volk is toch te dom. "
Dat Alles moet je wegdenken. dat is bijkomstig toeval.
Het gaat om "De Macht"
Totaal los van Israel.

Mooi dat die macht wel gebruikt wordt om de belangen van Israel te dienen ( anders leeft die Obama niet lang meer, als ie echt meent wat ie nu doet.)

Bedtijd trouwens.

---

---

Ach Piet mijn mening over bepaalde onderwerpen kunt u opmaken uit mijn schrijfsels. Bij u is het zwart-wit.
U hebt er blijkbaar een hekel aan als ik geen bronnen of links plaats in mijn stukjes.

''Meestal, als iemand niet kan schrijven, heb ik toch wel door wat hij zou kunnen bedoelen. Vaak weet je eigenlijk wel zeker wat iemand bedoelt.
Maar bij davidson heb ik echt geen idee. ''

U weet dat niet omdat u het niet wilt weten. Het is aan u Piet.
Ik heb, moet ik erkennen, niet bepaald sterk inhoudelijk gereageerd op uw schrijfsels van de laaste tijd. Daar heb ik zo mijn redenen voor. Bovendien kan ik hier net zo goed complete kopieen plaatsen van reacties van een paar maanden terug. Ik heb zonder allerlei citaten aan te dragen geprobeerd uw abjecte visie over joden te bestrijden.
Het probleem is echter dat u een toon gebruikt die een normale discussie onmogelijk maakt. U bent slim, de rest is dom. Dat werkt averechts.

U schrijft regelmatig, vooral u het niet over de technische kant van 9/11 of het financieel stelsel hebt, erg hatelijke en onnozele dingen. Met alle respect, als een nitwit zonder enig historisch besef.

-De Thorah is veel geweldadiger qua inhoud dan de Koran.
-Joden zijn de oorzaak van de Franse Revolutie, de Russische Revolutie, de golfoorlogen etc.
-Joden hebben de Holocaust (indirect) aan zichzelf te wijten
-De Moslimvrouw leeft in een veiligere wereld dan de Westere vrouw
-De protocollen van Zion zijn een leidraad voor de huidige gang van zaken achter de schermen van het wereldtoneel
-Uw bagatellisering van het geweld dat er dagelijks! door moslims plaatsvindt etc. etc. etc.

Piet denkt u dat ik de sites die u gebruikt om uw visie over de wereld of beter gezegd: joden, nooit ben tegengekomen in mijn zoektocht naar informatie en achtergronden.
Denkt u soms dat ik niet dacht: ''Die torens storten wel erg gestroomlijnd tegen de vlakte. Ach hoeveel ingenieurs zijn er wel niet wereldwijd die hier zeker uitsluitsel over moeten kunnen geven.''

Een aantal incidenten betekent geen plan met voorbedachte rade. Tenzij het natuurlijk ergens opgeschreven staat.
Die verdraaide protocollen toch...

---

---

Piet, Dus nu begrijp ik dat dat eigelijk je enige probleem de joodse samenzwering is.

Nu zeg je dat de joden de media beheersen, maar volgens minstens 50% van Nederland zijn het niet de joden, maar "links" wat de media beheerst. En "links" is traditioneel pro-moslim (want die zijn "zielig") en op zijn best kritisch tegen israël.

Nu zelfs het NRC verlinkst is is de telegraaf de enige rechtse krant die over is. De publieke omroepen zijn óf commercieel (tros, avro) of christelijk (ncrv, eo) of links (de rest).

20 / 30 jaar lang hebben alle media + alle politieke partijen (op de VVD) na ons voorgehouden dat immigranten lief, leuk en aardig zijn. De massa-immigratie móest een succes worden, dus alle tegenvallers worden verdoezeld en onder het tapijt geveegd. Waarom wordt er bij misdrijven inet etnisch geregistreerd? Althans, officieel niet, want in de praktijk gebeurt het her en der toch en dan zijn de cijfers schrikbarend.

Inmiddels is de deksel niet meer op de doos te houden en heeft de bevolking door dat het soort immigranten dat wij toelaten over het algemeen kanslozen zijn die alleen maar een kostenpost vormen. Omdat partijen als de PvdA daar nog steeds niets aan willen doen ontstaat er nu een teegenbeweging, eerst Pim Fortuyn en nu Wilders. En door de opkomst van Wilders durven nu ook anderen toe te geven dat de immigratie tot puinhopen leidt.

Waar is nou het belang van de joden in dit alles? Alle media en 90% van de politiek wil een zo groot mogelijke islamisering van Nederland. Dit gaat 100% in tégen jouw standpunt dat de joden de media beheersen. Het belang van de joden zou zijn om Nederland zo rechts en anti-moslim mogelijk te krijgen. De afgelopen 40 jaar was het tegendeel het geval.

---

---

Beste Ronald, N. Davidson en gelijkgestemde reageerders,

Het heeft absoluut geen zin om meneer "Piet" tegen te spreken. Hij houdt vast aan zijn mening, haalt echte of onechte bronnen/citaten aan om andersdenkenden te overtuigen.

Ik bewonder jullie koppige inzet om steeds op "Piets" reakties in te gaan. De discussie hier heeft al lang niets meer te maken met het oorspronkelike artikel.

Net zoals de naam Piet (met excuses aan de echte Pieten) een van de simpelste Hollandse namen is (samen met Jan en Klaas), zo is de figuur die zich achter deze naam verschuilt, in feite ook een zeer simpele ziel die gedreven wordt door zijn paranoide haat wat Joden betreft.

Ik ken erg veel Joden inkl. Israelies en nog nooit heb ik ook maar de minste wil/initiatief gemerkt dat iemand van hen de media wil overheersten, laat staan de hele wereld.

---

---

Sorry voor de tikfout in de laatste zin, moet natuurlijk "overheersen" zijn. Het lijkt me trouwens eerder dat meneer "Piet" de drang heeft om altijd te overheersen waar ook maar de kleinste mogelijkheid bestaat om zijn afschuw van de Joden te tonen.

---

---

Dag Dorien, Ja ik ben er nu ook klaar mee. Onze Piet was zo actief dat ik even wilde weten wat voor vlees ik in de kuip had. Ken uw vijand zeg maar.

Na een aantal schotenwisselingen heb ik hem redelijk door. Hij gaat niet in op dingen waar hij geen antwoord op heeft en haalt dan iets ongerelateerts aan waar hij een half plausibel verhaal voor heeft, liefst doorspekt met obscure citaten die niemand wil nagaan omdat ze te abject of gecompliceerd zijn.

De grote ontmanteling was voor mij het feit dat zijn 9/11 comlot door mijn anonieme buurman (zijn woorden) compleet te kakken wordt gezet op YouTube met een beetje grondige analyse.
Ook met dank aan Davidson voor de link naar de Protocollen die duidelijk maken wat de herkomst daarvan is (HOAX).

Zijn reactie op mijn referentie aan Tamerlane was verder ook alleszeggend. Het feit dat je per ongeluk iets leest omdat jeop iets interessants stuit komt door "Moslim Bashing". met andere woorden: Piet is van het aluminium hoedjes type dat overal samenzweringen ziet. Nuff said.

Dus na enkele schermutselingen zijn we eruit: Keizer Piet heeft geen kleren aan. Nu kunnen we lekker verder met ons leven.

---

---

Dorien, ik zie al weken geen artikel meer waar het na een aantal reacties nog over het artikel gaat.
En op de 1 of andere manier weet "Piet" zo ongeveer ieder artikel een draai te geven die terecht komt op zijn stokpaardje.

Wen er maar aan, want het is ondertussen wel duidelijk dat de dreiging van een half jaar geleden om alles te gaan wissen wat offtopic, gericht aan anderen of beledigend is, allang weer overboord is gezet als ik naar het braaksel van "Piet" kijk wat overal op duikt.

Lekker tegengas geven levert dan tenminste nog een regelmatige stroom van hilarische schrijfsels door "Piet" op.
Geniet ervan en lach om zijn extreme vooringenomen domheid.

---

---

Ronald, Piet hier.
Over links en rechts gesproken.
Ja, de joden waren altijd een linkse invloed: tegen het establishment en vóór het volk. Dat volk namen zij op sleeptouw en zo konden ze de macht van het establishment overnemen. Het zit ook in de natuur van de joden, volgens Douglas Rushkoff: http://www.youtube.com/watch?v=tRfhUezbKLw&feature=related
Hun linkse programma was altijd ‘humaan’ en daardoor overtuigend, maar tegelijk had het een geheim doel: de oude macht verdrijven, of als het over immigratie gaat: het land Multi- maken en daardoor het overwicht van de ‘blanke meerderheid’ ondergraven. Verwarring en destabiliteit brengen. Je ziet nu dat Het Westen ten prooi is aan die interne verdeeldheid en dat we onze handen vol hebben aan dit Multi probleem: Wilders heeft dit probleem als unique selling point en het brengt hem linea recta in de regering.
Ronald schrijft: “Waar is nou het belang van de joden in dit alles? Alle media en 90% van de politiek wil een zo groot mogelijke islamisering van Nederland. Dit gaat 100% in tégen jouw standpunt dat de joden de media beheersen”
Ik begrijp jouw vraag. De tijd gaat snel. Waar jij nog `wil´ schrijft, moet je ´wilde´ schrijven. De mensen die De Media vormen en die De Politiek vormen zijn doordrongen van de oude mantra´s: 1)mensen zijn gelijk en dus is immigratie geen probleem.
2) Discriminatie is een doodzonde.
Die mensen houden daar natuurlijk lange tijd aan vast, want dat ik de kern van hun zelfbeeld: wij zouden nooit Hitler-volgers kunnen zijn.

Maar de tijden veranderen snel. Het Westen is voldoende Multi, misschien zelfs te veel Multi geworden (zie http://www.cis.org/Steinlight )
De Christenen zijn door de joodse intellectuelen ‘ingepakt’, dat zijn bondgenoten geworden. Maar bij de Arabieren en moslims zal dat veel moeilijker lukken. Dus wil je niet dat die moslims echte invloed krijgen in het Westen. Stop verdere immigratie is het motto nu. Maar nog belangrijker ( het is al vaak geschreven door mij) is: now is the moment om Iran kapot te maken. Àls ze straks die atoombom hebben (wat nog jaren kan duren) dan is het veel gevaarlijker om ze in de pan te hakken. Een kat in nood…
Dus: nu moeten de media en de Politici plotseling weer van Mantra veranderen: àlle mensen zijn misschien wel gelijk, maar niet alle godsdiensten. De Islam is een gevaarlijke godsdienst. Die wil de wereld over nemen. Daar moeten we een halt aan toeroepen. Een godsdienst discrimineren moet kunnen.

En daarom, beste Ronald, schrijf jij nu elke dag zulke hatelijke en angstige brieven over het moslimgevaar. Jij bent een instrument voor de joodse agenda. Dat weet je zelf niet, natuurlijk. Jouw boosheid is oprecht. Al jaren lang zie jij de islamoverlast en de blindheid van de politici. Tja, maar toen kon je jouw stukjes nergens kwijt in die Media, en werd je kapot gemaakt als je zulke zaken schreef. Nu niet meer.

Maar heel veel journalisten en politici hebben minstens 10 jaar nodig om de omslag te maken. Bij Leon de Winter gaat het allemaal wat sneller. Hij is ook veel eerder met die omslag begonnen.
Dus we zitten nu nog met journalisten die de islam beschermen ( jij noemt dat links) en dat is niet in het voordeel van de joden. Dat is voor jou een teken dat de joden de media niet beheersen. Maar zoals uitgelegd: daar gaat tijd over heen. Mensen veranderen dergelijke kern-overtuigingen heel heel moeilijk.

PS. Het stoort me wel dat je zo overdrijft , dat je zo weinig accuraat bent in wat je schrijft.
Zoals: "Alle media en 90% van de politiek wil een zo groot mogelijke islamisering van Nederland."
Dat is natuurlijk niet waar. Maar ze willen niet van hun angst voor discimineren afstappen. Dat is ze zo enorm ingepeperd. Daarom blijven ze de moslims als 'gelijken met gelijke rechten ' beschouwen, waardoor in de praktijk de immigratie kan doorgaan. Maar dat wil niet zeggen dat die politici daar naar streven, of daar blij mee zijn.

---

---

Piet en EAJG dan? Dat is niet in overeenstemming met wat u hierboven schrijft.

ChristenUnie die oproept tot een alliantie met de Islam.

De anti-israel houding bij veel Linkse partijen.

Maar de Islam komt er nog goed vanaf omdat politici angstig zijn om niet van discriminatie beticht te worden. Dat blijkt dus uit helemaal niets. Deze poltici zijn niet angstig: Pechtold, Halsema, Terpstra, Meulenbelt etc.

Dubbel moraal van de linkse partijen in het Israel-Palestina confict
Helemaal als het mensenrechten aankomt en dat Nederland en de EU veel landen steunen die het helemaal niet zo nauw menen met de mensenrechten. Maar daar wordt met geen woord over gerept.

Er wordt met geen woord gesproken over Iran. Zelfs niet over de geweldloze beweging die nu in opkomst is en onze steun zou moeten krijgen. Daar hoor ik u ook nooit over Piet. Iran staat op een keerpunt. Maar dat interessert u niets want dat is natuurlijk niet in overeenstemming met wat u ons hier wijs probeert te maken.

Homorechten en vrouwenrechten zijn alleen belangrijk hier. In het Midden-Oosten, of zeg maar gerust alle Islamitische landen, bestaan deze rechten vrijwel niet. Maar daar hoor je onze politiek en media vrijwel nooit over. De Mainstream media hier negeert dit volkomen. In plaats daarvan wordt Israel voortdurend onder een vergrootglas gehouden.

---

---

Piet, Ik stop er mee om tegen je joodse samenzwering in te gaan.

Je hebt je er zó in vastgebeten dat andere signalen, hoe sterk, duidelijk en onontkoombaar ook gewoon je netvlies niet bereiken.

Je hebt je nog met een paar andere zaken bemoeit en sommige daarvan (wonder boven wonder) niet betrokken in je joodse samenzwering en sommige discussie's op dat gebied waren best interessant. Maar die wereldwijde joodse samenzwering is er gewoon niet.

---

---

Davidson, Piet hier. U snijdt weer zoveel zaken aan, en vaak weet ik ook niet wat U bedoelt. Ik zal kort reageren op de items die ik wel denk te begrijpen.
EAJG zijn joden die bang zijn dat Israel zijn hand overspeelt, te scherp aan de wind vaart. Ze willen heel graag datIsrael voort bestaat, maar vrezen dat het op deze manier zijn ondergang tegemoet gaat.

De anti Israel houding bij de Linkse partijen zie ik niet. Elke partij is nog steeds pro-Israel. Maar ze beschouwen Israeli's als Westerlingen en vinden dat het barbaarse gedrag van Israel daar echt niet in past. Deze Idi Amin praktijken bekritiseren ze.

Er is onevenwichtig veel aandacht voor Israel, en niet voor andere landen waar iets mee mis is, zegt U.
Ja, onlangs hoorde ik de hele dag het nieuws over de bierfiets in Amsterdam. Dat was blijkbaar belangrijk. Gelukkig gaan er jaren voorbij dat we niets over die fiets horen. Nieuws geeft aandacht aan nieuws. Daar kijkt U wellicht van op.
Israel voert het ene oorlogje na het andere: Libanon, Gaza, Mavi Marmera. In Congo vallen ondertussen miljoenen doden ( kijk eens wie daar achter zitten!) , maar er gebeurt niks nieuws.

Davidson, uw bezorgdheid over homorechten en vrouwenrechten in islamitische landen moet U echt schrappen uit uw stukjes.
U werkt voor een ideologie die het liefst heeft dat morgen àlle islamitische vrouwen tegelijk besneden worden en àlle islamitische mannen wegens homosexualiteit aan de galg komen. Die hypocrisie moet U echt achterwege laten.

---

---

Ik hoop dat je hier wat van geleerd hebt Piet.

Je kunt over Christenen, Boeddhisten en Moslims alles zeggen wat je wilt.

Je kunt over Chilenen, Zigeuners, Kaapverdianen en Algerijnen alles zeggen wat je maar wilt.

Maar van de Joden en van Israël blijf je af !

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Volgens mij kent Barbara de naam Theo van Gogh nog niet.

Die meende ook dat je over Moslims alles moest kunnen zeggen wat je wilde.


Ik heb het vermoeden dat "Piet" minder angst moet hebben geliquideert te worden voor zijn uitlatingen dan Theo van Gogh, Geert Wilders en Ayaan Hirsi Ali.
Maargoed, hij krijgt tegengas....da's in jouw ogen natuurlijk gelijk aan een kogel...

---

---

Pardon LOL ik heb liever dat jij mij met U aanspreekt.

---

---

Piet, en Iran? Denkt u dat Iran op een keerpunt staat, gezien de huidige binnenlandse ontwikkelingen?

Ik somde even op waarom uw visie op de Media niet geloofwaardiger is. Ik persoonlijk geef trouwens wel degelijk om de rechten van vrouwen en homoseksuelen en ik werk niet voor een ideologie... Anders zouden ze mij ook wel wat mogen betalen.

---

---

Begin daar dan zelf mee Barbara. JIJ mag op iedereen kritiek hebben zolang die maar legitiem is...

---

---

Zolang jij mij niet met U aanspreekt heb ik jou niets te zeggen Davidson.

---

---

Piet, helaas doet u de aanname dat ik minstens evenveel vrije tijd heb als u. Al die ellenlange opstellen doorworstelen...liever niet. Succes met het vinden van een geschikte kandidaat.

---

---

Ik was er al bang voor Jules..... maar je hebt zelf gesolliciteerd.

---

---

Dat klopt Piet, ik neem dan ook u niets kwalijk, ik had het al kunnen weten toen er geen functiebeschrijving kwam...

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt