ZATERDAG 26 MEI 2012

Kennelijk voelt men zich zeker van zijn zaak, en wat ook duidelijk wordt is dat men de vorige keer dus niets geleerd heeft. Libanon heeft nogal op zijn falie gekregen. Ik ken een Libanees die nog problemen heeft met de vorige vorige vorige schermutselingen.

Men heeft dus niets van geleerd. Of er is iets gaande wat wij niet weten. Is men wel in staat om te leren?

Een wijs man heeft gezegd dat iedereen die te dom is om te leren van de fouten uit het verleden veroordeeld wordt om diezelfde fouten opnieuw te maken.

---

---

Tis wachten op piet en davidson om ons al een voorproefje te geven;)

---

---

Maakt u zich meer geen zorgen... Dit stond in de Pravda.

---

---

Geen zorgen omdat het in de Pravda stond?
Laat het nu juist Rusland zijn die denkt een slaatje te kunnen slaan uit een dergelijke oorlog. Lees Ezechiël 38.

---

---

Als Israël slim is, voert het aan het eind van de maand een pre-emptive strike uit op Libanon, Syrië en Iran.
Na een maand van ongezond eten zijn die Maangod-dienaren immers niet op hun best. Dan is het een gemakkelijke actie.

---

---

Ik denk dat Iran en hezbollah zogenaamd gaan vasten maar zich in de tussentijd stiekem sterk vreten om bij aanvang van Rosh Hashana (8 sept) hun slag te slaan.
Israël zal niet zomaar het voortouw nemen nu het buitenlandse VS -beleid sterk onder invloed staat van Israël-hater Brzinski . Israël loopt het grote risico dat de VS zowel Iran en Rusland zich stuk laat vechten op Israël. Wat m.i. ook zal gebeuren. Het is die tactiek die Brzinski toepaste ten tijde van Jimmi Carter aangaande Rusland, Iran, Irak en Afghanistan.

---

---

Ik denk dat Iran en hezbollah zogenaamd gaan vasten maar zich in de tussentijd stiekem sterk vreten om bij aanvang van Rosh Hashana (8 sept) hun slag te slaan.
Israël zal niet zomaar het voortouw nemen nu het buitenlandse VS -beleid sterk onder invloed staat van Israël-hater Brzinski . Israël loopt het grote risico dat de VS zowel Iran en Rusland zich stuk laat vechten op Israël. Wat m.i. ook zal gebeuren. Het is die tactiek die Brzinski toepaste ten tijde van Jimmi Carter aangaande Rusland, Iran, Irak en Afghanistan.

---

---

Waarom is het eigenlijk oorlog in het Midden-Oosten?

Wat is het zakelijk belang? Het kan toch niet alleen maar over een stukje grond van 100 bij 400 kilometer gaan?

Wie wordt er beter van die oorlogen? Behalve de Palestijnen dan.
Per hoofd van de bevolking hebben ze het bijna het beste van de hele omgeving. http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/KH18Ak01.html
Als de praktijk anders is moeten ze eens naar hun democratisch gekozen terreurbeweging kijken.

Maar toch: Wat is het zakelijk belang? Wie verdient er buiten de Palestijnen het meest aan?

---

---

Zo is het Ronald. Het is allemaal een sluw Palestijns plan. Ze hebben de Engelsen erin geluisd hun land aan de Joden toe te zeggen en de Amerikanen erin geluisd Joodse terreurgroepen te steunen die er op hun beurt in zijn geluisd opdat ze de Palestijnen zouden wegjagen uit hun eigen land om vervolgens in openlucht gevangenissen stinkend rijk te gaan zitten zijn.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

@Zegert : Ik denk niet dat dat de opzet is geweest. Het is in ieder geval wel de huidige situatie.

Maar de palestijnen hebben zelf echt niet genoeg macht om dit conflict te laten voortduren, dus vraag ik me af wie er verder voordeel van heeft.

---

---

Wat denkt u Ronald? Ik denk met name de 'broeders' van de Palestijnen... Of het gezag van de Palestijnen. Het is niet niks wat ze aan subsidie en goederen ontvangen. Mocht er vrede komen dan is dat ook in een klap afgelopen. Hoe gaan ze dan verder?
Maar omgekeerd zijn er net zo goed belangen die baat hebben bij de huidige situatie.

---

---

@N. Davidson : Dat interresseert me opeens mateloos.

Ik heb een idee waarom de Arabische groeperingen een conflict best handig vinden.
-Niemand wil de palestijnen, anders waren ze allang geabsorbeerd geweest door de buurlanden.
-Het zijn allemaal dictaturen, en dictaturen gedijen het best als er een vijand is. Het nabije Israel is handiger dan het verre Amerika.
-De Palestijnen, of in ieder geval bepaalde figuren aldaar profiteren mateloos van de subsidie's en de hulpgoederen

Nu vraag ik me af of er aan Israëlische kant (behalve wapenhandelaren en security bedrijven) ook mensen profiteren van een aanslepend conflict. Israël als geheel is er in ieder geval niet bij gebaat. Volop boycots, een ongelooflijk duur leger, en onvoorstelbaar goog defensiebudget.
Dat zijn dingen die niet gunstig zijn voor een land.

Dus welke niet-Arabieren profiteren van deze situatie?

---

---

Elk land heeft mensen die ergens leven tussen toen en nu.
Neanderthal mensen is de naam die geschiedenis, na diep graven en fantasie , de missing link geeft.
En anno 2010 springlevend blijkt te zijn.
En wacht, en nu voorgoed, tot ze weggeveegd gaat worden.
Door een soort, long over due, menselijk penicilline die Israël heet .

---

---

Henk Steenhuis , is deze sugestieve kop van u ?
"Israel , Hamas en Hezbollah hebben wel zin in een nieuwe oorlog "?
Hoezo heeft Israel zin in een nieuwe oorlog ?
Het zijn de 2 religieuze moord en doodslag clubjes die een confrontatie zoeken .
Israel heeft een goed functioneerende , vrije samenleving opgebouwd , terwijl de religieuze doodseskaders alleen zorgvuldig ressentiment hebben opgebouwd , waarmee ze niets anders kunnen dan gewelddadig afbreken .
Na de reactie van Israel kunnen de media ,'gemakshalve' alles weer op één hoop vegen .

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

@F. de Goede,

Voor de goede orde, Hamas is een democratische gekozen verzetsbeweging, die een legitiem strijd voert tegen de bezetting van Palestina en annexatie van Palestijns grond door israel. Hamas heeft het recht om zicht te verzetten tegen de agressor israel, net zo goed het je recht is je huis en haard te verdedigen tegen een onverlaat!
Hezbollah is eveneens een verzetsbeweging.

---

---

@ El Mariachi

Het zijn terroristen. Anders verdiept u zich maar eens in het handvest van deze 'verzetbewegingen'...

---

---

@ El mariachi

Hamas en Hezbollah zijn niets meer en minder dan verkapte moordcommando's! Je bent wel erg blind als je deze groepen onder de noemer 'verzetsbeweging' weg wilt zetten. Niet dat ik wil beweren dat Israel zich fatsoenlijk gedraagt, in tegendeel, zij moorden ongetwijfeld evenveel zoniet zelfs meer, maar dat doet niets af aan de wreedheid van Hamas en Hezbollah!

---

---

Als Israel zich net zo zou gedragen als hamas en hezbollah, zouden deze 2 laatsten niet meer bestaan!
En iedereen die anders beweerd lijd aan het stockholm syndroom of is zelf een haatbaard, of gewoon een nuttige idioot!

---

---

Fred ziet door z'n eigen baard het licht niet meer

---

---

Uiteindelijk draait alles altijd om geld. Vaak om geld wat van velen naar enkelen stroomt.
Gezien de overdosis aan complotdenkers alhier en de grote hoeveelheid mensen die denken dat ze slimmer zijn dan alle anderen samen had ik toch op een enigszins samenhangend antwoord gehoopt op mijn reeds eerder gestelde vraag:

Wie profiteert er aan niet-Arabische kant (volledige vraag+redenatie zie boven) van het Israël-Palestijnen conflict ?

---

---

@El Mariachi ,

voor de juiste orde :
Fascisten kunnen inderdaad op democratische wijze aan de macht komen .
Maar dat maakt ze niet minder erg .
Wij kennen de geschiedenis .

Dat etiket "Verzet" is handig als link met iets nobels en noodzakelijks , maar kan niet verhullen dat het
in wezen gaat om suïcide aanbidders van een morbide doodscultus ' welke tot niets anders instaat is dan vernietigen .
Hamas motto :
"Wij houden van de dood , daarom zullen we overwinnen" ,

---

---

Het IDF is ook een verzetsbeweging, tegen de moslims die een ander het licht in de ogen niet gunnen.

---

---

Het verhaal is eigenlijk best simpel Palestina is van de Palestijnen. Israel is een uitvinding van zionisten die totaal geen bestaansrecht heeft. Als een immigrant mijn land afpakt zal ik ook vechten tot ik mijn land terug heb. Advies aan al die Russische en poolse immigranten die Palestina van de Palestijnen hebben afgepakt koffers pakken en moven voor het te laat is.

---

---

Ik dacht dat Zambezi meer historisch besef had, maar valt ineens vies tegen.

---

---

@Jules Winnfield, Fred, F. de goede, N.Davidson,

Israel is de 'machtige' agressor (laten we dit als eerste vooropstellen) Israël heeft de nucleaire bom en een van de sterkste krijgsmachten ter wereld. De Palestijnen hebben geen leger, geen tanks of kanonnen, geen vliegtuigen of gunships, geen onderzeeërs of andere marineschepen.De Palestijnen zijn totaal onmachtig het voortbestaan van Israël te bedreigen. Voeg hierbij het op zichzelf al beslissende gegeven dat Amerika, de staat Israël onvoorwaardelijk met politieke pressie, met militaire leveranties en met grootscheepse financiële hulp steunen.

Het zal je waarschijnlijk niet ontgaan zijn dat Israel haar wapentuig inzet tegen burgers en civiele doelen, wat indruist tegen alle conventies en regels aangaande oorlog en inzet van wapentuig, en niet te vergeten het internationaal recht waar israel lak aan heeft.

Vertel mij nou wie, wie in zijn bestaanrecht bedreigd?

Van Israëlische zijde worden alle Palestijnse gewelddaden gebrandmerkt als daden van terreur, zelfs dan wanneer zij gericht zijn tegen het bezettingsleger. Het internationale recht veroorlooft echter ieder volk onder bezetting zich daartegen te verweren, ook met geweld.

@Jules Winnfield, Indien je statistieken erbij gaat halen dan kan ik je bij voorbaat al vertellen dat isreal de onderspit zal delven. Zij voeren de lijst aan wat betreft burgerslachtoffers, gewonden, moedwillig vernietigen van infrastructuur en noem maar op.

Zoals ik al eerder aangaf Hamas en Hezbollah zijn verzetsbewegingen, die het recht hebben zich te verweren tegen agressor en bezetter Israel. Net zoals het je recht is huis en haard te verdedigen tegen een indringer/kolonist.

---

---

@El Mariachi ,

dé natte droom in héél de Arabische wereld is een overwinning op Israel .
Dat is de Arabische droom , and it keeps them goín'.
Want een overwinning is meteen dé overwinning .
Een militaire overwinning op Israel , dan pas zal er vrede zijn , nietwaar ?
Het is de Arabische wereld die Israel zou kunnen vernietigen .
Andersom niet .
De Arabische wereld kan zich nederlagen permiteren .
Israel niet .
Als de Arabische wereld het over 'vrede' heeft bedoelt ze niet :
in vrede leven naast Israel , maar de overwinning op Israel .

---

---

@F. de Goede,

In de ogen van vele Arabische landen staat een militaire aanval op israel gelijk als een aanval op de VS. Bovendien zijn de politieke leiders van vrijwel alle Arabische
landen 'marionetten' van Amerika en gecorrumpeerd door Amerika. Dus, de Goede, maak je geen zorgen betreffende een militaire aanval van de Arbische wereld. Deze zal er namelijk niet/nimmer komen. Israel is wel degelijk in staat om de omringende Arabisch landen te vernietigen (de wens van zionistische israel) Het is alleen nog wachten op het juiste moment, en we weten allemaal dat Iran spoedig het doelwit zal zijn van een israelisch/amerikaanse militaire interventie. Het gebruik en inzet van nucleaire wapens zal niet geschuwd worden. Isrealische onderzeeërs voorzien van kernkoppen, die al scherpgesteld zijn, zijn al uitgestuurd, en wachten op uitsluitsel.

F. de Goede, iedereen is uit op vrede. wil je in casu vrede, geef de Palestijnen hun grond, menswaardig bestaan en rechten terug!

---

---

Een twee-staten oplossing oké. Maar vergeet niet dat de Palestijnse autoriteit niet op vrede uit is.

De Arabische wereld is allang niet meer onder invloed van de VS. Sommige landen enigszins maar het merendeel is met name vijandig jegens elkaar en hun gezamelijke vijand Israel. Niemand in die regio zit te wachten op een Iran met kernwapens uitgezonderd Syrie, Hezbollah, Hamas en natuurlijk het Turkije van Gul en Erdogan.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt