ZATERDAG 26 MEI 2012

Ben benieuwd hoeveel Amerikaanse mannen seks willen inleveren voor een iets slankere vrouw :)

---

---

Er is er schijnbaar niet een bereid om wat eten op te geven om slanker te worden. Terwijl slank zijn voor 99,9% een recht evenredig verband heeft tussen het aantal calorieën wat je naar binnen werkt en de hoeveel calorieën die je verbrand.

---

---

Je mobiel, je computer en je tv opgeven, is een goed idee: ga sporten. Maar van seks val je af!

En hoe zit dat met 'de helft' van de vrouwen? In de tabel staat 21%.

---

---

Het gaat om wat je eet en hoeveel je beweegt. Daarnaast om wat variatie in je eten, en voor de rest gewoon leuk leven als dat niet onmogelijk is door ernstige ziektes en zo.
We leven in een degenererende, materialistische cultuur. Het is niet voor niets dat de religies weer oprukken. Gelijk hebben ze, ik zou het ook doen als ik religieus was én leider.

---

---

Een eetmethode (let wel geen dieet, dat werkt alleen zolang je het volgt) die gebaseerd is op een stabiele bloedsuikerspiegel is heel goed levenslang vol te houden.
Ik ken een dame die aan zo iets begonnen is en daarmee van 96 kg (maat 52 geloof ik) naar 58 kilo en maat 36.

Ze had last van vreetbuien (binge eating disorder, een eetstoornis die in het rijtje van anorexia en boulimia hoort ) voor ze er aan begon.

De dame zegt dat ze ca. 2 weken afkickverschijnselen heeft gehad, maar nu heeft ze geen honger meer (voor het eerst sinds ze 16 was, ze is nu 32). Friet staat er geloof ik niet in, maar dat heeft ze zelf gevraagd: Ze mag er 10 per warme maaltijd. Dus als er daar in huis friet gegeten wordt zoekt zij de 10 langste uit en de rest is voor anderen. Ze is er nu een jaar mee bezig en kan haar gewicht nu zelf naar behoeven regelen.

Het eetplan staat hier: http://www.mediafire.com/file/sf9ldeu21tagozl/1800%20cal.pdf

---

---

De mens is toch geniaal complex, want in essentie willen die vrouwen slank zijn om meer sex te hebben (dwz. aantrekkelijker te zijn voor een betere partner). En dat terwijl ondervoedde vrouwen moeilijk zwanger raken en minder (gezonde) kinderen ter wereld zetten. Ik kan daar erg van genieten, van dit soort psychologische paradoxen.

---

---

@Adanedhel Er is natuurlijk wel een verschil tussen een graatmagere manequin (die volgens mij maar heel weinig mensen aantrekkelijk vinden) en een vrouw met wél vlees op de botten, maar geen overgewicht. Hoe groot die bandbreedte is zal voor veel mensen wat verschillen, maar zal toch zal dat in het vruchtbare gewicht uitkomen.

---

---

@ Adanedhel: Vrouwen met overgewicht zijn ook minder vruchtbaar en hebben meer kans op kinderen met aangeboren afwijkingen. Ze hebben ook meer kans op een premature of doodgeboren baby, diabetes, een hoge bloeddruk en zwangerschapsvergiftiging.

---

---

@CC. Ok, maar dan gaat het niet om een paar kilootjes te veel he, dan hebben we het over BMI >40 ofzo.

---

---

@Ronaldj. Klopt zeker, maar er zijn toch al veel meisjes/vrouwen met een wat minder gezond eetpatroon zal ik maar zeggen, hoeft niet direct anorexia te zijn, die onder de 50 kilo komen en dan onregelmatig gaan menstrueren of helemaal niet meer zelfs. Ideaal gewicht bestaat sowieso niet, dat is al een bandbreedte, maar een paar kilo teveel is beter voor vruchtbaarheid (en aantrekkingskracht) dan te weinig, van nature. Slankheid wordt tegenwoordig aantrekkelijk gevonden omdat er een sterk karakter van uitgaat en discipline...

---

---

@ Adanedhel: Sommige klinieken beginnen geen vruchtbaarheidsbehandeling als de BMI van de vrouw hoger is dan 35. Maar er zijn ook centra die een behandeling weigeren bij een BMI van 32 of hoger, of bij 30 of hoger.

En bij ondergewicht gaat het om een BMI van 18 of lager. Dus daar gaat het ook niet om een pondje te licht.

---

---

@CC Klopt, maar dat heeft natuurlijk ook met geld te maken, want dat is een dure aangelegenheid, en IVF heeft al niet al te hoge slagingskans. Maar ik zei 40 om aan de veilige kant te zitten en niemand te willen beledigen. Wat de natuur als grens legt is natuurlijk moeilijk vast te stellen.

---

---

@Adanedhel. De natuur is irrelevant. Laat de beslissing of mensen het recht op voortplanten maar aan Ronald et al. over. Die weet precies wie wel en wie niet in aanmerking komt voor nageslacht.

http://www.welingelichtekringen.nl/waar-we-wonen.html

---

---

@Sandra: Oorzaak en gevolg zijn niet je sterkste kanten, is het wel?
"De natuur zijn werk laten doen" is de mooiste oplossing! Geen voedselhulp, geen ontwikkelingshulp, geen IVF.

De mensen die geschikt zijn voor het voortbestaan van de menselijke soort blijven over. Darwin en zo.

Ik wil best mensen helpen/laten helpen met IVF, voedselhulp en wat voor hulp dan ook, maar dan moeten ze wel geholpen wíllen worden.

Dus ja, bij IVF eerst zelf zorgen voor een gezond gewicht.

En ja, bij structurele voedselhulp (structureel, dus niet éénmalig na een aardbeving, maar voortdurend: Afrika, Haïti) eerst steriliseren.

Denk je nou echt dat die afrikaanse vrouwen zitten te wachten op 12 kinderen als er toch geen eten is? Natuurlijk niet!
Maar mensen hebben altijd sex, en zonder voorbehoedsmiddelen komen daar kinderen van.

Channel 4 had net voor de aardbeving een prachtige docu over Haiti.

25% van de bevolking leeft structureel van de voedselhulp. Er werd vrouw na vrouw voor de camera gehaald die doodgehongerde kinderen had of kinderen verkocht hadden aan rijkere haitianen die ze wél te eten konden geven (maar ook als slaaf gebruikten en waarschijnlijk sexueel gebruikten). Die vrouwen wilden helemaal niet meer kinderen, maar de mannen wilden wel sex. Dus als de vrouwen niet wilden kregen ze klappen tot er wel sex kwam. Of de man ging weg om bij een andere vrouw nog meer kinderen te maken.

En dat wil jij blijven steunen? Voedselhulp zonder eisen?

Dan hebben we over 30 jaar 12 miljard mensen op de planeet waarvan 5,8 miljard het eten produceert en 6,2 miljard leeft van de hulp.

Succes met je planeet.

---

---

Ik snap die vrouwen niet, ga gewoon eens wat vaker boverop zitten ipv op je rug liggen, dan verbrandt je veel meer calorien!

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt