ZATERDAG 26 MEI 2012

De schrijver Christopher Hitchens is eigenlijk een grote tobber en zielepoot.Hij schreeuwt zijn gevonden ellende naar buiten, zijn hersenen kunnen het er onmogelijk mee eens zijn, en zijn gevoelens gaan er aan kapot.Als hij iedereen laat meelijden, is hij minder alleen.Hij schiet hier niets mee op, en het zwarte gat wordt steeds dieper.Deze man wordt daar volkomen vermalen tot energie ( en als hij geluk heeft, wordt hij dan dat wat hij wenste).

---

---

@ Suzan
En jij hebt het zoals de meeste gelovigen achter je ellebogen!
http://www.slate.com/id/2263334/
Ga dat maar is lezen niemand!

---

---

Fred, dat valt me nou weer van je mee.
Je wijst ons (met instemming: "Ga dat meer eens lezen !) op een artikel van Hitchins, waarin Hitchins mensen als Wilders voor lulhannes uitmaakt.

Of had je het artikel verkeerd begrepen, Fred ?

---

---

Piet weet niet waar jij Wilders bij ingedeeld hebt, maar lees nergens zijn naam. En als je Hitchens een beetje volgt, begrijp je beter aan wie en waarom hij zich ergerde , en dat heb niks me Wilders te maken!
Zou Hitchens ook een beetje gaan volgen, wie weet leer je nog wat over de echte wereld!

---

---

De man heeft slokdarmkanker, en daaraan ga je doorgaans dood. Dat hij nu in paniek raakt is niet raar, hij is nog jong.
Vorig jaar ging m'n vriendin in 7 maanden tijd dood door kanker, het is een k*tziekte, voor iedereen ongeacht wie het is.

---

---

Tja, Fred, waar zouden we Wilders nu eens bij indelen? (*)
Zou hij vòòr de Islam zijn of tègen?
Zou Hitchins vòòr de islam zijn of tegen?
Zou Fred vòòr de islam zijn of tegen?

In het door jou gepromootte stukje schrijft Hitchins dat veel van de discussie over die moskee een vorm van moslim-bashen is die nergens op slaat.
Lees de laatste zin: "But the way to respond to such overtures is by critical scrutiny and engagement, not cheap appeals to parochialism, victimology, and unreason."

(*) Het kenmerk van een talkbacker: Net doen alsof de tegenstander iets uit zijn mouw schudt.
Ik mag er volgens Fred niet van uit gaan dat Wilders tègen de bouw van die moskee is: 'Ik lees nergens zijn naam"

Als je op dergelijke armoedige manier de indruk moet wekken dat je een argument hebt, ben je diep gezonken. Inderdaad: dan ben je een Talkbacker (**) geworden.

(**) http://www.kibush.co.il/show_file.asp?num=34520

---

---

U lijkt net een klein kind die sinds een paar dagen een nieuw woordje kent. "Talkbacker, talkbacker, talkbacker"... Het begint zielige vormen aan te nemen. Uw reactie over Hitchens klopt daarentegen. Op VK.nl staat een mooie column over de stellingname van Hitchins. En waarom het vreemd is dat Hitchins nu zo faliekant tegen de tegenstanders van het Cordoba house is. Weet u nog wat hij zei na 9/11?

---

---

Door: Fred

Laat ik dat nu lezen met verbazing?! Ik kon er zelfs niet boos om worden.
Het was U niet gegeven te begrijpen wat ik bedoelde.
Deze schrijver heeft niet mijn afkeer, maar eerder medeleven.

---

---

Ach Suzan toch, denk je nou echt dat je nog geloofwaardig bent? Zo zielig en klein, net een vrouwelijk pietje.

---

---

Vermeende kleinheid in een ander is nooit kenbaar, doch immer herkenbaar.
Fred hanteert een PvdA-debattechniek, anderen denigreren en ontmenselijken en daardoor trachten uit te schakelen als serieuze debatpartner. Vrij afzichtelijk zoiets om te lezen. Dat staat los van hoe ik tegen de mening van Piet en Suzan aankijk, ben het met beiden niet eens. Maar wat Fred doet staat er in (vermeende) minstens minderwaardigheid gelijk aan.

---

---

Piet hahaha wat denk jij dat Hitchens voor de islam is hahaha wie kan er hier nou niet lezen? Hij is een Atheïst of liever zo als hij zichzelf noemt een Antie theïst. En hij heeft het hier over het gekwetst zijn zoals de gelovige altijd de gekwetste kaart trekken, dus de schijnheilige grond waarop de discussie gevoerd word. En hij is zeker niet voor de bouw, neem dat nou maar van mij aan!

---

---

@Hans Langbroek

Heb je alle berichten van Piet wel gelezen?
En noem je iemand als Suzan en Piet een serieuze debater?
Zoals Suzan net doet alsof ze medelijden heeft en gniffelend hem een zielenpoot noemt, iemand die net gehoord heeft dat hij kanker heeft en misschien wel dood gaat!
En dan mij betichten van PvdA debattechnieken, ga toch weg man. Misschien kan jij wel niet begrijpent lezen!

---

---

begrijpend ander gaat piet weer zeuren.;))

---

---

Nogeen paar uurtjes wachten, en dan wordt Fredje weer door zijn moeder naar bed gebracht.

---

---

@Fred

Hoe laat moeten antisemietjes eigenlijk naar bed van allah?
En ik ga zo lekker eten! En jij?

---

---

Lol dat moet natuurlijk @Pietje of mohammed en zeker geen Fred

---

---

Aan: Hans Langbroek

Raak hier maar niet geirriteerd door. Mij doet het weinig.
De heer in questie zit er volkomen naast, en ik weet niet wat hem bezielt. De schrijver waar het hier om gaat, heeft mijn eerlijk medeleven. Juist omdat hij ook nog eens kanker heeft.Het is erg triest, zoals hij tegen het leven aan kijkt of moet kijken,want wat voor ellendige dingen heeft hij misschien meegemaakt? Een mens wordt niet voor niets zo leeg-Maar in ieder geval is zijn reactie op mij een teken van bewondering voor de schrijver. Er zit dus toch iets goeds in.

---

---

suzan Hitchens is veel te groot voor jou, je eerste bericht staat hier voor iedereen te lezen. En zelfs in je laatste berichtje is je haat tegen hem te lezen, je bent een zielig rancuneus gelovig mensje, wat trouwens vaak voorkomt bij gelovigen!
En zoals Hitchens zegt God is niet groot, hoe geloof alles vergiftigt. En daar ben jij een heeel heel ietsepietsie klein voorbeeldje van, samen met pietje!( en zijn kornuiten)

---

---

Over Hitchins nog het volgende. Op Stan van Houcke´s blog staat dat hij een interview had met Jeffrey Goldberg.
Van Houcke doet dat heel mooi.
Vertelt ons eerst wat Goldberg allemaal beweerde vòòr de inval in Irak, en dat het vrijwel allemaal onwaar was.
En nu heeft deze Goldberg wéér een flinke rij met hele en halve leugens: allemaal redenen om nòg weer een potentiele vijand van Israel kapot te maken . Weer 50 miljoen levens down the drains.

Ik heb geen medelijden met Hitchins. Sorry. maar als je meewerkt aan dergelijke bedriegers een podium te geven, dan heb je recht op één miljoenste van de ellende die je aanricht. Deze ziekte geeft een hoop ellende voor de man, maar hij werkt ook bewust mee aan minstens 1 miljoen maal zoveel ellende in de wereld.

---

---

Hier hebt U nog eens de leugens van Jeffrey Goldberg uit 2002:

Goldberg goes on to relate detailed allegations of a close relationship betweenHussein and Al Qaeda, which Goldberg claims he "later checked with experts on the region."[10] Goldberg argues that: "If these charges are true, it would mean that the relationship between Saddam’s regime and Al Qaeda is far closer than previously thought."[10] Goldberg concludes his article with allegations about Hussein's supposed Weapons of Mass Destruction:
Saddam Hussein never gave up his hope of turning Iraq into a nuclear power ... There is some debate among arms-control experts about exactly when Saddam will have nuclear capabilities. But there is no disagreement that Iraq, if unchecked, will have them soon ... There is little doubt what Saddam might do with an atomic bomb or with his stocks of biological and chemical weapons.[10]
In a late 2002 debate in Slate, Goldberg described Hussein as "uniquely evil" and advocated an invasion on a moral basis:
There is consensus belief now that Saddam could have an atomic bomb within months of acquiring fissile material. ... The administration is planning today to launch what many people would undoubtedly call a short-sighted and inexcusable act of aggression. In five years, however, I believe that the coming invasion of Iraq will be remembered as an act of profound morality.[23]

Voor zijn leugens uit 2010 moet Uhier zijn:
http://stanvanhoucke.blogspot.com/2010/08/israel-as-rogue-state-85.html


Hier video's van de heer Hitchins, o.a. waarin hij zegt blij te zijn dat hij van min of meer joodse afkomst is:
http://www.theatlantic.com/video/archive/2010/08/christopher-hitchens-in-conversation/60931/

---

---

Piet heb jij geen medelijden met een jood die kanker heeft?
Goh dat was nou echt het laatste, wat ik van jou verwachte.
Net zoals velen straks, ook geen medelijden zullen hebben met wat jij en je geloofsgenoten, over zichzelf hebben uitgeroepen. Want je denkt toch niet, dat je met je gehuigel wat gaat bereiken?

---

---

Het is hard werken, he Fred ! Al die moeilijke stukken van mij lezen en dan bedenken waar je nog iets uit kunt peuren om mij in een kwaad daglicht te zetten.
Toen ik schreef dat ik geen medelijden had met Hitchins, heb ik dat precies onderbouwd. Dàt is de reden dat ik geen medelijden heb: hij heeft ook totaal geen medelijden met de mensen die hij kapot maakt.

Pas later zag ik dat hij trots is op zijn joodse voorouders.
Toen was het artikel over 'geen medelijden' al geplaatst

Weet je wat, ik maak het goed met je: Ik heb medelijden met jou....Hoe vind je dat?

---

---

Piet dat vind ik net zoveel zeggend, als al die volgens jou zo moeilijke en lange stukken.! Mijn antenne voor de waarheid en werkelijkheid is gewoon wat beter! En dat is best jammer maar niet voor mij.

---

---

Met die antenne heb jij opgevangen dat we dit seizoen nu eens niet 'Fascist' roepen als iemand de immigratie ter discussie wil stellen, maar dat je overal en altijd 'Klote moslims ' moet roepen. Dan zit je in het peloton. dan hoor je bij de groep.
'Yes we are all induviduals '!
Een citaat:
Veel niet-ingewijden treden tot de loges toe uit louter nieuwsgierigheid of in de hoop een voordeel te verkrijgen of om over hun onvervulbare dromen voor een publiek te kunnen spreken. Ze smachten naar uiterlijk succes en bijval waarmee we steeds vrijgevig zijn. Wij gunnen hun gaarne dit succes om hun zelfvoldaanheid uit te buiten. Dan nemen de mensen onze inblazingen in zich op zonder zich daarvan bewust te zijn # zij zijn in hun ingebeelde onkwetsbaarheid er ten volle van overtuigd, alleen hun eigen gedachten en niet die van anderen te hebben geuit. Gij, mijne heren, kunt U in het geheel niet voorstellen tot welk een belachelijke graad van onnozelheid men zelfs de intelligentste mensen brengen kan, wanneer men hun ijdelheid streelt en hoe gemakkelijk het aan de andere kant is hen door de geringste tegenslag - zij het ook slechts door het uitblijven van bijval - te ontmoedigen en hen tot onderdanige gehoorzaamheid te brengen, zodra ze daarvan maar weer resultaat verwachten. Evenals ze ieder succes dat hen niet tot doel leidt geringschatten, evenzo zijn de niet-ingewijden ter wille van een uiterlijk succes bereid al hun plannen op te offeren. Deze karakteristieke trek der niet-ingewijden verlicht ons onze taak hen te leiden inhoge mate. Deze tijgers hebben zielen als lammetjes en door hun schedels waait de wind.

---

---

Aan Fred.
U draagt veel haat met U mee, ik ben blij dat ik daar geen last van heb.( En waarschijnlijk had U ook niet genoeg inzicht om te begrijpen wat ik bedoelde.) Maar U denkt dat het wel de goede richting is, ik wens U sterkte.

---

---

@Suzan het huichelaartje
Ach, soms zou ik willen dat de hel echt bestond, maar helaas dan zou ik ook in God geloven, en daar ben ik net iets te rationeel voor!
Omdat nou gelijk haat te noemen!
En je kan lullen als brugman, zolang dat eerste berichtje er staat, word het moeilijk overtuigend te ontkennen! En daar is weinig inzicht voor nodig! Zie eerste bericht!!!!;)

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt