ZATERDAG 26 MEI 2012

Wat niet uit die onderzoeken komt is de vraag, wie heeft daar voor betaalt.
Een leven lang werken en eindigen als afhankelijk van AOW met soms een beetje pensioen is normaal in Nederland.
En meestal armoede betekend als er geen partner is.
Wat een verborgen hoofdreden is voor leeftijd verhoging, een meer van wieg tot graf, en verzorgt.
Voor de jongere generatie is het nog moeilijker om ook maar iets bij elkaar te krijgen, zij zijn voor de toekomst de perfecte melkkoe.
Perfect door het geloof dat zij het goed, en anderen slecht hebben.
Wat kerken door de eeuwen op precies dezelfde manier vol liet lopen met het bekende gevolg zoals Inquisitie en erger.
Het woord vrijheid kom je daardoor nooit tegen in een goelag wat voor geboren slaven geen probleem hoort te zijn.

---

---

Uit het gebruik van d's en t's valt Bas' leeftijd ongeveer af te leiden.
Voor het gemak nog eenmaal de regels, Bas:
- persoonsvorm: ALTIJD stam plus t. Hij loopt, hij maakt, hij betekent.
- voltooid deelwoord: als de stam eindigt op K, F, Sch of P (het fokschaap) krijgt het voltooid deelwoord een t, anders een d. Bij betalen eindigt de stam op een L, het is dus: heeft betaald.

---

---

Leugens! Leugens zeg ik je! Allemaal linkse leugens!

---

---

Uit het gebruik van d's en t's valt Bas' leeftijd ongeveer af te leiden.
Voor het gemak nog eenmaal de regels, Bas:
- persoonsvorm: ALTIJD stam plus t. Hij loopt, hij maakt, hij betekent.
- voltooid deelwoord: als de stam eindigt op K, F, Sch of P (het fokschaap) krijgt het voltooid deelwoord een t, anders een d. Bij betalen eindigt de stam op een L, het is dus: heeft betaald.

---

---

Leugens! Leugens zeg ik je! Allemaal linkse leugens!

---

---

Aad, sorry dat ik je maandag verpest heb .

---

---

Combineer dit met het onweerlegbare feit dat intelligente mensen tenderen naar links gedachtegoed en trek uw conclusies. Intelligenter, gezonder en gelukkiger.

(www.welingelichtekringen.nl/zijn-linkse-mensen-slimmer-dan-rechtse2.html)

---

---

Nee Bas, ik geniet er natuurlijk geweldig van om betweterig te kunnen zijn.
Een heel fijne maandag gewenst!

---

---

Carel @,
wat de verzorgingsstaat verklaart waar intelligente mensen zo afhankelijk van zijn.

---

---

De verklaring is simpel:
In een links land is een ruime meerderheid netto ontvanger van herverdeling. In Nederland, bijvoorbeeld, worden nagenoeg alle voorzieningen betaald door nog geen 1,5 miljoen werkenden. Daar worden zo'n 14 miljoen Nederlanders natuurlijk erg gelukkig van. Gratis leuke dingen, onbeperkt mogen mopperen, en nauwelijks hoeven meebetalen.

---

---

veertien miljoen intelligente mensen, de rest is dom als ze zijn gelukkig aan het werk.
Letterlijk en figuurlijk.

---

---

Ik blijf het toch vreemd vinden dat om landen waar links aan de macht is, een hek gezet moet worden om mensen binnen te houden; terwijl er om landen waar een rechtse wind waait hekken gezet moeten worden om mensen buiten te houden.

---

---

De mensen van het blanke ras zijn behoorlijk intelligent en in het noorden zijn ze wars van corruptie. Daarom zijn die landen ook grotendeels over gegaan op de protetantse versie van het christendom. Daar hoort bij dat ze werkzaam zijn. Allemaal eigenschappen die we door de evolutie hebben gekregen, door het klimaat waar we leven. In Engeland en Amerika is de Power Elite ( de banken, grote bedrijven) al heel lang veel invloedrijker en is er dus geen vezorgingsstaat zoals bij ons.

Als je met een volk zit dat niet wil werken of kan werken, dat fout op fout maakt, of waar corruptie normaal is op alle niveaus, dan is er gewoon te weinig surplus om alles mooi te regelen. Om 'comfort voor iedereen' te garanderen.

---

---

Geluk is een subjectieve maatstaf, dus een discussie daarover vervalt al gauw in meningen in plaats van ratio. Zie ook het gekissebis hier over links en rechts.

Als je een objectieve maatstaf wilt hebben of links of rechts nu beter zou zijn, kijk dan bijvoorbeeld naar welvaart. Je zal dan zien dat de rijkste landen de landen zijn met de grootste economische vrijheid. Dat wil zeggen, de meest kapitalistische landen hebben de grootste welvaart per hoofd van de bevolking.

---

---

En dat er dan een Overheid is in die kapitalistische landen die mee graait, precies net zoveel dat de bevolking er nét niet tegen in opstand komt, tja, dat is een biologisch verschijnsel.
Parasieten zie je namelijk overal op aarde.

---

---

Aad inmiddels het ex kofschip.

---

---

Haha mooie opmerking

---

---

Gelukkig maar dat Davidson zijn eigen grapjes begrijpt, dan kan hij ( alterego) zelf applaus geven.

---

---

Kijk Piet daarom bent en blijft u een flapdrol. Nogmaals!!!!!
Mijn alias is tevens mijn naam. Dat kunt u niet zeggen. Bovendien reageer ik met een BB en het is, maar dat zal een bejaarde man niet weten, niet echt handig om dan een extra mailadres aan te maken dat je tevens moet activeren. Maar nogmaals dat gaat een oude, zure man te boven.

---

---

Als dit waar is, verenigt de PVV de beste van twee werelden in zich. Om tot de huidige welvaartsstaat te komen heeft het oude links destijds het verstikkende conformisme van zijn tijd moeten doorbreken (late 19de eeuwse Victorianisme). Welnu, de PVVV is de enige partij die tegenwoordig de verstikkende deken van de multicul doorbreekt, zoveel mogelijk MET BEHOUD VAN de vroeger door het oude links tot stand gebrachte welvaartsstaat..

Tot spijt van wie het benijdt. Bijvoorbeeld de schrijver van dit item.

---

---

Dit onderzoek heeft bekeken waar het voor íederéén goed toeven is. En dat is in een linksig land. Niet té links, want daar verrijkt alleen de partij zich, maar zo rechtsig dat er nog wel slimmerikken in het bedrijfsleven blijven.

Exact wat De Bankier zegt: 1,5 miljoen mensen zijn de netto betalers. De rest krijgt meer terug dan ze betalen. Daarom is het in ons linksige land voor íedereen goed toeven.

Naarmate het land rechtser wordt houden zijn die werkelijk iets kunnen meer over en wordt het voor de prutsers moeilijker om in leven te blijven.

Naarmate een welvarend land rechtser wordt trekt het ook een ander soort immigranten aan. Namelijk mensen die iets kunnen en daar ook voor willen werken. Terwijl er bij ons alleen netto ontvangers bijkomen, want wie echt iets kan gaat ergens anders heen.

---

---

In een 'linkse' democratie heeft de burger het gevoel dat hij eenvinger in de pap heeft, dat hij controle heeft over wat er gebeurt in zijn land. Het gevoel controle te hebben geeft meteen al 30% meer geluk dan als je het gevoel hebt geen controle te hebben ( onder exact dezelfde leefomstandigheden) Ik meen dat dit ook uit experimenten is gebleken.

---

---

Tip voor een zielige oude antisemiet:

Verifieer het even bij de reactie. Kunt u die gedachte ook weer loslaten. Let it go Piet!

---

---

OK Davison, ik ga diep door het stof.
Ik wil je zelfs bekennen dat ik je grapje niet begrijp. Dom hè.
Wat is er zo mooi aan "Aad, inmiddels het ex kofschip" ?
Waarom moet 'alterego' zo lachen dat hij het de moeite vindt om jou een pluim te geven?
Dat, plus de onmiddellijke reactie maakte me achterdochtig.
Als bejaarde man weet ik zelf niet wat een BB is. ( Wel Wie BB is, maar dat weet U dan weer niet) Leg me dat ook even uit a.u.b.

---

---

Ik heb het gevraagd aan de reactie, maar die stuurt me weer naar de redactie. Van het kastje naar de muur. Daar heb ik op mijn oude dag geen zin an, Davidson!

---

---

Als iemand die vermoedelijk tussen N. Davidson en Piet in zit vermoed ik dat N. Davidson het over een BlackBerry heeft en Piet over Brigitte Bardot.

---

---

De "a" ontbrak... U kunt aan de redactie vragen ofdat de reactie van Alterego hetzelfde ip-adres heeft als ik. Al weet ik niet hoe dat in zijn werking gaat met Mobiel Internet. BB staat voor BlackBerry.

---

---

De "d" ontbrak... U kunt aan de redactie vragen ofdat de reactie van Alterego hetzelfde ip-adres heeft als ik. Al weet ik niet hoe dat in zijn werking gaat met Mobiel Internet. BB staat voor BlackBerry.

---

---

@ Redactie

Kunt mijn eerste reactie in de serie van twee alstublieft verwijderen. Bij voorbaat dank.

---

---

Op m'n laptop is het daarentegen een koud kunstje om een extra mailadres aan te maken en tevens te activeren...

Bovendien is dat helemaal niet nodig voor een alterego.

Maar zo makkelijk is het nou om mensen af te bluffen. Gewoon wat onzin roepen en zeggen dat ze te dom zijn om het te begrijpen als ze ertegenin gaan...

Aan het feit dat mensen op mijn geraaskal blijven reageren kun je zien dat ze inderdaad te dom zijn om dat te begrijpen.

---

---

@redactie: Die i.o. troller begint vervelend te worden. Kan het registratiesysteem niet wat verstrakt worden op een of andere manier?
In sommige fora zijn er een soort rangen en standen systemen als "newby" "gevorderde" "oude rot".

Dat maakt het wat makkelijker om serieuze reacties te onderscheiden van galbakken.

---

---

Sommige mensen zijn gezond achterdochtig, u helaas niet.
Het heet al sinds jaar en dag niet meer "fokschaap" wat overigens niets verandert aan de heldere uitleg van Aad. Ik weet niet of dat grappig is, dat laat ik liever aan anderen over.

---

---

Nee dat is niet nodig als je al een andere naam om te reageren hebt aangevraagd. Dat is bij mij niet het geval. Dat i.o. Is echt te zwak en kinderachtig voor woorden. Ik deel de mening van Ronald.

---

---

Ter zake folks. Een verzorgingsstaat kan alleen dààr ontstaan waar voldoende surplus is. En dat kan alleen ontstaan in landen waar goed gewerkt wordt: serieus, hard en met intelligentie.
Mijn theorie is dat in landen als Nederland en Engeland, maar mogelijk in veel meer 'blanke' landen, er nogal wat joodse genen zijn uitgespreid. Dat kan door afvalligheid komen, of door bekering van joods naar christelijk ( Disraeli, Heine , Karl Marx etc. etc.) en zeker ook door overpel. ( vrouwen laten zich-- een instinct is dat -- soms bevruchten door iemand met een hogere SES, terwijl ze de verzorging toch door hun wettige echtgenoot laten doen, uiteraard.)
Ik zie op veel plaatsen in onze samenleving christenen die voor mij een wel erg joods uiterlijk hebben. Ik zal nu geen namen noemen. Een paar hele goede ondernemers kunnen een land een flink eind op weg helpen. ( De familie Philips was ook joods) . En een heel segment met nèt dat onsje meer IQ en drive kan een land flink wat rijker maken.

---

---

De reactie "ter zake folks" is van Piet.
Verder begrijp ik er niets meer van.
i.o. Troller ?

---

---

@Piet. Zucht.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Trol_(internet)

Er is een vervelend figuur bezig om reacties te plaatsen met bekende namen (N. Davidson, mijzelf) maar daar i.o. voor te zetten.

Voorbeeld: Stel dat ik met een kersvers e-mail adres i.o. Piet zou aanmaken en dan een reactie plaatsten in de trent van
"Alle Joden en Zionisten zijn fantastisch, ik ben alleen boos dat ik er zelf niet bij hoor.

Geplaatst op: maandag 16 augustus 2010 | Door: i.o. Piet"

Dan zou je dat toch niet leuk vinden? Zelfs ík zou het niet leuk vinden als dat jou zou overkomen. Ik ben het dan wel zelden met je eens, maar ik wil weten tegen wie ik het heb.

---

---

@Ronald, Dank voor deze info. Ik wist wel ongeveer wat trollen zijn, maar wat dat i o er bij doet, weet ik niet . Tegelijk was er bij mijn posting de naamPiet vervangen door een stukje door mij getyupte tekst.
Dat kant toch niet nu we geregistreerd zijn ? ( Zo dacht ik althans)
ik zal eens proberen of ik nu als i o Piet kan posten

---

---

Piet, i.o. is een kreet waar ze in sommige bedrijven nogal gek op zijn. Uitleg hier: http://www.onzetaal.nl/advies/voordezen.php

Deze troller doet dus alsof hij namens een andere geregistreerde gebruiker mag antwoorden, maar is eigelijk bezig personen op de kast te jagen en belachelijk te maken zonder inhoudelijk doel. Het is niet als jij en ik die het inhoudelijk niet eens zijn, het is vervelend zijn om het vervelend zijn.

---

---

Ronald, nu begrijp ik dat i.o. hier dezelfde betekenis heeft als in de gewone brieven die je krijgt: in opdracht ( van de baas).
Onzin natuurlijk. Hoewel.... N Davidson i.o. BiBi N. ..... zou nog denkbaar zijn.

Ik dacht dater meer achtter zat.

Ik dacht dat dit registreren nu ook er voor zou zorgen dat je niet meer een andere naam kon gebruiken, maar het blijkt dat je er onder kan zetten wat je wil.
Ik kan nu gewoon ondertekenen met N. Davidson. !
Daarom heb jij natuurlijk dat streepje achter jouw naam, waarvan ik denk dat het niet voor iedereen onmiddellijk is te reproduceren :-)

---

---

Beste Piet, Van A tot Z correct.

En vwbt het streepje: Met enig zoeken zul je het streepje wel vinden, en je kunt natuurlijk altijd copy-paste doen.

---

---

Ha ha Piet, dus toch humor. Het gaat dus vooral om het wachtwoord. Zodra je onder een andere naam reageert moet je je wel registreren, nadat je op die link hebt geklikt ben je actief onder het betreffende alias. Daarna kun je naar hartenlust reageren onder welk pseudoniem dan ook. Zelfs onder hetzelfde wachtwoord, lijkt me, en dat is zeer opmerkelijk.

---

---

Gelegenheid maakt de dief.

In welvarende landen tenderen roofzuchtige overheden naar linksigheid. Dat is immers het argument waarmee de linkse plundering van de eigen bevolking kan worden gerechtvaardigd, zoals Ayn Rand ons al leerde en onder meer B. Hussein Obama thans als geen ander illustreert.

Er is dus sprake van een omkering in artikel. Eerst komt de welvaart, dan de linkse roof. Rechts beleid leidt tot welvaart en links beleid doet dat weer teniet. Een golfbeweging als het ware...

Want als de linkse roofpartij doorslaat, stoort het hele verhaal weer in. Dat laat de huidige staat van de eens meest welvarende Scandinavische landen zien. In bijvoorbeeld Zweden is sinds de jaren zeventig nauwelijks meer wat van de grond gekomen dankzij het door links veelgeprezen 'Zweedse model' (waarover links momenteel overigens zwijgt vanwege genoemde kolapse).

---

---

Wat een simpele redenering. Collectieve arrangementen (verzekeringen bijvoorbeeld) zijn ontstaan om tegenslagen en tekorten te bestrijden die mensen afzonderlijk troffen.
Door statenvorming, marktvorming en industrialisering raakten grotere aantallen mensen sterker op elkaar aangewezen. Ook de niet rechtstreeksgetroffenen werden benadeeld door optredende verpaupering, gevaar voor openbare orde en epidemieën. Ongezonden en analfabeten werden de ander tot last. Maar voor een effectief collectief optreden was overheidsdwang vereist en eenheidsbeleid voor het hele grondgebied. Alleen ontstonden er nieuwe problemen toen de economie internationaal werd. Abram de Swaan heeft daar een mooi onderzoek naar gedaan. En nu hebben we ook nog te maken met Europapolitiek. En dat in een land waarin partijpolitiek en Internationale politiek vele achterkamertjes en stokpaardjes heeft.

---

---

@Goudje, een beetje links zijn kan denk ik helemaal geen kwaad. Iets als een ziekenfonds is best nuttig.

Maar we zijn hier zo doorgeslagen dat "links" denkt dat gemeenschapsgeld oneindig is, en als het dan opeens op is verhogen we gewoon de belasting.

Neem vluchtelingen: Een vluchteling die zich aanmeld wordt standaard uitgewezen. Maar die vluchteling krijgt ook standaard (op jouw en mijn kosten) een advocaat. Die vluchteling komt (op jouw en mijn kosten) in een kamp en zit daar jaar na jaar, de ene beroepsprocedure na de andere, en allemaal op jouw en mijn kosten.

Dan komt er een generaal pardon en hebben ze opeens recht op huisvesting en werk. Maar ze kunnen niets (behalve geitenhoeden) dus dat werk wordt een uitkering.

Goh, wat zijn we sociaal. Maar dat geld wat die vluchteling (die ondertussen vaak nog in land van herkomst op vakantie is geweest) heeft opgesoupeerd had ook naar belastingverlaging kunnen gaan. Zowel voor het bedrijfsleven als de burgers. Dan was Nederland een aantrekkelijker plaats geweest om een bedrijf te hebben en de burgers konden meer uitgeven. Dit alles is goed voor de koopkracht en dus voor de welvaart.

---

---

Collectiviseren van bepaalde producten of diensten is niet links, maar deel van de marktwerking. Linksigheid kan helemaal niks dat de vrije markt niet beter kan.
Socialisme is niets meer of minder dan een liegmachine die slechts met propaganda en indoctrinatie in stand kan blijven.

---

---

Ook medemenselijkheid of mededogen is niet links. Sterker, links die dergelijke menselijke eigenschappen heeft gekaapt en in het kader van haar propaganda medemenselijkheid en mededogen meent af te moeten dwingen met geweld, werkt de facto slechts onmenselijkheid en onverschilligheid in de hand.
Er is geen a-socialere ideologie dan het socialisme (alhoewel, de Islam gooit ook al eeuwen hoge ogen op dat vlak.. wellicht dat het daarom de laatste tijd zulke goede vrindjes zijn).

---

---

Het is weer duidelijk: klagen en zeuren helpt de mens gelukkig te maken.

---

---

@Ronaldj Ik weet niet of de collectieve arrangementen zijn doorgeslagen, of dat de balans zoek is. Dat is volgens mij wat anders. De arrangementen waren gebaseerd op solidariteit en gezamenlijk nut/profijt. Met de veranderende samenleving moeten daarin ook die bakens verzet worden. Helaas wordt het dan weer een politiek steekspel met daarbij grote lobbykrachten. En met de juridisering van de samenleving worden inderdaad goede arrangementen veranderd in melkkoetjes.
.
Maar om nou de matige winsten aan de vluchtelingenprocedures te koppelen. Dat is mij te eenzijdig. In mijn omgeving is er erg veel verdiend aan de beurs. En dat is nu weer geronnen. Tja, dan moeten er andere marktobjecten gevonden worden. Wat mij betreft bij voorkeur miloieuverbeterend.

---

---

@Goudje, De vluchtelingen zijn hier alleen bij wijze van spreke. Ik heb geen diepgravend onderzoek gedaan naar verspilling van overheidsgelden, maar ik kan me bijvoorbeeld herrinneren dat ik ooit ergens in de randstad in een gemeente met (toen) 55.000 inwoners woonde, en waar nieuwe prullenbakken voor de openbare weg gekocht gingen worden. Er gingen toen 5 ambtenaren naar IJsland om naar een bepaald model prullenbak te kijken. Dit soort zaken is schering en inslag. Onze uittredende ministers konden toen ze aantraden een Volvo S80 krijgen. Maar Eurlings wilde geen volvo, die wilde een audi A6. En hij is 1,93 meter dus hij kon niet behoorlijk achterin zitten (vond hij zelf). Toen heeft hij op basis van 1 briefje van zijn dokter een verlengde audi A6 gekregen.

Als ik met mijn 1,95 in een audi A4 pas (en heerlijk zit) kan hij met zijn 1,93 zéker in een audi A6, of een (goedkopere en grotere) volvo S80.

Dát is wat ik bedoel. "De belastingbetaler" is inmiddel de legbatterijkip van de regent. Het gaat in Den Haag niet om het volk, men wil zelf een zo prettig mogelijk leven met absurde hobbies als economische vluchtelingen en regeringsvliegtuigen, en zoals De Bankier vandaag stelde, 1,5 miljoen mensen die netto gezien betalen voor 14,5 miljoen mensen en wat regenten.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Dat men in Nederland zo gelukkig is en zo goed zit gaat er bij mij niet in. Zestien miljoen mensen op elkaars lip, in het weekend staat alles vast omdat het hele land naar het strand wil, volgens mij is de stress bij jullie enorm hoog. Maar wat zijn jullie gelukkig en wat is het er heerlijk. Ja hoor, welzeker.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt