ZATERDAG 26 MEI 2012

Daarnaast was Churgill een overtuigd antisemiet.

---

---

"Nee, dat is geen citaat van Hitler, Janmaat of Fleur Agema."

Fleur Agema, Janmaat en Hitler op een lijn stellen is niet alleen ongepast, maar ook ongelooflijk dom en onwaarschijnlijk vooringenomen.
Vind je het zelf niet opvallend dat je altijd blaartrekkende kolder moet verkondigen om je mening kracht bij te zetten, Gerard? Zou dat niet zeggen over het realiteitsgehalte van die mening?

---

---

En Piet, Hoe is dit de schuld van de Joden?

---

---

Je moet voor de aardigheid, eens op het internet gaan zoeken, hoe de Britten, in het koloniale gebied, wat nu Maleisië heet, dachten over de Japanners, voor de 2e wereld oorlog. Arrogantie ten top, maar ik denk niet dat de Britten, ooit een smadelijke nederlaag hebben geleden, toen de Japanners die kolonie aanvielen.

---

---

Die Driehuis heeft goed naar NOVA gekeken voor zijn Godwins. Het zou teveel opvallen om de naam Wilders te laten vallen.

---

---

Fleur Agema???
Heeft u een geweten, mijnheer Driehuis?

---

---

Ronald, Piet hier over Churchill. Churchill wordt door iedereen gebruikt als men hem nodig heeft.
Hij heeft harde zaken over de Islam (*) gezegd ( die ik wel enigszins met hem eens ben), en die citaten heeft Wilders vorig jaar gebruikt.
Hij heeft heel harde dingen over de (internationale) joden gezegd, en die gebruik ik natuurlijk, als mij dat zo uitkomt. (*)

En hij was in zekere zin geen doetje: in de pan hakken die minderwaardige lui. En dat lezen we nu in de NY Times, de grootste spreekbuis van de joden in de wereld. ( vergis U niet, ze publiceren ook kritiek op joden, maar niet zo vaak, en niet zo diep).
Israel is natuurlijk een schurkenstaat ( rogue state) , maar als men Iran zomaar wil platgooien, dan moet het imago van de 'Ruwe jongens" iets meer acceptabel worden.
"Als Churchill vond dat je de achterlijke moslimlanden mag behandelen zoals jou dat uitkomt, dan mag Israel dat ook.'
Die 'mind set' is men hier aan het creëren.

(*) http://www.danielpipes.org/comments/27711
(**) : http://www.mosaisk.com/revolution/Winston-Churchill-Zionism-Versus-Bolshevism.php

Tenslotte: Churchill was een filosemiet. Drie recente boeken tonen dat aan. Een recensie in het Jerusalem Center for Public Affairs vat het samen: http://www.jcpa.org/JCPA/Templates/ShowPage.asp?DBID=1&LNGID=1&TMID=111&FID=382&PID=471&IID=2969

Ik meen dat zijn moeder joods was. En ik meen dat Churchill decennia lang een stipendium kreeg van een rijke jood. Maar beide zaken zijn niet helemaal zeker.

---

---

Nee, dat is geen citaat van Hitler, Janmaat of Job Cohen.

Want als Cohen vindt dat de Westerse cultuur (de facto tot stand gebracht door mensen met een kaukasisch uiterlijk) model staat voor de rest van de wereld als zijnde tolerant op de enige , ware en voortreffelijke manier, dan beweert hij in wezen dat het westen superieur is aan elke niet- westerse cultuur ongeacht de gezichten die hij daarbij trekt, de gebaren die hij maakt en de toon die hij aanslaat..
M.a.w dan polariseert hij en discrimineert hij. In naam van de ene, ware tolerantie. In naam van zijn interpretatie van wat tolerantie móet zijn volgens de westerse traditie.

---

---

Churchill kon zich zo'n uitspraak veroorloven, net als Geert bij ons nu. Wij hebben ons lot in handen gegeven van deze nieuwe God, die ons heidens Hollands walhalla zal beschermen tegen Allah.
Ik zing erover in www.DeLiedjeskrant.nl
c.q.:
http://www.deliedjeskrant.nl/liedje.php?recordID=52

---

---

Heer Driehuis, je zal vast een goed hart hebben, het is alleen jammer dat het klopt!

---

---

Verbaast mij niets het was namelijk niet alleen Hitler die geloofde in de superioriteit van het blanke ras dat geloof was wijd verbreid in de westerse wereld en is dat misschien zelfs alhoewel minder zichtbaar nog steeds. Ook Pim Fortuyn geloofde in de superioriteit van onze cultuur boven die van anderen (zijn eigen woorden). In belabberd Engels wist hij te zeggen dat andere culturen backward en dus de onze foreward was. Ook wij zelf dachten er zo over in bv Nederlands indie. Waar ik citeer een Dr in de rechten die voor de oorlog assistent resident in Indië was. Het is onze taak om de ongelovige inlanders onze beschaving bij te brengen. Dit is gezegd toen deze Assistent resident samen met zijn vriend Hendrikus Colijn in 1941 een referaat hielden voor het VU corps. Met het bijbrengen van beschaving bedoelde hij het bekeren tot het superieure christelijke geloof en wel de enige juiste namelijk de gereformeerde variant als wel onze superieure cultuur. Hoe ik dit weet? Deze Assistent resident was mijn opa en ik heb het boekje waarin de tekst staat gewoon in mijn boekenkast staan.

---

---

Piet, als Churgill z'n moeder Joods was, zou hij dus ook Joods geweest zijn. Wat je zegt klopt niet.

---

---

"Nee, dat is geen citaat van Hitler, Janmaat of Fleur Agema. "
Infaam, laag, dom en goedkoop. Meneer Driehuis weet kennelijk niet beter.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt