ZATERDAG 26 MEI 2012

Ik zie dat vergeten is erbij te vermelden dat de meeste van die bedrijven al op die plekken zaten ten tijde van 9/11, dat die bedrijven zich in niets anders voordoen dan ze zijn, en tenslotte dat die bedrijven niet een "9/11 memorial" plaatsen met in de daarBOVENop neergezette verdiepingen een moskee.

---

---

De vraag of een hoerentent eerbiediger is dan een moskee, is een truuk in deze discussie. Het is een afleidingsmaneuvre. Er waren veel oneerbiedigheden rond het WTC 11 September en nu rond Ground Zero.

Het onderwerp is of het halal of kosjer, of fatsoenlijk, of respectvol is om een Cordoba House zo dicht bij een rampgebied uit naam van waar dat Cordoba huis voor staat, in te richten. Óf uit piëteit een eindje verderop te gaan. In plaats daarvan voelt Daisy Khan 'this building came to us', a.h.w. door gods hand geleid. "Inshallah", als god het wil. Daisy en de meeste moslims hebben god's wil begrepen, w.b. de plaats van het Cordoba huis.

Als de Society of United Pimps de aanslag had gepleegd en er nu een nieuw o-en erotisch centrum ging bouwen zou dat ook vragen oproepen lijkt me.

---

---

Driehuis schrijft: "...Niet eerbiedig. Dat snapt een kind."

blijkbaar is tweevoudig doctoraal niet genoeg om kind af te zijn, want ik snap het niet. Ach ja, kunt soms beter het kind in je koesteren.

---

---

Die moskee mag er best komen. En links er naast een hondenopvang en rechts er naast een varkensslachterij. Iedereen gelijk toch?

---

---

@ J. Morika

Dat is vast niet vergeten, dat is onderdeel van de strategie om de tegenstanders weg te zetten als een stel immorele idioten. Waarbij ze vergeten dat diezelfde immorele idioten dat natuurlijk gewoon doorzien en er niet in trappen. Links Nederland heeft dat zoals gewoonlijk niet of veel te laat door!

---

---

Het bekende argument tegen vrijheids van meningsuiting is of je wel alles moet willen zeggen. Er zijn toch ook fatsoensnormen en normen van beleefd en respectvol met elkaar omgaan. Kennelijk geldt dit laatste alleen voor niet-moslims.
Afshin Ellian kwam onlangs met een aardige vergelijking. Hebben de Japanners in 1951 erop gestaan om op Hawaii, tegenover het wrak van de Arizona een Japanse tempel en badhuis neer te zetten?
Nee, natuurlijk niet. Dat komt omdat in de Japanse cultuur en religie bovenstaande fatsoensnormen wel gelden.
Sommige leiders en fanatiekelingen binnen de islam zijn zo op het eigen gelijk en superioriteit gericht dat ze alle kijk op normale verhoudingen tussen mensen zijn verloren.
Het probleem is dat onze leiders deze personen een platform geven.

---

---

Valse argumentatie tactiek van Driehuis.
Er zijn immers, bij mijn weten, nooit vliegtuigen door hoeren gekaapt en in de Twin Towers gestuurd.
Moslim aanhangers daarentegen hebben dat wel gedaan. En daarom is een moslim gebedshuis vlak bij die plek een klap in het gezicht voor de nabestaanden en hulpverleners, en is een bordeel in de buurt van de site geen enkel probleem.

Moet ík nu echt Driehuis dít verschil uitleggen?

Driehuis, je hanteert valse argumentatie technieken. Niet meer doen aub.

---

---

@ Adanedhel

Een tip voor u. Verdiept u zich eens in de achtergronden en beweegredenen van de organisatie achter dit Centrum en dat in combinatie met de mening van de mensen die of nabestaanden hebben verloren oftewel uit de buurt komen van de plek des onheil.
Misschien dat u het dan wel begrijpt. Ik verbaasde me in het begin ook over de consternatie maar nu niet meer.

---

---

@Davidson. M.a.w., u ziet in waarom men niet tegen een moskee (danwel spiritueel centrum) zou moeten zijn, maar tegen deze moskee, c.q, het binnenhalen van deze organizatie. Mooi zo.

overigens vind ik dat de belangen van nabestaanden in het geheel van beslissingen over wat er met ground 0 moet gebeuren niet in vergelijking staan tot de belangen voor de amerikaanse samenleving, ja zelfs de hele wereld. Ik word altijd een beetje misselijk als mensen gaan schermen met de gevoelens van anderen. En wat als er nu 1 nabestaande is die wel een interreligieus centrum daar wil?

---

---

De meerderheid. Als je met een groep van tien bent en drie mensen willen het ene dan is het vreemd dat die zeven zich daaraan conformeren, lijkt me. Dat is in deze kwestie ook het geval.

---

---

Iedere moslim is welkom in een hoerentent; geen enkele niet-moslim is welkom in Mekka. Een hoerentent discrimineert dus minder dan een moskee die de leer verkondigt dat in Mekka alleen moslims binnen mogen. In die zin is een hoerentent naar westerse normen (niet naar andere, maar daar heb je als democratisch gezinde westerling natuurlijk geen boodschap aan) beschaafder dan een moskee.:-)

---

---

Het is natuurlijk puur toeval dat die moskee 2 straten van ground zero komt, maar openen op 11 sept 2011...

Toeval? Lekker subtiel volk.

http://www.spitsnieuws.nl/archives/buitenland/2010/08/moslims_feesten_op_11_septembe.html

---

---

Inderdaad Ronald. Je kunt wel blijven zeggen dat het niet handig gekozen etc. maar deze flauwekul gaat niet meer op. Het is een pure provocatie. Laatst een stuk gelezen dat Moslims in het huidige Cordoba wilde bidden naar Mekka, in een kerk nota bene, omdat deze kerk vroeger een Moskee was. Gelukkig gaf het stadsbestuur daar geen gehoor aan. Wij zijn en blijven tolerant naar een ideologische doctrine die allesbehalve tolerant is.

---

---

Dit is wel de meest pathetische poging een moskee te verdedigen (na)bij Ground Zero. Elke nieuwe moskee in de westerse wereld, is een belediging voor de vrijheid die wij ooit verdedigden.

---

---

Dit is wel de meest pathetische poging een moskee te verdedigen (na)bij Ground Zero. Elke nieuwe moskee in de westerse wereld, is een belediging voor de vrijheid die wij ooit verdedigden.

---

---

Oeps, mijn PC stottert.

---

---

Als Davidson gelijk heeft en dit pure provocatie is, hoe noemt men dan het bouwen van een Joods museum voor "Tolerantie" op, bovenop, een Islamitische begraafplaats in Jeruzalem?

---

---

@Carel, mag ik daarbij toevoegen dat die grond ook nog eens oneigenlijk is onteigend van de rechtmatige eigenaren?

---

---

Carel,

Kunt U mij zeggen waar precies dit Tolerantiemuseum staat?
Ik ken veel mensen in Jeruzalem en wil dat bij hen kontroleren.

Zelf heb ik nog nooit van zo een museum gehoord, maar dat zegt natuurlijk niet veel.
Dus gaarne meer details.

---

---

Carel, Mo, Dorien,
Carel en Mo, Jullie zouden best gelijk kunnen hebben, en als het zo is, dan is het zeker een schandalig geval. Ik denk echter wel dat dit los gezien moet worden van de pogingen om een moskee op 2 straten van ground zero te plaatsen EN deze te openen op 11-sept 2011. Wat mij betreft is die datum wel de ultieme provocatie. En met provoceren schiet niemand iets op. Het westen niet en de moslims niet.

Dorien, laat aub weten wat je hoort.

---

---

Beste Ronald, Dorien en Carel (en Mo),

Mo staat tussen haakjes omdat hij waarschijnlijk al het fijne denkt te weten hoe de zaak in elkaar zit. Vandaar deze verwijzing naar Israelisch dagblad, het bekendste en bestgelezen dagblad van Israel.
Dit artikel geeft antwoord op uw vragen:

http://www.jewishjournal.com/bloggish/item/jerusalem_museum_of_tolerance_controversy_links_20100518/

---

---

Excuses.

van de zaak
een Israelisch dagblad

---

---

Wat erg grappig is, is dat men (de tegenstanders) steeds maar blijven roepen dat er een moskee komt op die plek. Dat is niet juist.

For the record: al een paar maanden na 9/11 is dat pand gekocht door de huidige eigenaren en is er een islamitische gebedsruimte. Blijkbaar geldt hier: wat niet weet, wat niet deert.

Verder wordt het een Islamitisch 'Community Center'. Een buurthuis zeg maar. Onderdeel van dat buurthuis is een gebedsruimte voor +/- 2000 gelovigen. Dat is iets anders als een moskee, want dan denkt iedereen aan een gebouw met van die minaretten enzo. De hoofdfunctie van het gebouw is buurthuis. Een buurthuis mét een gebedsruimte.
Het steeds maar roepen dat het een moskee is, is zeg maar van dezelfde orde als de president van de USA steeds maar Barrack Hoessein Obama noemen. Met de nadruk op zijn 2de voornaam. Om maar aan te blijven geven dat het een moslim zou zijn en dus slecht.

Ik heb het er niet over of het goed is om dat gebouw op die plek neer te zetten, maar je kunt je dan ook afvragen of er nog wel een katholieke kerk in de buurt van scholen mag staan, na al die gevallen van kindermisbruik door katholieke priesters...kweenie hoor, zomaar een gedachte...

---

---

Mike Philippens hierboven zou zich misschien wat beter op de hoogte moeten stellen: de bovenste twee verdiepingen, die bovenop de verdieping gebouwd zijn van de 9/11 herdenking zijn wel degelijk een moskee, hoe je het verder ook noemt. Het moslimopperhoofd van die Ground-zero moskee heeft zelfs een boek geschreven: "Een oproep voor gebed vanaf de puinhopen van het WTC". Daarnaast heeft ie een "Shariah Index Project" in het leven geroepen. Om dat te verwezenlijken heeft ie contact gelegd met de hoogste Iraanse regeringsvertegenwoordigers (waarom zet je geen cultureel centrum neer in Teheran als je verzoening tussen de religies en andere minderheden wilt? Daar worden deze minderheden immers vervolgd, toch?). Het ding, waar ook dat shariah index project gevestigd zal zijn heet "Cordoba house" en de opening ervan is gepland op 9/11. Als je dan beweert dat de symboliek je ontgaat dan spoor je niet helemaal en is er wat mis met je integriteit.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

In plaats van te wachten op antwoord van mijn vriendin in Jeruzalem, besloot ik om de wiki te raadplegen.

Following the outcry from Palestinian and Israeli advocacy groups, it was discovered in February 2007 that a November 1945 article in The Palestine Post reported Muslim plans to build a commercial center directly over the cemetery. The article stated, "An area of over 450 dunams in the heart of Jerusalem, now forming the Mamilla Cemetery, is to be converted into a business centre. The town-plan is being completed under the supervision of the Supreme Moslem Council in conjunction with the Government Town Planning Adviser." Citing supportive rulings from prominent Muslim clerics at the time, the council planned to transfer the remains buried in the cemetery to a separate "walled reserve" in favor of "the public interest." In response to this revelation, the Simon Wiesenthal Center accused opponents of its building plans of "sheer hypocrisy," stressing that the museum was “not even being built on the cemetery itself.”[8] Rabbi Hier added that this new information "substantiates much of what Israel's Supreme Court said in its recent ruling: That the Mamilla Cemetery was regarded by many Muslim religious leaders as 'mundras,' or abandoned or without sanctity"

Verder wil ik Mo en Co. er op attent maken dat de Jordaniers
ook geen lieverdjes waren waar het de Joodse begraafplaats op de Olijfberg betreft:
By the end of 1949, and throughout the Jordanian occupation of the site, Arab residents uprooted tombstones and plowed the land in the cemeteries, while skeletons and bones were strewn about and scattered. An estimated 38,000 tombstones were smashed or damaged in total. Jewish tombstones from the Mount, both ancient and new, were used by the Jordanians for various purposes, including flooring for latrines and paving stones for roads. During this period, four roads were paved through the cemeteries, in the process destroying graves including those of famous persons. Buildings, including the Intercontinental Hotel and a gas station, were erected on top of ancient graves.[14]

En nu terug naar de hoerentent!












abondoned ababandoned and without sanctity."[7]

---

---

Sorry voor die gekke laatste regel.

---

---

Ook veel Moslims die in de Twin Towers werkten lieten het leven op 9/11.
Lees toch eens wat achtergronden over het Cordoba Initiative.

Nu ligt Obama onder vuur, niet van een leider van buiten, maar van leiders binnen zijn eigen land en in het vrije westen.
In zijn eigen land is dat de homofobe en islamofobe leider van de republikeinen Gingrich. Toen Gingrich zich in naam van wat hij noemde 'de traditionele religie' tegen het homohuwelijk richtte, schreef zijn zus hem een open brief. Daarin schrijft ze ondermeer: ’Jij leeft in een wereld die niet langer bestaat. Welkom in de 21ste eeuw, broer. Jongeren in Californië stemden massaal tegen het voorstel om het homohuwelijk af te schaffen en stemden massaal voor Obama. En die groep jonge stemmers zal alleen maar groter worden. Amerikanen willen af van de politiek van angst en demagogie. Het is deze beweging die jij het meest vreest. En de tactiek om een beroep te doen op traditionele religie – die neerkijkt op minderheden en vrouwen – kennen we zo langzamerhand.'

Als we nu kijken naar Amerika zien we hoe deze beweging van bange mensen zich razendsnel uitbreidt. De republikeinen, de antihomobeweging, de anti-islambeweging, noem maar op. Het is een giftige cocktail tegen Obama met daarin veel bijbelteksten. Deze bange Gingrich die de ‘heidenwereld’ in binnen- en buitenland wil aanpakken is nu de held die het opneemt tegen de bouw van een centrum van moslims met daarin een moskee in de buurt van Ground Zero. Afgelopen week zei hij: Nazi’s mogen geen monument oprichten naast het Holocaustmusem in New York, Japanners mogen niet bouwen vlak naast Pearl Harbour. Daarom mogen moslims niet bouwen vlak bij Ground Zero.

Dit is propagandataal, retoriek die verwoesting zaait. Hier worden moslimterroristen tot beeld van de hele Islam gemaakt. Deze Gingrich probeert zijn Republikeinse partij sterk te maken door zijn leus ‘Stop de islamisering van Amerika.' Hij heeft een groot bondgenoot in Geert Wilders gevonden. Wilders gaat sinds een maand internationaal met de WIFA, de Geert Wilders International Freedom Alliance. Hij zal op 11september naast Gingrich een van de sprekers zijn op Ground Zero. Daar zal de plaats van de ramp gebruikt worden om de islam als terreureligie neer te zetten. Over heiligschennis gesproken.

Politiek is niet voor bange stemmers, zeker niet voor mensen die geen dialoog aangaan door anderen van de dialoog uit te sluiten.

---

---

@ Jan Rooseboom

Obama is een voortzetting van het beleid van Bush.
Wanneer iedereen eens van het euforische gevoel af zou komen, dan zou men misschien doorhebben dat Obama ten minste net zo erg is als zijn voorganger.

Ik denk dat u er goed aan zou doen om uzelf eens wat beter in te lichten over dit iniatief.

Hieronder een aantal verschillende links, die een wat gekleurder dan de ander, maar voor ieder wat wils.

http://www.nowtheendbegins.com/pages/radicalIDEOLOGY/cordoba-initiative-truth-revealed.htm

http://www.hetverraadvanlinks.nl/GroundZero.htm

http://www.hetverraadvanlinks.nl/GroundZero4.htm

http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2010/08/park-51cordoba-inititiatves-antisemitic-tweets.html

---

---

@ Jan Roseboom excuses.

---

---

"Ik denk dat u er goed aan zou doen om uzelf eens wat beter in te lichten over dit iniatief"

Het is niet dat ik graag belerend en denigrerend overkom hoor, maar ik merk nu eenmaal bij altijd dat bijna alle mensen veel minder goed geïnformeerd zijn dan ik.

Ik wil u niet meteen een domoor noemen of nitwit of flapdrol, maar u moet wel echt wat beter ingelicht zijn wilt u met mij in gesprek treden.

Ik ben al 24 hoor!

En ik weet echt heel veel!

---

---

Ik heb alleen geen duimen, daarom maak ik zoveel typefouten.

iniatief = initiatief

---

---

OOh we hebben een flinke reaguurder hier.
Zo flink dat ie moet posten onder i.o.
Maar goed u kunt trots zijn op uzelf. Hulde!

---

---

Ja typen doe je met je duimen.
Wilt u de rest ook even checken? Alvast bedankt!

---

---

Ik reageerde op het topic bericht N. Davidson.
Uw bijdrage had ik nog niet gelezen.
Wellicht zit daar wel het probleem reacties assimilerend op uzelf te betrekken.
Uw persoonlijk reactie in mijn richting laat ik daarom rusten, niet vruchtbaar.

Inhoudelijk: ik kende de inhoud van de 'links' die u weergeeft.

Deze nemen mijn bovenstaande opvatting daarom ook niet weg; zij liggen in mijn reactie besloten.
http://www.jewishlaborcommittee.org/2010/08/in_support_of_the_cordoba_init.html en daarvan zijn er meer.

Duidelijk is, dat er verkiezingen voor o.a. senaatszetels a.s. zijn in de USA.
Ook is duidelijk, dat de (economische) machtsposities in de wereld aan het schuiven zijn. Mensen angst aanjagen of vals laten zingen is een beproefd kunstje.

Weten, kennis nemen van feiten, is belangrijk.
Maar wanneer je ( in overdrachtelijke zin) nooit met elkaar hebt gezongen of een instrument hebt bespeeld of leren spelen, zul je merken dat je kennis kunt hebben van "noten" , maar je het plezier van grens- en cultuuroverschrijdende toepassing met andere mensen mist.

Fijne dag!

---

---

@Roseboom Maar geef nou eens het echte islam-argument waarom de dialoog tussen moslims en andersdenkenden per se via architectuur gevoerd zou moeten worden en, áls de dialoog dan per se geografisch gefixeerd moet worden (waarom dat zou moeten mag Joost dus verder weten, je kunt die dialoog ook gewoon via de media voeren ofzo), dan ook nog op een nogal als provocatie opgevatte plek in plaats van in Riyad of Tehran?

---

---

@J.Morika, je versimpelt de zaak naar architectuur die niet spreekt.
Het gaat erom wat de intentie is van de initiatiefnemers van het centrum die hiermee reeds lang bezig zijn, 2003.
Die beoogt niet te provoceren, dat maken mensen ervan die andere doelen nastreven, waaronder eerder genoemde.
Elk initiatief om vrede en dialoog te bevorderen, om posities van mensen te verbeteren en stigma's te bestrijden, juich ik toe zelfs in Ryad,Teheran en elders, ook in Nederland...

---

---

Maar waarom zou de islam niet tot dezelfde "simplificatie" in staat zijn als ik? Je mag toch verwachten dat daar grote denkers zijn die zich ook met de interreligieuze dialoog beziggehouden? Wat zouden die mensen zeggen als hen de vraag gesteld werd waarom een dialoog per se aan een geografische locatie (en dat dan ook nog op het gebied van de vijand, dar al harb itt dar al islam) gebonden zou moeten zijn?

En áls een geografische locatie daarvoor noodzakelijk zou zijn (van mij hoeft dat niet hoor, ik geloof daar niet in), waarom dan niet in het eigen gebied?

Deze wezenlijk islamitische argumentatie achterhalen, en in de tussentijd de tijdelijke conclusie accepteren dat deze moskee op deze plek een verschrikkelijk weinig ondoordacht idee is, vind je dat eigenlijk geen goed initiatief om de vrede én de dialoog te bevorderen?

---

---

J. Morika, je voert een dialoog met jezelf omdat je je gedachten hebt gefixeerd en niet wilt communiceren met ten principale afwijkende gedachten van jouw keuze. Gooi je gedachtennetwerk over een andere boeg, laat je vooral niet misleiden en luister /speel vooral naar de noten van muziek.bij voorkeur met anderen.

---

---

Rosebaum, ik voer helemaal geen discussie met mezelf, ik vraag de islamieten waarom de islam geen dialoog kan voeren ZONDER dat ze een moskee neerzet op een plek waar daar nogal wat weerstand tegen bestaat.

Waar is zo'n ding voor nodig. Waarom moet er überhaupt zo'n ding zijn als het om de dialoog gaat? En als er zo'n ding moet zijn, waarom dan niet in Tehran of Riyaad? Aan wie zou ik het anders moeten vragen?

---

---

Oh waren die lollige reacties van u Rosenboom?
U bent een kei in het schrijven van een regel of dertig zonder ook maar iets te beweren. Persoonlijke reactie? Met alle respect maar u bent echt een valse nicht.

---

---

Interessant dat Mo & Co. niets te zeggen hebben over wat ik een paar dagen geleden geschreven heb betreffende het feit dat al jaren geleden die begraafplaats als niet meer heilig werd beschouwd door de moslims; en dat de Jordaanse moslims de Joodse begraafplaats op de Olijfberg verwoest hebben en de grafstenen gebruikt voor zeer onheilige doeleinden.

---

---

Om gegenereerd disrepect and bashing te larderen met 'humor', speciaal voor Davidson&Morika Unlimited: Extremist Makeover - Homeland Edition
If Fox News wants to play a game of guilt by association with Imam Rauf, Jon can find Rupert Murdoch's questionable ties to terrorism. (09:34)

---

---

@Dorien.

Je logica dat omdat Jordaniërs ooit iets verkeerd hebben gedaan Israëliërs anderen hetzelfde onrecht mogen aandoen laat echt te wensen over.

Op die wijze geredeneerd zou namelijk iemand kunnen zeggen dat omdat Hitler heeft geprobeerd Joden uit te roeien Turkije de Koerden mag uitroeien. Of omdat een pastoor uit de buurt kinderen misbruikt mijn buurman het ook mag.

Ik hoop dat ook jij inziet dat die trend van redeneren geen hout snijdt.

---

---

Roseboom, even op de man af... waarom begin je opeens te raaskallen ipv gewoon in te gaan op wat ik je vraag?

---

---

The 9/11 holocaust and the ground zero mosque
by Paul Woodward on August 19, 2010
http://warincontext.org/2010/08/19/the-911-holocaust-and-the-ground-zero-mosque/

Het artikel eindigt met de zin:
Perhaps if those now concerned about the Cordoba House project gave more attention to what it means to enter a sacred space, rather than how to keep others out, they would understand that a real sense of the sacred springs from keeping ones eyes open — not sealing them closed.

---

---

Roseboom, klets er niet omheen, waarom stelt de islam de eis van een moskee op een provocerende plaats om een dialoog te kunnen starten. Waarom wordt de dialoog niet gewoon gestart zonder dat ding (en/of zonder dat ding op die specifieke plek?). En als een geografische locatie per se noodzakelijk zou zijn (waarom in godsnaam?), waarom dan niet in Ryaad of Teheran?

---

---

The 9/11 Holocaust?
Meer belachelijk kunt u zichzelf niet maken, volwassen kleuter.
Voor u is dus een provocatie gelijk aan een dialoog.
Waarom willen mensen zo graag hun waarheid zien als de enige en absolute, terwijl alles maar dan ook alles de andere kant opwijst?
En dan weet ie het niet meer en dan krijg je dat slap gefliosofeer over muziek, reacties onder i.o., of het gekopieer van zinnen zoals deze:

"If Fox News wants to play a game of guilt by association with Imam Rauf, Jon can find Rupert Murdoch's questionable ties to terrorism."

Zoals ik al zei, een valse nicht. Oftewel een adept van Albert Verlinde.
Ik heb het werkelijk met u te doen.

---

---

Beste Hans,

Nergens heb ik geschreven dat omdat de Jordanieers toen deden wat ze deden, de Israelieers nu hetzelfde mogen of moeten doen. Ik wilde alleen aantonen dat de moslims met verwijten komen, die geheel ten onrechte zijn zoals in het andere stukje staat, terwijl ze zelf dus ook begraafplaatsen geschonden hebben.

Als je het eerste stukje goed gelezen hebt, dan weet je dat de moslims zelf al die begraafplaats niet meer heilig vonden en er een commercieel centrum op wilden bouwen. Dus als er nu een museum voor Tolerantie op gebouwd wordt, hebben de moslims geen reden tot mopperen.

Bovendien las ik ergens, maar ben nu vergeten waar precies, dat het geplande museum niet eens precies boven die oude begraafplaats gepland is, maar aan de kant. In elk geval heeft deze plek waar ooit begraven werd, volgens de moslims zelf zijn heiligheid verloren.

N. Davidson ~ Ik keek op die link, maar dan moet je weer doorlinken etc. In elk geval zag ik op de eerste page niet wat ik had gevonden, dat de moslims de begraafplaats zelf al als niet-heilig hadden verklaard, jaren geleden.

Het is opvallend dat Israel en de Joden bij zo veel onderwerpen om zo te zeggen met de haren er bij gesleept worden. Het oorspronkelijke artikel ging over de hoerentent die in de buurt zou zijn van waar eventueel een islam-center gebouwd zal worden.

Ik ben ondertussen vergeten hoe we van NY in Jeruzalem zijn beland.

---

---

@ Dorien

Ik eigenlijk ook.
Maar als ik hier reageer en betoog dat dit een regelrechte provocatie is, kun je erop wachten tot er een, die uiteraard tot de moraliteit behoort, een reactie plaats waarin wordt aangetoond dat in Israel hun 'Palestijnse Islamitische broeders' ook onrecht wordt aangedaan.
Want tja die Davidson is toch een jood? Om kotsmisselijk van te worden.
Maar dat is niet alleen virtueel dus ik begin er al aardig aan te wennen. Als jood zijnde, in NL nota bene, mag je geen mening hebben over de Islam vanwege Israel. Logisch toch?

P.s. Ik denk dat er iets is misgegaan met het plakken van die link. Het artikel dat ik bedoelde had ik in de Ha' aretz gelezen.

---

---

Boehoehoe, ze pesten me omdat ik een joodje ben, boehoehoe.

Hahaha Davidson. Doe eens volwassen kerel, niet zo janken! De slachtofferrol aannemen terwijl jij degene bent die hier steeds aan het schelden en beledigen is. Knulletje, daar trapt echt niemand meer in.

---

---

Haha. Schei toch uit man. Wat slachtofferrol en janken? Ik wilde aangeven dat het altijd joden contra moslims is. Het begint vervelend te worden. En bovendien was die reactie toch niet u gericht Joost. Het kwam wel wat zeurend over maar dat was niet helemaal de bedoeling. Schelden en beledigen...
Over gejank gesproken.
Tja schijnheiligheid en over -genuanceerd schrijven voert hier de boventoon. Wat krom is wordt recht en wat recht is wordt krom om het vervolgens weer recht te praten. Wat is uw mening over dit bordeel Joost? Of leest u alleen reacties?

---

---

N Davidson het gaat in wezen niet om de tegenstelling tussen groepen mensen zoals u suggereert: het gaat om leugenachtigheid, feiten te verdraaien, met één doen: mensen te misleiden door een vermeende vijand te creëren in een economie waar de panelen van de macht aan het schuiven zijn.
Het is triest, ook met humor te ontmaskeren: http://www.thedailyshow.com/watch/thu-august-19-2010/extremist-makeover---homeland-edition

---

---

Als je een lingerizaak (die er al was voor 9/11) oneerbiedig vindt heb je een rare obsessie met seksualiteit, met andere woorden je bent gelovig, en kan dus niet meer objectief zijn in een discussie over een moskee.

Als het nou maar gewoon een moskee voor lokale Moslims was geweest die zeiden te zullen bidden voor de slachtoffers van 9/11, daarbij aangevend dat er ook Moslims onder de slachtoffers waren dan was het een stuk makkelijker te verteren geweest voor de Amerikanen. Maar nee, men moest de confrontatie weer opzoeken door er een internationale organisatie bij te halen die (hoe komt dat nou toch altijd weer?) banden blijkt te hebben met dubieuze figuren en organisaties. De Amerikanen zijn er in getrapt en worden nu voor de hele wereld voor schut gezet als intolerante rednecks. We zijn allang weer vergeten dat er in bv. de Palestijnse gebieden regelmatig veel grotere olifanten van veel kleinere muggen worden gemaakt door Moslims zelf.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt