ZATERDAG 26 MEI 2012

Het is helemaal niet duister, en het is zelfs supersimpel. Ondanks de crisis bevind het welvaartsniveau zich nog steeds op een ongehoord pijl dus waarom zou je haasten? Je moeder wast je broek, je vader betaalt de hypotheek dus het salaris van je eerste baan kan op aan je auto, weekeind gedrag, GSM, nieuwe kleding en drank- of drugsgebruik.

Als we nu een échte crisis hadden gehad (eerste levensbehoeften in gevaar) dan had het plaatje er heel anders uit gezien.

---

---

Wat prof. J.H. van den Berg hier ruim 50 jaar geleden in zijn boek Metabletica over schreef, werpt wel licht op dit raadsel.

---

---

Er wordt een enorme waarde gehecht aan wat jonge mensen vinden, kopen en hoe ze eruit zien. De bekende grote vergissing van de marketingmensen van lang geleden die meenden dat volwassen mensen marketingtechnisch niet te verzetten waren.

Jongeren zijn zich natuurlijk zeer wel bewust dat zij het centrum van het universum zijn. Kijk maar hoe ze zich uiten. Luister maar hoe geobsedeerd ze zijn door leeftijd. Dan zou je wel gek zijn als je dat stadium van superbelangrijkheid zou opgeven voor een baan, een hypotheek en een stel krijsende kinderen. Om over de afwas maar te zwijgen.

---

---

Het kan, omdat het kan.
Als het kon, zouden we misschien wel nooit volwassen willen worden. Analyse van Herman snijdt hout.

Maar er zijn natuurlijk verschillende aspecten van volwassenheid. Verbaas me erover dat studenten van nu gemiddeld meer assertief en streetwise zijn dan in mijn tijd nauwlijks 15 jaar geleden. Emotioneel en kwa gedrag daarentegen slaan ze sneller uit het lood. De hypermens rukt verder op, en bescheidenheid is een vies woord.

Op zich niets mis mee om kinderen krijgen uit te stellen en te leven zonder verantwoordelijkheid, er zijn er immers genoeg van, wou dat ze dat in andere landen ook wat meer deden.

---

---

Dat is best een aardige analyse van een wijze elf;)
Ik, als 24 jarige student, zie het als volgt:

Het is een tijd waarin bescheidenheid inderdaad verdwenen lijkt te zijn. Iedereen is uniek en iedereen moet zich op de een of andere manier moeten laten gelden zowel virtueel als in real-life. De vervlakking is ingeslagen lijkt het. De velen drop-outs en jongeren die zich louter met criminaliteit en het dragen van designkleding bezig houden, spreekt voor velen tot de verbeelding. Het plaatsen van tig foto's op Hyves en Facebook zonder eigenlijk te weten waarom is een typisch voorbeeld van wat Adanedhel betoogde. Maar toch heerst er genoeg diversiteit om dit alles weer te weerspreken.

De weg naar volwassenheid gaat met vallen en opstaan. Ik heb persoonlijk een dramatisch jaar achter de rug op persoonlijk vlak maar het heeft mij wel degelijk gevormd en wijzer gemaakt in mijn weg naar volwassenheid. Karakter en het vermogen tot zelfreflectie is essentieel daarin, lijkt me.
Wat er vreemd aan de twintiger van dit moment is, lijkt mij toch een vraag die bij iedere generatie gesteld wordt.

De weg van jeugdige onbezonnenheid is voor een ieder persoonlijk. Wat verstaat diegene onder volwassen gedrag? De opmerking van Adanedhel dat het later van kinderen krijgen positief is, kan ik niet compleet beamen. Ik persoonlijk wil pas kinderen wanneer ik dat kind ook een leven kan geven dat ik niet heb gehad in mijn jeugd, en zonder zorgen een kind kan zijn en zich kan richten op de toekomst.
Er zijn nog teveel jongeren die een kind krijgen zonder zich te realiseren wat er werkelijk bij komt kijken. Dus dat gegeven klopt niet helemaal. Of is dit artikel alleen van toepassing op de jongeren die hoger opgeleid zijn?

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Ik ken een twintiger die ook nog thuis woont. Om het gemak. Zodat hij zich helemaal kan richten op zijn topsport. Niks geen merkkleding, drugs, drank, gsm of merkkleding. Een eenvoudig sportenue en het beste schoeisel, dat dan weer wel. En als je 'm vraagt hoe het 'later' moet:
1. met weinig arbeid heel veel geld verdienen.
en serieuzer
2. een eigen zaak, een winkel ligt me goed, ik heb uithoudingsvermogen en ben sterk.
Als er echte crisis komt/zou zijn, zoals Ronald al schreef, dan zou het heel anders zijn.

---

---

Wat ze eigenlijk proberen te zeggen is iets anders.
De jeugd word niet later volwassen maar vroeg wijzer.
Neem alleen de dienstplicht , leeftijd 18+ en vechten voor koning en vaderland wat vroeger heel normaal was.
Weigerde je in tijd van oorlog, dan kreeg je de doodstraf.
Wat een mens heel vroeg volwassen maakt.
Weigerde je niet , kreeg je toch hetzelfde eindresultaat met een lintje wat de eerste niet verdiende.
Over verdienen gesproken, niets verkeerd mee, wel met werken.
Van het laatste, niet het eerste, word je vroeg volwassen.

---

---

Er zijn ook geen symbolische stappen in dit leven die, als een drempel fungeren, waaraan volwassenheid gemeten wordt.
Vroeger was dat bijv. de dienstplicht; daar werd je een man gemaakt.
Trouwen was ook zo'n grote stap.

Tegenwoordig zie je niet alleen twintigers, maar ook dertigers en 40plussers lekker in een afgetrapte spijkerbroek met gympjes naar het werk gaan, lekker met een rugzakje.
En oh, wat erger ik me daaraan!

---

---

Er komt een slimme generatie aan die heel adequaat reageert op de uitdagingen die eraan komen: studie/carriere en relatie/huwelijk/nageslacht.
Ze profiteren dankbaar van de door vorige generaties verworven vrijheden, technologie en welvaart en gebruiken het ouderlijk huis als een comfortabele uitvalsbasis.
Als ik nu twintig was zou ik het niet anders doen.

---

---

@Aad. Werkelijk? Waar?

---

---

"The New York Times heeft het over de 'five milestones for adulthood': je school (studie) afmaken, het ouderlijk huis verlaten, financieel op eigen benen staan, trouwen en een kind krijgen."

Het antwoord is vrij simpel: enerzijds is zelfontplooiing steeds belangrijker. Anderzijds wordt er ook steeds meer van individuen verwacht; zonder goede opleiding kom je er niet meer en zonder partner of zonder carriere gemaakt te hebben, kun je je haast geen (koop)huis meer veroorloven. Ook wordt voor hoger opgeleiden creativiteit steeds belangrijker en daar hoort nu eenmaal 'buiten de gebaande banen treden'. Samengevat: er zijn zowel intrinsieke als extrinsieke factoren die ervoor zorgen dat twintigers minder snel settlen.

Dus als je definitie van volwassenheid "huisje, boompje, beestje en in pak met broodtrommeltje naar het werk gaan" (hallo A.!) is, dan worden mensen inderdaad steeds later volwassen. Kortom: het lijkt meer een definitiekwestie waarbij de NYT 'zelfontplooiing' gelijk stelt aan/verwart met 'puberen'.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

N. Davidson schreef: 'Er is genoeg diversiteit om dit alles weer te weerspreken'. En daar kan ik mij helemaal in vinden. Ik denk dat er meer diversiteit is dan het huisje-boompje-beestje scenario en dat vind ik alleen maar positief.

Anderzijds waak ik er als moeder wel over dat het hier geen Hotel Mama wordt. Een kind van 5 kan de tafel dekken en één van 18 zijn eigen studiefinanciering regelen ... Volwassenheid en verantwoordelijkheid nemen komen niet uit de lucht vallen.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

@ CC

Sounds like fun. When?

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt