ZATERDAG 26 MEI 2012

Wat hier afgedrukt is, is alleen het toptarief. Aftrekposten en toeslagen zorgen dat het realistische tarief in Nederland voor mensen met kinderen en een hypotheek ca. 24% is. (volgens de OESO) Volgens diezelfde OESO is het tarief in België op Turkije en Hongarije na het hoogste van de wereld.

Ik heb geen kennis van het Deense systeem, maar qua verschil België-Nederland heeft de OESO zeker gelijk.

---

---

Meneer Driehuis doet zijn best om de lezers ervan te overtuigen dat het in Nederland nogal meevalt met de belastingdruk. Daartoe publiceert hij steeds stukjes met onvolledige getallen die niets zeggen over de totale belastingdruk. Zie ook

http://www.welingelichtekringen.nl/de-belastingen-in-nederland-zijn-lager-dan-in-veel-andere-landen.html

Een toptarief zegt niets over de totale belastingdruk, en al helemaal niets over Geert Wilders.

---

---

Het heeft weinig zin om alleen te kijken naar het toptarief (gelijk Ginkel). Als je ook de belastingen aan de uitgavenkant meeneemt (zoals BTW, accijnzen, en BPM) en gemeentelijke lasten, dan kom je al snel uit op een belastingdruk van 70-80%. Bedenk dan ook nog eens dat 90% van de inkomstenbelasting wordt opgehoest door 30% van alle belastingbetalers. Diezelfde 30% betaalt ook nog eens het meest aan de uitgavenkant.
Conclusie: Een groep van 1.5 miljoen FTE's (oftewel minder dan 10% van de bevolking) betaalt nagenoeg alle belasting in Nederland. Zij vertegenwoordigen 15% van alle stemgerechtigden en hebben dus in het democratisch proces weinig macht.
Het credo: "Betalen, en bek houden!". De scheve verhouding tussen lastenverdeling en zeggenschap is de heuse liberaal terecht een doorn in het oog.

---

---

Waarom is meneer Driehuis aan het preken voor de linkse kerk? Waarom dat vast houden aan kromme en incomplete redeneringen om een onzinnig wereldbeeld op te dringen? Wat bezielt de man?

---

---

De bedoeling van belastingheffing is dat niemand ook maar een cent overhoud bij het einde van de maand.
Dat is de nare kant van kapitalisme die vroeger automatisch in werking trad maar nu steeds meer door autoriteiten kunstmatig gestimuleerd word.
In puur kapitalisme zijn er bezitters aan de ene kant, en zij die het hopen te worden aan de andere.
Een religie bied uitkomst voor de hopers, en verklaard de intieme relatie tussen hebbers en geloof door de eeuwen heen.
Het werkt op aarde als de Koreaanse 38e breedtegraad.
De hopers geven, meestal via dat zelfde relegie, de bezitter het kadaster recht van eigendom, die dankbaar de hoper hemel op aarde belooft zoals zoet na zuur of ander kwats
zolang hij maar betaald aan de bezittende.
En, heel belangrijk, het volk aan het werk houd, en de bezitter
golf, of de edelman kan blijven spelen.

---

---

@Conan (en anderen). Dat doet Driehuis zodat wij allen weer hartelijk kunnen lachen om de stereotypische opmerkingen van usual suspects zoals u die Erwin Krol nog een linkse rakker noemen als hij zonnig weer voorspelt, en die hier iedere dag hetzelfde verhaaltje afsteken, opdat we onszelf weer wat minder bekrompen voelen, wat de dag lekker begint.

---

---

@Adanedhel: Dus Driehuis vertelt een herhaalde halve waarheid opdat u kunt lachen om de bekrompenen die die andere helft erbij vertellen...

Fantastische redenering, complimenten.

---

---

Driehuis zal vorige week ergens heel hard tegen een boom gelopen zijn, dat kan haast niet anders, de onzin die hij de laatste dagen uitkraamt is echt onovertroffen idioot!

---

---

Maar in Denemarken (en wellicht ook Zweden?) zijn dan wel de gezondheidszorg en het onderwijs praktisch gratis. En dan staat dus Nederland ruimschoots op de eerste plaats.

---

---

@ De Bankier

Dat is helemaal waar, 80 cent/euro betalen wij aan belastingen. Verkapt, verstopt, waterschapsbelasting, energiebelasting (30%!!) BPM, BTW, accijnzen, opcenten, WOZ, huurwaardenforfait, eigendomsbelasting enzovoorts.

Mag ik iedereen oproepen om een mailtje aan de grote politieke partijen te sturen met de strekking: Taxed Enough Already!!!!!

Als we stoppen met allerlei onzin-subsidies (onwikkelingssamenwerking, milieu, immigratie enzovoorts), politieingrijpen in Suriname of Afganistan, onze jongens terughalen uit gewapende conflicten waar wij niks te zoeken hebben, minimaal 30% op overheid korten, dan hebben we in no time een overschot, meer vrijheid én kan de belasting naar beneden!!!!!

---

---

Ik ben benieuwd of er in Marokko een bestaand persoon te vinden is die daar 41 procent belasting betaalt.

---

---

http://www.meervrijheid.nl/index.php?pagina=979

Exact wat De Bankier zegt.

---

---

@Ginkel. Driehuis presenteert hier zo ver ik kan zien alleen cijfers, dan komt de rest met de interpretatie. Sommigen grijpen een simpel lijstje met toptarieven al aan om iemand in een links kampje in te delen. Terwijl Driehuis zelfs zegt: "Denemarken, waar extreem rechts en gewoon rechts zorgen voor een paradijs. Misschien is dat waar." Tja. dan moet ik dus inderdaad hartelijk lachen om de enorme achterdocht en bekrompenheid van sommige figuren.

Overigens, als we het toch over insinueren hebben, het feit dat toptarieven geen indicator zijn voor de gehele belastingdruk, betekent niet dat die belastingdruk in Denemarken lager is dan in Nederland. Dat is die namelijk niet. Misschien besteden ze het geld anders/beter, kan zijn, maar niet individueler.

En om even door te gaan met bruggetjes, het stelsel van sociale zekerheid voor Deense ingezetenen is nog altijd royaler (in financiele termen) dan in Nederland, vergelijk maar eens de studiebeurzen en werkeloosheidsuitkeringen (mijn broer studeert in Denemarken; van gezondheidszorg weet ik het niet).

Verder is alom bekend dat de landen met een hoge graad van herverdeling en collectieve organisatie ook gemiddeld gelukkiger (en veiliger!) zijn dan landen met meer individuele organisatie (zoals laatst weer in de PEW review naar voren kwam).

Maar goed, dit alles is nog nooit reden geweest voor velen om er iets anders/genuanceerder over te denken, voor hen is het makkelijker de staat als een dief te zien.

---

---

@Adanedhel,

Alleen cijfers? Zie hier de titel en de eerste volzin:

"Waar betaal je nog meer belasting? Inderdaad, in......

Veel (rechtse) mensen zeggen dat Nederland een voorbeeld moet nemen aan Denemarken, waar extreem rechts en gewoon rechts zorgen voor een paradijs."

Dat ik de staat als een dief zie, heeft ermee te maken dat niemand meer geld van mij afneemt dan de staat (ik betaal jaarlijks aanzienlijk meer belasting dan ik bezit of op enig moment bezeten heb). Vervolgens is het ook nog de staat die mij constant afschilderd als een zogenaamd "hoger inkomen" dat kennelijk ongeremd als slaaf mag worden gebruikt. Daarbovenop zijn daar dan nog de door diezelfde staat geïnspireerde "useful idiots" (waar ik jou onder schaar), ambtenarren, alsmede andere staatsfetishjisten en roverheidsparasieten die menen mij a-sociaal te mogen noemen (ondertussen terend op mijn geroofde geld), als ik bezwaar maak tegen de niet eerder vertoonde plundering der werkenden van de roverheid vandaag de dag.

---

---

@Conan. Quod erat demonstrandum, u heeft me ook al weer in een kampje geplaatst, en meent mij zelfs te kennen en daarom te mogen tutoyeren.

Als iemand begint met "waar betaal je nog meer belasting", wat concludeert u dan? Ik zou concluderen dat die persoon blijkbaar vindt dat we hier teveel betalen, gelet het woordje "nog". Maar u ziet liever een linkse kerk. Typisch.

Het probleem is dat u de relatie niet meer ziet (danwel wil zien) tussen wat u betaalt en wat u er voor terug krijgt: 1 van de meest stabiele en welvarende landen ter wereld. U denkt blijkbaar door geen belasting te betalen beter te kunnen leven. Ik zou zeggen, probeer het eens, in Colombia ofzo, daar is de belasting vrij laag. Of van mijn part de VS.

Overig zeg ik niet dat dit alleen uw probleem is, het is een mismatch tussen de overheid en de burger.

---

---

hoeven deze reaguurders niet te werken?

---

---

Waarom ga je niet weg Conan. Emigreer naar ergens waar het beter is. Of willen ze je daar, als het al bestaat, ook niet?

---

---

@Conan, jij betaalt als veelverdiener grote bedragen aan belasting, laat je gebruiken als slaaf en noemt vervolgens anderen "useful idiots"? Goh.

---

---

Tsjonge. Ik heb kennelijk een steen opgetild waaronder wel erg veel ongedierte zat te wachten op een verstorende zonnestraal.
Geen dank...

---

---

@ Adanedhel:

Het gaat er juist om dat Driehuis niet 'alleen maar cijfers' presenteert. Hij plaatst herhaaldelijk artikelen met de boodschap dat de belastingdruk in Nederland wel meevalt. Ik heb het niet over links of rechts gehad, ik zie alleen een herhaalde plaatsing van artikelen met dezelfde boodschap, terwijl de andere kant van de medaille niet belicht wordt. Dat vind ik eenzijdige berichtgeving en in die zin bekrompen. Ik ben niet zo geïnteresseerd in de persoonlijke mening van meneer Driehuis, ik kom juist op deze site om een objectieve, willekeurige selectie van goede artikelen te vinden. Als ik sterk gekleurde nieuwsselectie zoek, ga ik wel naar Elsevier of Joop.

---

---

Aah, Ginkel vindt dat hij ergens recht op heeft. Ginkel heeft recht op journalistiek zoals Ginkel die wil zien wanneer Ginkel de gratis website van Driehuis (en anderen) bezoekt. Misschien is Ginkel een beetje in de war?

---

---

@Ginkel. Wederom, ik lees in deze post geen oordeel van Driehuis of het wel of niet meevalt met de belastingdruk. De strekking zou 'm dus zitten in de overmatige attentie voor het onderwerp en de herhaling. Dat kan, al vind ik dat met dit onderwerp niet het geval (en kom hier toch al maanden). Verder ben ik het met u eens dat berichtgeving neutraal moet zijn, maar ik denk dat het gewoon onderdeel is van de presentatie om te prikkelen teneinde meer reactie/ interesse op te wekken. Deze prikkeling gaat vaak alle kanten op.

Overigens was het Conan die begon te schermen met links/rechts, zijn naam meerdere malen geheel eer aandoend, dus u hoeft u niet aangesproken te voelen tenzij de schoen past, want ik reageerde op hem in eerste instantie.

@Janb. sommige snelle en efficiente werkers hebben minder moeite met het schrijven van een verhaal dan anderen met het bedenken van een (niet zo geslaagde) one-liner.

---

---

@ Adanedhel

Geen direct oordeel, inderdaad. Als de Telegraaf tien berichten plaatst over de tegenstand van het Nederlandse volk tegen de kilometerheffing, dan is dat strikt genomen niet de mening van de Telegraaf.

Toch lees ik geen berichten over mensen die voorstander zijn van de heffing, en kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat de hoofdredactie zijn mening probeert te ventileren middels eenzijdige berichtgeving.

Zo ook met deze berichten. Twee berichten van dezelfde strekking, van dezelfde auteur, binnen 6 weken tijd en steeds met halve cijfers: dan krijg ik de indruk dat hij zijn best doet om de lezers ergens van te overtuigen.

---

---

@Ginkel. 2 berichten in 6 weken? dat is toch niet echt overweldigende aandacht te noemen, geen Telegraaf met een politieke Missie zeg maar. En WIK is een portal naar andere sites, geen onderzoeksbureau, dus het is een puzzeltje van allemaal kleine beetjes info, geen volledig verhaal.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Voor zo een specifiek onderwerp vind ik het een opvallend korte tijdspanne.

En of het nu eigen artikelen zijn of een selectie van bronnen, dat maakt in dit verband geen verschil. Door berichten te selecteren van bepaalde snit kun je prima je eigen mening doordouwen.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt