ZATERDAG 26 MEI 2012

Anders zijn de oude panden op de locatie al gekocht. Kosten 5 Miljoen. Betaling : contant.

---

---

Dus daarom gaat dit puike plan niet door?
Maar natuurlijk!

---

---

Ook alweer een False Flag-projekt dus, deze publiciteitsstunt: neocons in samenwerking met islamfakers die met een hoax de boel opstoken.

---

---

Who rules? We rule!

---

---

Hahah lol. Ik denk dat er wel voldoende financiele middelen zijn maar dat ze ons nu proberen wijs te maken dat er geen geld in kas is.
En daarom liet Obama zich er zelfs over uit, wat een flauwekul.
De weerstand werd de te groot maar nu proberen ze iedere tegenstander een schuldgevoel aan te praten. Al die opwinding zogenaamd over niets.

---

---

Zo is het N. Davidson. Ook dit succesje laten we ons niet afnemen.

---

---

Mooi zo-zijn we van die zorg af.

---

---

En die varkensslachterij en de hondenopvang die ik er naast wilde hebben? Die hoeven ook niet meer dan.....

---

---

Moslims en geld gaan dan ook niet goed samen. Zo mogen ze bijvoorbeeld geen rente rekenen. Tja, en dan wordt het natuurlijk moeilijk zaken doen.

Maar alle gekheid op een stokje. Dit project is al jaren geleden in gang gezet. Dus het is niet zomaar een wilde ingeving om - bijvoorbeeld - de President in het nauw te drijven. Er is wel degelijk serieus werk gemaakt van de bouw van een 13-verdiepingen tellende moskee. Het mag dan wel 'gebedshuis' heten, maar dat is slechts gedaan om de tere zielen niet te kwetsen. In feite is het gewoon één grote moskee.

Cordoba is trouwens de Spaanse plaats, die het beginpunt moest zijn voor het Europese kalifaat. Ook lekker om dan die naam te geven aan het hele project... Ondoordacht, zoals wel vaker binnen de Islam.

Godzijdank heeft Ferdinand III orde op zaken gesteld destijds en de Moren het land uit weten te werken.

@Ronaldj
Je vergeet de homo-bar.

---

---

@Guinese Reflector.

Je bedoelt Ferdinand de Tweede.

Klok, klepel, die dingen. Wat verdrietig.

---

---

@John

Ferdinand twee of drie. Het zal me om eerlijk te zijn een rotzorg zijn. Ik ben geen geschiedenisleraar. Het was iig een Ferdinand.

Wel fijn dat u het verder met mijn betoog eens bent.
Dat scheelt.

(Niet alleen u hoor, zo'n 70% van de New Yorkers is het ermee eens.)

---

---

Staat er eigenlijk een kerk in Mekka?

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Er is geen kerk in Mekka en geen moskee in het Vaticaan of een synagoge in het Kremlin. Probeer je een punt te maken met een mislukte poging tot het inspelen op emotie of ben je gewoon echt benieuwd en niet heel erg intelligent?

Er is trouwens genoeg geld voor dit project. De 18000 dollar is slechts wat er opgehaald is bij lokale moslims die willen bijdragen. Die zijn ook niet echt happig op een omstreden gebedshuis. Die willen wel een moskee, maar zonder ruzie met de buren en de opinie tegen zich.

---

---

In Paramaribo staan de moskee en de synagoge naast elkaar. Enne het is er gezellig, zo kan het ook...

---

---

@Mo

Ik probeer idd een punt te maken. Ik ben voor gelijke rechten voor iedereen. Maar dan ook voor iedereen.

Dus ook voor homo's die met sandaalslippers en roze polo's hand in hand een moskee óf kerk óf synagoge willen binnenstappen en daar willen huwen. En kom aub niet aanglijden met het argument dat we respect voor de Islam moeten hebben. Waarom heeft de Islam (of elke andere abrahamitische religie) geen respect voor homo's? Waarom moet alles tegenwoordig beredeneerd worden vanuit de Islam? Ik begrijp het niet en zal het nooit begrijpen ook. Het Vaticaan, of beter gezegd de R-K kerk, vind ik al bijna net zo achterlijk als de islam of het jodendom. Of het Buddhisme of Hindoeisme for all I care. Maar daar valt iig nog mee samen te werken.

Het is allemaal ridicuul. Elke religie.

Dat er nu een (zeer grote en wereldwijde) discussie speelt over een islamitisch gebedshuis (de meest starre en onbuigzame religie ter wereld) raakt me zeer. Als zeer ongelovige vind ik deze discussies ongelooflijk overbodig. Maar als je ergens wil beginnen met het uitroeien van religie (zoals ik), moet je (gelijk Dawkins) beginnen met de meest starre en onbuigzame religie. En dat is toch echt de Islam. Lang niet alle moslims zijn terroristen, maar de meeste terroristen zijn moslims. Vanuit Westers oogpunt in ieder geval. En ik woon, leef en werk nu toevallig in het Westen. Dus dat is mijn visie. Tenzij je natuurlijk struisvogelpolitiek bedrijft en de boel probeert recht te praten (hoe krom elke religie ook is, en dan bedoel ik dus élke religie, niet alleen de islam).

En als ik dan bij de meest onbuigzame religie begin, vraag ik me inderdaad in eerste instantie af, of er een kerk in Mekka is.

Het Vaticaan wordt door geëvolueerde en geletterde Westerlingen al sinds eeuwen niet meer serieus genomen namelijk. Niet door de verlichte medemens in ieder geval.

Het CDA slinkt. Hoe zou dat nou komen?

---

---

@Mo, Genuine Defector omschrijft het uitstekend.

Religie moet gewoon door het toilet. Het stopt de mensheid in ontwikkeling. Als er mensen zijn die zonder regels niet kunnen leven is dat ten eerste hun eigen probleem, en ten tweede zouden ze een stel regels moeten zoeken die niemand uitsluiten.

Waarom dit taalgebruik? Omdat de PVV (*) verweten wordt dat ze mensen uitsluiten.

Dat is ook zo. De PVV sluit mensen uit die andere mensen uitsluit. Moslim-mannen sluiten andere mensen uit. Vrouwen, Homo's en niet-moslims worden door de islam uitgesloten.

Samen is dat ca. 85% van de mensheid.

(*) Ik heb geen PVV gestemd, maar sta wel sympathiek tegenover de standpunten.

---

---

@ Genuine Defactor,

Leuk geprobeerd, maar de islam en rechten gaan nu eenmaal niet samen!

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt